By Peter Aldhous

今予測されている未来

（画像：20世紀フォックス）

特別な主張は、これよりもはるかに特別なものではありません:まだ起こっていないイベントは、私たちの行動に影響を与える可能性があります。

超心理学者は、予測不可能な将来の出来事の知識である予知について、長年にわたって異様な主張をしてきました。, しかし、フリンジ現象は主流の放映を得ようとしています&コロン;その存在の証拠を提供する論文は、主要な社会心理学ジャーナルによって出版のために受け入れられています。

さらに、論文のプレプリントを熟読した懐疑的な心理学者は、重大な欠陥を見つけることができないと言います。 “私の個人的な見解は、これはばかげており、真実ではないということです”と、ロードアイランド州プロビデンスにあるブラウン大学のJoachim Krueger氏は言います。, “方法論と実験設計の後に行くことは、攻撃の最初の行です。 しかし率直に言って、私は何も見ませんでした。 すべてが良い順序であるように見えた。”

広告

クリティカルマス

この論文は、年末までにパーソナリティ-社会心理学ジャーナルに掲載される予定で、ニューヨークのイサカにあるコーネル大学のダリル-ベムによる八年の仕事の集大成である。 “統計的なまぐれではないクリティカルマスがあると思うまで、私は意図的に待っていました”と彼は言います。,

これは、1000人以上の学生ボランティアを含む一連の実験について説明しています。 ほとんどのテストでは、Bemはよく研究された心理的現象を取り、単純にシーケンスを逆転させたので、イベントは一般的にテストされた行動の後では

ある実験では、学生は単語のリストを示し、そこから単語を思い出すように求められ、その後、同じリストからランダムに選択された単語を入力す 驚くべきことに、学生は後で入力する言葉を思い出すのが得意でした。,

別の研究では、bemは、イメージに対する人の反応に対する潜在的に提示された単語の効果である”プライミング”に関する研究を適応させた。 たとえば、誰かが一瞬”醜い”という言葉を点滅させた場合、”美しい”が点滅していた場合よりも子猫の写真が楽しいと判断するのに時間がかかります。 実験を前後に実行すると、Bemは、プライミング効果が時間内に後方だけでなく、前方に動作するように見えることがわかりました。,

“天才のストローク”

確立された心理現象の時間反転バージョンを探索することは、”天才のストローク”であった、と懐疑的なクルーガーは言う。 超心理学の以前の研究では、ボランティアがホワイトノイズに耳を傾け、透視やテレパシーなどの効果を助長するとされる状態を作成するために均一な視野を提示されるGanzfeld実験のような特異なセットアップを使用していました。 対照的に、bemは、主流の心理学者が容易に評価できるテストを提供することに着手した。,

彼が記録した効果は小さかったが統計的に有意であった。 例えば、別のテストでは、ボランティアは、エロ画像が二つの位置のいずれかでコンピュータの画面に表示されると言われ、それがどの位置になるかを事前に推測するように求められました。 画像の最終的な位置はランダムに選択されましたが、ボランティアは時間の53.1パーセントを正しく推測しました。

それは印象的ではないように聞こえるかもしれません–本当にランダムな推測は、結局のところ、時間の50パーセント正しかったでしょう。, しかし、心臓発作を予防するための低用量アスピリンの能力などの十分に確立された現象は、同様に小さな影響に基づいている、スティルウォーターのオクラホマ州立大学のMelissa Burkleyは、今日の心理学でのBemの仕事についてもブログしていると指摘している。

異端者のための尊重

これまでのところ、論文は精査に開催されています。, “この論文は、私たちの最も信頼できる査読者の何人かから一連のレビューを受けました”と、この論文を扱ったJournal of Personality and Social Psychology編集委員会のセクションを率いるコロラド大学ボルダー校のCharles Judd氏は述べています。

確かに、Bemは超常現象に長年の関心を持つ自称”異端者”ですが、彼は慎重な実験を行っているという評判の尊敬される心理学者でもあります。, 彼は自己認識の理論で最もよく知られており、人々は他人の態度を評価するのとほぼ同じ方法で自分の行動から彼らの態度を推測すると主張している。

Bemは、彼の論文は修正案を提案した四つの専門家によってレビューされたが、それでも出版を推奨したと言います。 それでも、ジャーナルは論文と一緒に懐疑的な編集解説を公開するだろう、とジャッド氏は述べています。 “これらの効果を再現しようとする人々に拍車をかけることを願っています。”

レプリケーションに失敗した試行はすでにオンラインで投稿されています。, この研究では、ペンシルベニア州ピッツバーグのカーネギーメロン大学のJeff Galakとカリフォルニア大学バークレー校のLeif Nelsonは、言葉のリコールに関するBemの調査結果を繰り返すために、Consumer Behavior Labと呼ばれるオンラインパネルを採用しました。

Bemは、ボランティアがその作業に十分な注意を払っているかどうかを知ることは不可能であるため、オンライン調査は決定的ではないと主張, Galakは、これが最初の研究の限界であることを認めていますが、Bemの単語リコール実験の設計をより密接に繰り返す学生ボランティアを含むフォローアップを計画していると述べています。

これは活発な議論の最初の交換であることは確かです:bemは、何十人もの研究者がすでに仕事の詳細を要求している彼に連絡していると言います。p>

これらのトピックについての詳細：

  • 心理学
  • 脳