選択基準:SWHSIの治療におけるNPWTの代替治療または異なるタイプのNPWTとNPWTの効果を比較する公開または未公開のランダム化比較試験(Rct)。 開腹部創傷は別途草案中のコクラン-レビューの対象であるため、このレビューから除外した。,

データ収集と分析：二つのレビュー著者は、独立して研究の選択、バイアス評価とデータ抽出のリスクを行いました。

主な結果：このレビューに含めるために二つの研究（69人の参加者）を見つけました。 ある研究では、開いた感染した鼠径部創傷の治療において、NPWTとアルギン酸ドレッシングを比較した。 また、ある研究では、切除された毛様体洞の治療において、NPWTとシリコーンドレッシングを比較した。 この試験は、治癒、有害事象および資源使用に関する限られた結果データを報告した。,

著者の結論：このレビューで定義されているように、二次的意図による外科的創傷治癒の治療におけるNPWTの臨床的有効性に関する厳密なRCTエビデン の潜在的な利益を損なうものを使用すること処理のためにこの巻きタイプは不確実なものです。