a betegre nézve ártalmas.

nem elég megmutatni, hogy az orvos nem tette meg a helyes diagnózist. Az orvosi műhiba csak akkor lesz sikeres, ha bebizonyosodik, hogy a téves diagnózis kárt okozott a betegnek., Diagnózis, vagy késik a diagnózis károsíthatja a beteg különböző módon, beleértve a következőket:

  • kiteszik a beteg agresszív kezelés, mint lett volna szükség, ha a betegség vagy orvosi kezelésre állapítottak meg nálam,
  • feleslegesen kitenni a beteg káros tanfolyamokat kezelés (pl. sugárkezelés, vagy kemoterápia)
  • teljesítő felesleges műtéti eljárások (különösen ott, ahol a hegesedés vagy balesetével eredmények)
  • nagyobb a valószínűsége a szövődmények, valamint
  • nagyobb a valószínűsége a halál.,

Tudjon meg többet az orvosi műhiba esetének téves diagnózis alapján történő bizonyításáról.

nézze meg az elévülési idő téves diagnózis esetén

végül minden orvosi műhiba esetén-bármilyen típusú peres ügyben-a felpereseknek szem előtt kell tartaniuk a bírósághoz fordulás és a peres eljárás megkezdésének határidejét. Az eredeti dokumentumot (a panaszt) egy bizonyos időn belül be kell nyújtania, miután szenvedett a perhez vezető kár. Ezeket a határidőket az állami törvények (alapszabályok) határozzák meg, ezért “korlátozások alapszabályának” nevezik őket.,”Egyes joghatóságok, az elévülési idő” óra ” lehet, hogy nem indul el, amíg a felfedezés a sérülés, vagy amíg a beteg volt ésszerű lehetőséget, hogy felfedezzék a sérülés. Például Kaliforniában a betegnek három éve van arra, hogy orvosi műhiba pert indítson a kár bekövetkezése után, vagy egy évvel a kár felfedezése után, vagy fel kellett volna fedezni (amelyik előbb következik be). Tudjon meg többet az orvosi műhiba perek elévüléséről.