Osoittaa haittaa potilaalle.

Se ei riitä osoittamaan, että lääkäri ei tehdä oikea diagnoosi. Hoitovirhetapaus onnistuu vain, jos on osoitettu, että väärästä diagnoosista koitui haittaa potilaalle., Väärän diagnoosin tai viivästynyt diagnoosi voi aiheuttaa haittaa potilaalle erilaisia keinoja, mukaan lukien:

  • altistaa potilaan enemmän aggressiivinen hoito kuin olisi ollut tarpeen, jos tauti tai sairaus oli diagnosoitu aiemmin
  • tarpeettomasti altistaa potilaan haitallisia hoitojaksoja (kuten säteilyä tai kemoterapiaa)
  • suorittaa tarpeettomia kirurgisia toimenpiteitä (erityisesti silloin, arpia tai turmelemista tulokset)
  • lisääntynyt todennäköisyys komplikaatioita, ja
  • lisääntynyt todennäköisyys kuolema.,

lisätietoja todistaa lääketieteen väärinkäytöksiä tapauksessa perustuu virhediagnoosi.

Katso vanhentumisasetus Diagnosoida Tapauksessa

Lopuksi, millään lääketieteen väärinkäytöksiä tapauksessa—tahansa oikeusjuttu, että asia—kantajat täytyy olla tietoinen määräajat menee oikeuteen ja saada oikeusjuttu prosessi alkoi. Sinun täytyy tehdä alkuperäinen asiakirja (valitus) tietyn ajan kuluessa siitä, kun olet kärsinyt vahinkoa, joka johti oikeusjuttuun. Nämä määräajat on asetettu valtion lait (lakien), joten niitä kutsutaan ”perussääntö rajoituksia.,”Joissakin maissa, vanhentumisasetus ”kello” saattaa alkaa kulua vasta löytö vahinkoa, tai kunnes potilas oli kohtuullisen mahdollisuuden tutustua vahinkoa. Esimerkiksi Kaliforniassa, potilas on kolme vuotta tiedoston lääketieteen väärinkäytöksiä oikeusjuttu, kun vahinko tapahtuu, tai yksi vuosi sen jälkeen, kun vahinko on havaittu tai olisi pitänyt löytyä (kumpi tulee ensin). Lue lisää lääketieteellisiin väärinkäytöksiin liittyvien oikeusjuttujen vanhentumissäännöistä.