Matrimonio de hecho

Australiaeditar

en Australia, el término «relación de hecho» se utiliza a menudo para referirse a las relaciones entre dos personas que no están casadas, pero que viven efectivamente en ciertas circunstancias domésticas. Desde el 1 de marzo de 2009, las relaciones de hecho han sido reconocidas en la Ley de derecho de familia (Commonwealth), aplicable en los estados que han remitido su jurisdicción sobre las parejas de hecho a la jurisdicción del Commonwealth., En Australia Occidental, el único estado que no ha remitido su jurisdicción, la legislación estatal sigue siendo válida. Tampoco existe un reconocimiento federal de las relaciones de hecho que existen fuera de Australia(véase el artículo 51 xxxvii) de la Constitución de Australia), por lo que también se trata de una cuestión de estado.

el término legal para estas relaciones varía según el estado y el territorio; sin embargo, el matrimonio de hecho no se utiliza en ninguna parte de Australia.,

aunque los aspectos de propiedad de estas relaciones se tratan bajo la ley estatal, la Ley relativa a los hijos de tales relaciones está contenida en la Ley Federal de derecho de familia de 1975., La mayoría de las leyes que tratan de impuestos, bienestar social, pensiones, etc., tratar los matrimonios de hecho de la misma manera que los matrimonios solemnizados.

la Ley de derecho de familia establece que puede existir una relación de hecho entre dos personas de diferente o del mismo sexo y que una persona puede estar en una relación de hecho incluso si está legalmente casada con otra persona o en una relación de hecho con otra persona. Sin embargo, las leyes sobre la propiedad familiar están exceptuadas de la jurisdicción cuando una persona está casada y mantiene una relación de hecho al mismo tiempo. Esta excepción se debe a las leyes federales de poligamia., Las relaciones de hecho entre personas del mismo sexo han sido reconocidas en Nueva Gales del Sur desde 1999. Hay varios métodos por los cuales estas relaciones se reconocen en la legislación australiana e incluyen los mismos derechos que el matrimonio de jure.

la Ley Federal de matrimonio de 1961 prevé el matrimonio, pero no reconoce los «matrimonios de hecho». Desde la medianoche del 9 de enero de 2018, el matrimonio entre personas del mismo sexo entró en vigor legalmente en toda Australia.,

Canadaeditar

Canadá no tiene actualmente el matrimonio de Derecho Común original, aunque las relaciones de derecho común están reconocidas para ciertos fines en Canadá. La definición legal y muchas implicaciones de las relaciones similares al matrimonio caen bajo la jurisdicción provincial. Como el derecho de familia varía de una provincia a otra, existen diferencias entre las provincias en cuanto al reconocimiento de las uniones de hecho., Sólo Saskatchewan y Columbia Británica sancionan a las personas casadas a ser capaces en derecho de familia de tener más de una pareja reconocida al mismo tiempo. Además, el término «common law» aparece informalmente en documentos del gobierno federal. En muchos casos, las parejas en relaciones similares al matrimonio tienen los mismos derechos que las parejas casadas bajo la Ley federal. Varias leyes federales incluyen el «estado de derecho común», que entra automáticamente en vigor cuando dos personas (de cualquier género) han vivido juntas en una relación conyugal durante un período mínimo., Las parejas de hecho pueden ser elegibles para varios beneficios conyugales del gobierno federal. En 1999, en su fallo M. v. H., El Tribunal Supremo del Canadá decidió que las parejas del mismo sexo también se incluirían en las relaciones de hecho.

alrededor de una quinta parte de los canadienses tienen relaciones de pareja de hecho, un aumento de tres veces desde 1981, según datos de 2016 de Statistics Canada.,

FederalEdit

Citizenship & Immigration Canada afirma que una pareja de hecho se refiere a una persona que vive en una relación conyugal con otra persona (del sexo opuesto o del mismo sexo), y lo ha hecho continuamente durante un período de al menos un año. Existe una relación conyugal cuando hay un grado significativo de compromiso entre dos personas., Esto se puede demostrar con evidencia de que la pareja comparte el mismo hogar, que se apoyan Financiera y emocionalmente, que tienen hijos juntos o que se presentan en público como pareja. Las parejas de hecho que no pueden vivir juntas o presentarse juntas en público debido a restricciones legales en su país de origen o que han sido separadas por razones que escapan a su control (por ejemplo, guerra civil o conflicto armado) todavía pueden reunir los requisitos y deben incluirse en una solicitud.,

La Agencia de ingresos de Canadá (Cra) declara, a partir de 2007, «vivir en unión de hecho» significa vivir con una persona en una relación conyugal sin estar casado y al menos uno de los siguientes es cierto:

1. La pareja ha estado viviendo en una relación conyugal durante al menos 12 meses continuos;
2. La pareja es Padres de un niño por nacimiento o adopción; o
3. uno de los inmediatamente antes de que el niño cumpliera 19 años de edad) y el niño dependa totalmente de esa persona para su manutención.,

Las definiciones completas de CRA para el estado civil están disponibles.

Saskatchewaneditar

en Saskatchewan, los jueces del Tribunal de la Reina han sancionado las relaciones de derecho común como si existieran simultáneamente en el derecho de familia, mientras que uno o más de los cónyuges también estaban casados civilmente con otros.

OntarioEdit

en Ontario, la sección 29 de la Ley de derecho de familia reconoce específicamente a los cónyuges solteros en el tratamiento de las cuestiones de manutención conyugal., La definición es haber cohabitado continuamente durante no menos de tres años o «en una relación de cierta permanencia» si los padres de un niño. Sin embargo, las parejas de hecho no tienen derechos automáticos en virtud de la Ley de derecho de familia sobre los bienes de sus cónyuges (el artículo 29 se aplica únicamente a los artículos de la ley relativos a la manutención). Por lo tanto, las parejas de hecho no tienen el derecho legal de dividir la propiedad en una ruptura, y deben pedir a los tribunales que consideren conceptos como el fideicomiso constructivo o resultante para dividir la propiedad de manera equitativa entre las parejas.,

Las personas casadas también pueden tener una pareja de hecho reconocida incluso antes de divorciarse del primer cónyuge.

otra diferencia que distingue a las parejas de hecho de las parejas casadas es que una pareja de hecho puede ser obligada a declarar contra su pareja en un tribunal de Justicia.

Quebeceditar

el Código Civil de Quebec nunca ha reconocido una unión de hecho como una forma de matrimonio., Sin embargo, muchas leyes en Quebec se aplican explícitamente a las parejas de hecho (llamadas conjoints de fait) en «De factocode: Lat promoted to code: la unions» (matrimonios siendo «de jurecode: lat promoted to code: la unions») como lo hacen a los cónyuges casados. Las parejas del mismo sexo también son reconocidas como conjoints de fait in de factocode: lat promovidas a code: la unions, a los efectos de las leyes de prestaciones sociales. Sin embargo, las parejas de hecho no tienen ningún derecho legal entre ellas, como la pensión alimenticia, el patrimonio familiar, el subsidio compensatorio y el régimen matrimonial., El Tribunal de Apelación de Quebec dictaminó que esta restricción era inconstitucional en 2010; pero el 25 de enero de 2013 el Tribunal Supremo de Canadá dictaminó que las parejas de hecho no tienen los mismos derechos que las parejas casadas.

una enmienda de 2002 al Código Civil, reconoce un tipo de unión doméstica llamada unión civil que es similar al matrimonio y también está disponible para las parejas del mismo sexo.,

ningún ciudadano de Quebec puede ser reconocido bajo el derecho de familia para estar tanto en un estado civil Casado y un conjunto de hecho dentro del mismo marco de tiempo. El divorcio de una relación conyugal debe ocurrir antes de que otra relación conyugal pueda ocurrir en el derecho de familia.

Las parejas del mismo sexo también pueden casarse legalmente en Quebec, como en otras partes de Canadá.

Columbia Británicaeditar

el término «unión de hecho» no aparece en el derecho de Columbia Británica. Se hace una distinción entre ser cónyuge y estar casado., Las parejas casadas incluyen únicamente a las que han celebrado una ceremonia de matrimonio legal y han recibido una licencia de matrimonio. Los cónyuges incluyen a las parejas casadas, así como a aquellas, del mismo sexo o de otro sexo, que cumplen los criterios para estar en una relación similar al matrimonio durante un período de tiempo que depende de la ley que se está considerando. Por lo tanto, el significado del término cónyuge soltero en Columbia Británica depende del contexto jurídico., Los criterios para que una relación sea aceptada como matrimonio incluyen la cohabitación durante al menos el período especificado, ininterrumpida por intervalos excesivamente largos que no se explican por circunstancias exigentes. Si surge una disputa sobre si la relación era similar al matrimonio, un tribunal consideraría un conjunto integral de criterios adicionales, incluidos los arreglos domésticos y financieros, el grado y la naturaleza de la intimidad, y el sentido de la relación presentada a los amigos y familiares (especialmente por cada cónyuge a su propia familia). «Los meros compañeros de cuarto nunca calificarán como cónyuges solteros., Tiene que haber alguna otra dimensión en la relación que indique un compromiso entre las partes y su creencia compartida de que están en una relación especial entre sí.»Los criterios no excluyen la existencia de un matrimonio anterior con una tercera persona durante el período de la relación matrimonial de los cónyuges solteros. Por lo tanto, una persona puede tener más de un cónyuge al mismo tiempo.

las implicaciones de convertirse en cónyuge soltero incluyen:

• manutención de los hijos., Un cónyuge es responsable de contribuir a la manutención de un hijo y posiblemente al otro cónyuge si es un padre biológico o adoptivo, o ha contribuido a la manutención del niño durante al menos un año durante la «relación matrimonial» con el padre del niño y el padre solicita al tribunal que continúe la manutención después de la separación y dentro del año de la última contribución de manutención. (La contribución a la manutención de los hijos que se espera de un no padre no es tan grande como de un padre.)
• Apoyo Financiero y división de bienes y deudas después de la separación., Si la » relación matrimonial «ha continuado durante dos años, las leyes que se aplican a la separación son las mismas que se aplican a las parejas casadas, de acuerdo con la»Ley de administración de bienes». Quedan exentos todos los bienes y deudas adquiridos con anterioridad a la relación. Si no hay acuerdo entre los socios sobre la propiedad y/o las deudas se escribe durante o después de la relación, entonces la ley especifica la participación equitativa de todos los adquiridos durante la relación, así como cualquier cambio en el valor de los aportados a la relación., (Hay una exención del reparto equitativo para ciertas categorías, como los regalos y herencias recibidos por un cónyuge.) El grado de participación de cada cónyuge en la adquisición de bienes o deudas no afecta la participación. También se puede solicitar apoyo financiero al ex cónyuge. Una reclamación de apoyo financiero o la división de la propiedad y la deuda debe hacerse dentro de los dos años de la fecha de separación.
• herencia., Un cónyuge es elegible para la herencia si la «relación similar al matrimonio» ha existido por lo menos dos años inmediatamente antes de la muerte del otro cónyuge. Todos los bienes y deudas en común son heredados automáticamente por el cónyuge supérstite. Las personas que forman parte de la relación están sujetas a cualquier testamento válido existente, que puede ser objeto de impugnación si no se ocupa del cónyuge supérstite y de los hijos.
• Benefits from government programs., El acceso a los beneficios de los programas o políticas del gobierno puede estar más (o menos) disponible al convertirse en un cónyuge soltero. En general, estos se vuelven similares o idénticos a los de las parejas casadas, pero los criterios para calificar como cónyuges solteros, como la longevidad de la relación, difieren para los diversos programas. La asistencia Social a menudo se reduce inmediatamente cuando se percibe que hay un «cónyuge en la casa», independientemente de la naturaleza de la relación.,

otras provinciaseditar

los requisitos en algunas otras provincias son los siguientes:

• en Nueva Escocia, una pareja debe cohabitar durante dos años en una relación similar al matrimonio, y puede que no haya estado casada con otra persona durante este tiempo.
• en Nueva Brunswick, una pareja debe vivir juntos durante tres años o tener un hijo natural o adoptado juntos. No pueden haber estado casados con otra persona durante este tiempo.,
• en Alberta, las uniones de hecho se han subsumido desde 2003 en virtud de la Ley de Relaciones interdependientes entre adultos, que puede aplicarse además a dos personas no emparentadas que vivan juntas en una relación de dependencia mutua durante tres años. Solo se permite una relación interdependiente a la vez. En el caso de que uno de los concubinos esté casado con otras personas durante este tiempo, ninguno de los dos puede comenzar a ser «interdependiente» hasta que se produzca el divorcio de otros cónyuges.,

Indiaeditar

Véase también: Ley de Violencia Doméstica de 2005

en el caso D. Velusamy C. D. Patchaiammal (2010), el Tribunal Supremo de la India definió, con referencia a la Ley de Violencia Doméstica de 2005, «una relación de naturaleza matrimonial» como «similar a un matrimonio de derecho común». El Tribunal Supremo declaró que para cumplir las condiciones de un matrimonio de hecho o de una relación de carácter matrimonial se requiere que

1. tenga la edad mínima para contraer matrimonio.
2. no Debe estar ya casado y está calificado para casarse.,
3. Debe estar viviendo juntos de una manera que le parezca a la sociedad que la pareja está casada
4. Debe haber cohabitado por un período de tiempo «significativo».
5. deben vivir juntos voluntariamente.

no hay un tiempo especificado para que el matrimonio de hecho surta efecto, pero necesita que sea «significativo». El caso aclaró que había una diferencia entre «vivir en Relaciones», «una relación en la naturaleza del matrimonio», relaciones casuales y tener un «Mantener»., Solo «una relación de naturaleza matrimonial» puede permitir los derechos y protecciones conferidos en la Ley de Violencia Doméstica de 2005 y en el artículo 125 del Código Penal, que incluyen la pensión alimenticia para la pareja femenina (a menos que deje a su pareja sin razón, haya tenido una aventura con otro hombre o se haya ido con un entendimiento mutuo, en cuyo caso los montos de la pensión alimenticia también deben liquidarse mutuamente), subsidios, refugio y protecciones para la pareja femenina en caso de abuso, derecho a vivir en la casa de su pareja y custodia de los hijos., Además, se concederán subsidios a los hijos nacidos en esas relaciones hasta que alcancen la mayoría de edad y, siempre que la persona no sea una hija adulta casada, si la persona es mayor de edad y está discapacitada. Además, la Ley hindú sobre el matrimonio estipula que los hijos nacidos fuera del matrimonio (incluidas las relaciones dentro del matrimonio, las relaciones de naturaleza matrimonial y las relaciones casuales) son tratados como equivalentes a los hijos legítimos en lo que respecta a la herencia. Sin embargo, la Ley de matrimonio hindú sólo es aplicable si el padre del niño es hindú, Sij, budista o jainista.,

la ley no dice nada sobre las relaciones que involucran a personas transgénero (hijras) y homosexuales. A pesar de los casos antes mencionados, el sexo fuera del matrimonio sigue siendo socialmente inaceptable en la India y es muy raro, a largo plazo, no las relaciones de pareja se limita a zonas urbanas.

IsraelEdit

en Israel, los tribunales y algunos Estatutos (como el seguro social que otorga beneficios por muerte e incapacidad) han reconocido un instituto de yeduim batsibur (ידועים בייבור) que significa una pareja que es «conocida en el público» (lit. traducción) como vivir juntos como marido y mujer., En términos generales, la pareja necesita satisfacer dos pruebas que son: 1)» vida íntima similar a la pareja casada, relación basada en las mismas emociones de afecto y amor, dedicación y fidelidad, mostrando que han elegido compartir su destino » (Tribunal Supremo de Israel, juez Zvi Berenson (prueba de intimidad)), y 2) compartir el hogar (prueba económica). Además, es más probable que los tribunales reconozcan esa relación como matrimonio para otorgar beneficios si la pareja no puede contraer matrimonio en virtud de la legislación israelí.,

KuwaitEdit

El matrimonio o las uniones de hecho tienen un reconocimiento limitado en Kuwait en los casos de disputas familiares de expatriados, como los pagos de manutención y las cuotas de manutención de los hijos. Los tribunales de familia utilizan la legislación del país de Nacionalidad del marido o de la pareja masculina para tratar asuntos de familia y, por lo tanto, si la pareja masculina proviene de un país donde se reconocen las uniones u otras uniones similares, un tribunal Kuwaití también puede examinarlo., Sin embargo, el coito del matrimonio es ilegal en Kuwait, por lo que ese reconocimiento sólo puede aplicarse en la práctica en casos excepcionales, como en los casos de hijos ilegítimos nacidos a bordo y los padres se han separado a bordo desde entonces, pero se han trasladado a Kuwait. No se reconoce a las parejas en que una o ambas partes son Kuwaitíes ni a las parejas homosexuales.

Irlandeditar

Irlanda no reconoce el matrimonio de hecho, pero la Ley de unión Civil y ciertos derechos y obligaciones de los cohabitantes de 2010 otorga algunos derechos a los cohabitantes solteros.,

Países Bajoseditar

en los Países Bajos, una pareja puede firmar un mismo contrato de alojamiento (Acuerdo de cohabitación). Esto es comúnmente hecho por parejas que no quieren casarse legalmente.

Reino Unidoeditar

Inglaterra y WalesEdit

El término «unión de hecho» se ha utilizado en Inglaterra y Gales para referirse a parejas heterosexuales no casadas que cohabitan. Sin embargo, esto es simplemente un uso social. El término no confiere a las partes cohabitantes ninguno de los derechos u obligaciones de los cónyuges o parejas de hecho., Las parejas no casadas se reconocen para ciertos fines en la legislación: por ejemplo, para las prestaciones sujetas a condiciones de ingresos. Por ejemplo, en la Ley de búsqueda de empleo de 1995, la «Pareja No casada» se define como un hombre y una mujer que no están casados entre sí pero que viven juntos en el mismo hogar que el marido y la mujer, salvo en las circunstancias prescritas. Sin embargo, en muchas esferas de la ley, los cohabitantes no gozan de Derechos Especiales. Por lo tanto, cuando una relación de cohabitación termina la propiedad de cualquier activo se decidirá por la Ley de propiedad. Los tribunales no tienen facultades discrecionales para reasignar bienes, como ocurre en el caso del divorcio.,

a veces se afirma erróneamente que antes de la Ley de matrimonio de 1753 las parejas que cohabitan gozarían de la protección de un «matrimonio de hecho». De hecho, ni el nombre ni el concepto de «concubinato» se conoce en este momento. Lejos de ser tratados como si estuvieran casados, las parejas que se sabe que cohabitan corren el riesgo de ser procesadas por los tribunales de la Iglesia por fornicación.,

«Contrato de matrimonio» (o más estrictamente los matrimonios per verba de praesenti), podría presumirse, antes de la Ley de Matrimonio de 1753, que se han emprendido por mutuo consentimiento de las parejas que vivían juntas sin someterse a una ceremonia de matrimonio. Sin embargo, no se entendió que tuvieran el estatus legal de un matrimonio válido hasta que la decisión en Dalrymple aclaró esto en 1811. Esta decisión afectó el desarrollo posterior del Derecho inglés debido al hecho de que la Ley de matrimonio de 1753 no se aplicaba en el extranjero., Las Cortes inglesas más tarde sostuvieron que era posible casarse por un simple intercambio de consentimiento en las colonias, aunque la mayoría de las ceremonias disputadas involucraban el Ministerio de un sacerdote u otro clérigo.

los tribunales ingleses también confirmaron los matrimonios por consentimiento en territorios que no estaban bajo control británico, pero sólo si había sido imposible que las partes se casaran de acuerdo con los requisitos de la legislación local., A finales de la década de 1950 y principios de la década de 1960 se produjo una serie de casos que surgieron de la Segunda Guerra Mundial, con matrimonios en campos de prisioneros de guerra en la Europa ocupada por Alemania que planteaban un problema particular para los jueces. (Algunos civiles británicos internados por los japoneses durante la Segunda Guerra Mundial fueron considerados legalmente casados después de contraer matrimonio en circunstancias en las que los requisitos formales no podían cumplirse.) En esta medida limitada, el derecho inglés reconoce lo que se ha conocido como un»matrimonio de hecho». Los textos legales ingleses utilizaron inicialmente el término para referirse exclusivamente a las uniones de hecho estadounidenses., Solo en la década de 1960 el término «matrimonio de hecho» comenzó a ser utilizado en su sentido contemporáneo para denotar relaciones heterosexuales no casadas y cohabitantes y no hasta las décadas de 1970 y 1980 el término comenzó a perder sus connotaciones negativas. Es probable que el uso del término haya alentado a las parejas cohabitantes a creer falsamente que disfrutaban de derechos legales., A finales de la década de 1970 había surgido el mito de que el matrimonio hacía poca diferencia en los derechos legales de uno, y esto puede haber alimentado el aumento posterior en el número de parejas que viven juntas y tienen hijos juntos fuera del matrimonio.

ScotlandEdit

bajo la ley escocesa, ha habido varias formas de «matrimonio irregular», entre ellas:

1. El matrimonio Irregular por declaration de praesenti – declarando en presencia de dos testigos que uno toma a alguien como su esposa o esposo.,
2. matrimonio Irregular condicionado a la consumación
3. matrimonio contraído por correspondencia
4. matrimonio Irregular por cohabitación con hábito y reputación

La Ley de matrimonio (Escocia) de 1939 establecía que las tres primeras formas de matrimonio irregular no podían formarse a partir del 1 de enero de 1940. However, any irregular marriages contracted prior to 1940 can still be upheld. Esta ley también permitió la creación de matrimonios civiles regulares en Escocia por primera vez (el sistema de Registro Civil comenzó en Escocia el 1 de enero de 1855).,

hasta esta ley, el único matrimonio regular disponible en Escocia era un matrimonio religioso. Los matrimonios irregulares no son socialmente aceptados y muchas personas que deciden contratarlos lo hacen cuando son relativamente desconocidos. En algunos años, hasta el 60% de los matrimonios en el distrito de Registro de Blythswood de Glasgow eran «irregulares».

en 2006, el «matrimonio por cohabitación con hábito y reputación», la última forma de matrimonio irregular que todavía podía contraerse en Escocia, fue abolida en la Ley de derecho de familia (Escocia) de 2006., Hasta la entrada en vigor de esa ley, Escocia seguía siendo la única jurisdicción Europea que nunca había abolido totalmente el antiguo matrimonio de hecho. Para que esta ley se aplique, el tiempo mínimo que la pareja ha vivido juntos de forma continua debe superar los 20 días.

al igual que en las Jurisdicciones estadounidenses que lo han preservado, este tipo de matrimonio puede ser difícil de probar. No es suficiente que la pareja haya vivido juntos durante varios años, pero deben haber sido generalmente considerados como marido y mujer. Sus amigos y vecinos, por ejemplo, deben haberlos conocido como el Sr. y la Sra., Fulano de tal (o al menos deben haberse presentado a sus vecinos y amigos como Señor y Señora Fulano de tal). También, al igual que los matrimonios de derecho común Estadounidenses, es una forma de matrimonio legal, por lo que las personas no pueden ser cónyuges de derecho común, o marido y mujer por cohabitación con hábito y reputación, si uno de ellos estaba legalmente casado con otra persona cuando comenzó la relación.,

es un testimonio de la influencia del pensamiento legal estadounidense y el uso coloquial inglés que, en un estudio realizado por el Ejecutivo escocés en 2000, el 57% de los escoceses encuestados creía que las parejas que simplemente viven juntas tienen un «matrimonio de derecho común». De hecho, ese término es Desconocido en la ley escocesa, que utiliza «matrimonio por cohabitación con hábito y reputación».,

de lo contrario, los hombres y las mujeres que de otra manera se comportan como marido y mujer no tenían un matrimonio de hecho o un matrimonio por hábito y reputación simplemente porque establecen juntos la limpieza, sino que deben haberse presentado al mundo como marido y mujer. (En muchas jurisdicciones, deben hacerlo durante un cierto período de tiempo para que el matrimonio sea válido.) La encuesta escocesa no es clara sobre estos puntos., Señala que el «matrimonio de hecho» no forma parte de la legislación escocesa, pero no señala que el «matrimonio por cohabitación con hábito y reputación», que es lo mismo pero de nombre, formaba parte de la legislación Escocesa hasta 2006.

Estados UnidosEditar

en los Estados Unidos, la mayoría de los estados han abolido el matrimonio de hecho por ley. Sin embargo, el matrimonio de hecho todavía se puede contraer en siete estados y el distrito de Columbia., Una vez que cumplen los requisitos del concubinato, las parejas en esos verdaderos concubinos se consideran legalmente casadas a todos los efectos y en todas las circunstancias.

El matrimonio de hecho todavía se puede contraer en Colorado, Iowa, Kansas, Montana, Rhode Island, Texas, Utah y el distrito de Columbia. El matrimonio de hecho también puede ser válido en virtud del Derecho Militar a los efectos de un enjuiciamiento por bigamia en virtud del Código Uniforme de Justicia Militar.

All U. S., las Jurisdicciones reconocen los matrimonios de hecho que se contrajeron válidamente en la jurisdicción de origen, porque son matrimonios válidos en la Jurisdicción donde se contrajeron (véase la cláusula de plena fe y Crédito). Sin embargo, a falta de registro legal o notificación similar del matrimonio, las partes en un matrimonio de hecho o sus posibles herederos pueden tener dificultades para probar que su relación es matrimonio. Algunos estados prevén la inscripción de un matrimonio informal o de concubinato sobre la base de la declaración de cada uno de los cónyuges en un formulario emitido por el estado.,

Caribe angloparlanteeditar

debido a su pasado colonial, las Islas del Caribe angloparlante tienen estatutos sobre el matrimonio de hecho similares a los de Inglaterra. Sin embargo, en el Caribe, el término «unión de hecho» también se describe ampliamente, tanto por costumbre como por ley, a cualquier relación a largo plazo entre parejas masculinas y femeninas. Esas uniones están muy extendidas y constituyen un porcentaje importante de las familias, muchas de las cuales tienen hijos y pueden durar muchos años., En la literatura sociológica se debaten las razones por las que las personas eligen los acuerdos de derecho consuetudinario. Aunque la aceptación de este tipo de unión varía, siendo los hombres más propensos a considerarlas legítimas que las mujeres, se han convertido en una institución.