Existuje mnoho způsobů, jak udělat dobrý argument. Při práci v článku ghostwriting je to velmi často vaše práce. Některé prostory vám mohou být dány, ale to, co vás klient opravdu žádá, je najít efektivní způsob, jak dospět k předem stanovenému závěru. Například klient může chtít, abyste napsali článek o výhodách pití jablečného octa., Závěr byl stanoven-existují výhody pití jablečného octa. Klient požaduje, abyste našli důkazy (prostory), které přesvědčí čtenáře, aby přijali závěr, že jablečný jablečný ocet má výhody.

Některé články však mohou požadovat přístup, který využívá dva typy argumentů, které jsou společné, i když často zneužívána: reductio ad absurdum argument ad hominem argument.,

Reductio ad Absurdum

Když někdo uvádí, že jakýkoli pokus popírat tvrzení vede k něčemu absurdní, že používají to, co je známé jako reductio ad absurdum argument. Fráze přeložená z latiny znamená “ snížení absurdity.“Příklad argumentu reductio ad absurdum by vypadal takto:

skály mají váhu; pokud ne, plavou ve vzduchu.

argument reductio v podstatě uvádí předpoklad, a a pak ukazuje, že jeho rozpor by vedl k absurditě., I když to může být běžný nástroj při vytváření argumenty, to je také velmi často zneužívána, zvláště když v rukou politiků, kteří často nepravdivě jejich oponentů argumenty, aby se zabránilo dělat přesvědčivý bod sami. Argumentovat proti zkresleny návrh je to, co je známé jako straw man argument, a vypadá podobně jako následující:

  • Politik A: domnívám se, že některé federální programy, které mohou pomoci lidem.
  • politik B: takže chcete zavést stalinismus?,

politik a věří, že některé federální programy zlepší život jeho voličům. Odpověď od Politik B je jednoznačně zkreslení tohoto zobrazení, jako „některé federální programy“ a „masivní státní byrokracie, která ovládá každý aspekt života lidí“ (Stalinismus) nejsou stejné. Srovnáním těchto dvou politik B udělal něco víc, než vypadal jako blázen.

ad Hominem

argument ad hominem je osobní útok. Termín, přeložený z latiny, znamená “ pro muže.,“Takové argumenty jsou učiněny za účelem pošpinění charakteru oponenta. Například, pokud bychom chtěli odhalit studii o účincích vrtání na Aljašce pomocí argumentu ad hominem, prvním cílem by byli autoři studie. Pokud mají dlouhou historii práce s environmentálními skupinami, pak je studie banda hippie nesmyslů. Pokud mají dlouhou historii práce s korporacemi, pak jsou lapdogy ropného průmyslu. Dalo by se také podívat na skupinu, která studii financovala, a použít stejné argumenty.,

Všimněte si, že závěry studie jsou v obou případech bezvýznamné. Proto se argumenty ad hominem, podobně jako argumenty slámy, staly v politice tak běžnými-mají schopnost zničit důvěryhodnost svého oponenta, aniž by ve skutečnosti něco řekli o svých nápadech nebo politikách. Ačkoli efektivní v mnoha ohledech, oni jsou obvykle bludy, které mají potenciál dělat ten, aby argument vypadat zoufalý a ignorant., To je nejlepší se jim vyhnout, pokud se odhalit jasný rozpor mezi jedincem a jeho nebo její polohy (například kandidát na rodinné hodnoty platforma, která má dlouhou historii cizoložné vztahy).

Jay F je nezávislý spisovatel k dispozici na WriterAccess, tržiště, kde klienti a expert spisovatelé připojit k přiřazení.