Law School Case Brief

regel:

de indiska nationerna har ansetts vara distinkta, oberoende politiska samhällen, behålla sina ursprungliga naturliga rättigheter, som de obestridda innehavaren av jorden, från oändligheten, med det enda undantaget av det som infördes genom oemotståndlig makt, som uteslöt dem från samlag med någon annan europeisk potentiat än den första upptäckaren av kusten i den särskilda regionen hävdade: och detta var en begränsning som dessa Europeiska potentiater ålagts för sig själva, liksom på indianerna., Själva termen ”nation”, så allmänt tillämpad på dem, betyder ” ett folk som skiljer sig från andra.”Konstitutionen, genom att förklara fördrag som redan gjorts, liksom de som ska göras, att vara den högsta lagen i landet, har antagit och sanktionerat de tidigare fördragen med de indiska nationerna, och därmed medger sin rang bland de befogenheter som kan göra fördrag. Orden ”fördrag ” och” nation ” har alla en bestämd och väl förstådd mening. De tillämpas på indianer, eftersom de tillämpas på jordens andra nationer. De tillämpas på alla i samma mening.,

fakta:

Cherokee nation ingått avtal med USA som garanterade indiska landar för indianer. En kongresshandling för att främja indianstammarnas civilisation bemyndigade presidenten att utse personer, med stammarnas samtycke, att betjäna och utbilda indianer. Men en lag av svaranden delstaten Georgien förbjudit vita personer från att leva på Cherokee mark utan licens, och en annan Georgien lag åter gränserna för Cherokee territorium. Presidenten utsåg käranden fånge, bland annat, att utbilda och minister till Cherokee indianerna., Georgiens myndigheter grep käranden, och rättegången domstolen dömde honom. Käranden har yrkat att förstainstansrätten skall pröva målet genom en felaktig rättstillämpning, som domstolen har beviljat.

fråga:

om svaranden staten har rätt att rita om gränslinjer som förhandlats fram genom fördrag mellan kongressen och indianstammarna?

svar:

Nej.

slutsats:

USA: s högsta domstol upphävde och ogiltigförklarade domen av övertygelse. Domstolen ansåg att staten Georgien inte hade rätt att rita om gränslinjer som förhandlats fram genom fördrag mellan kongressen och de indiska stammarna., Domstolen fann den statliga lagen som förbjöd alla vita personer från att leva på Indiska länder motbjudande till begreppet utbildning och civilisation av de indiska stammarna som var närvarande i fördrag och federala lagar.

få tillgång till hela texthuset