Well-being är ett positivt resultat som är meningsfullt för människor och för många samhällssektorer, eftersom det berättar för oss att människor uppfattar att deras liv går bra. Goda levnadsvillkor (t.ex. bostäder, sysselsättning) är grundläggande för välbefinnandet. Att följa dessa villkor är viktigt för den allmänna politiken., Men många indikatorer som mäter levnadsförhållandena misslyckas med att mäta vad folk tycker och känner om sina liv, till exempel kvaliteten på deras relationer, deras positiva känslor och motståndskraft, förverkligandet av deras potential eller deras övergripande tillfredsställelse med livet—dvs deras ”välbefinnande.”1, 2 välbefinnande innehåller i allmänhet globala bedömningar av livstillfredsställelse och känslor som sträcker sig från depression till glädje.3, 4

  • Varför är välbefinnande användbart för folkhälsan?
  • hur relaterar välfärden till hälsofrämjande?
  • hur definieras välbefinnande?,
  • hur mäts välbefinnandet?
  • Vad är några resultat från dessa studier?
  • Vad är några korrelat och bestämningsfaktorer för individens välbefinnande?
  • Vad är några korrelat av välbefinnande på nationell nivå?
  • vad är skillnaden mellan hälsorelaterad livskvalitet, välbefinnande, blomstrande, positiv mental hälsa, optimal hälsa, lycka, subjektivt välbefinnande, psykologiskt välbefinnande, livstillfredsställelse, hedonisk välbefinnande och andra termer som finns i litteraturen?
  • vad gör CDC för att undersöka och främja välbefinnande?,

Varför är välbefinnande användbart för folkhälsan?

  • välbefinnande integrerar mental hälsa (sinne) och fysisk hälsa (kropp) vilket resulterar i mer holistiska metoder för förebyggande av sjukdomar och hälsofrämjande.6
  • välbefinnande är en giltig befolkningsutfallsmått utöver sjuklighet, dödlighet och ekonomisk status som berättar hur människor uppfattar sitt liv går från sitt eget perspektiv.1, 2, 4, 5
  • välbefinnande är ett resultat som är meningsfullt för allmänheten.,
  • framsteg inom psykologi, neurovetenskap och mätteori tyder på att välbefinnande kan mätas med viss noggrannhet.2, 7
  • Resultat från tvärsnitts -, längsgående och experimentella studier finner att välbefinnande är förknippat med1, 8:
    • självupplevd hälsa.
    • livslängd.
    • friska beteenden.
    • psykisk och fysisk sjukdom.
    • Social samhörighet.
    • produktivitet.
    • faktorer i den fysiska och sociala miljön.,
  • välbefinnande kan ge ett gemensamt mått som kan hjälpa beslutsfattare att forma och jämföra effekterna av olika politikområden (t.ex. kan förlust av greenspace påverka välbefinnandet mer än kommersiell utveckling av ett område).4, 5
  • mätning, spårning och främjande av välbefinnande kan vara användbart för flera intressenter som är involverade i förebyggande av sjukdomar och hälsofrämjande.

välbefinnande är förknippat med många hälso -, jobb -, familj-och ekonomiskt relaterade förmåner.,8 till exempel är högre nivåer av välbefinnande förknippade med minskad risk för sjukdom, sjukdom och skada; bättre immunfunktion; snabbare återhämtning och ökad livslängd.9-13 individer med höga nivåer av välbefinnande är mer produktiva på jobbet och är mer benägna att bidra till sina samhällen.4, 14

tidigare forskning ger stöd till uppfattningen att den negativa påverkande komponenten av välbefinnande är starkt förknippad med neuroticism och den positiva påverkande komponenten har en liknande koppling till extraversion.,15, 16 denna forskning stöder också uppfattningen att positiva känslor—centrala komponenter i välbefinnande-inte bara är motsatsen till negativa känslor, utan är oberoende dimensioner av mental hälsa som kan och bör främjas.17, 25 även om en betydande del av variationen i välbefinnande kan hänföras till ärftliga faktorer,26, 27 miljöfaktorer spelar en lika, om inte viktigare roll.4,5, 28

överst på sidan

hur relaterar välfärden till hälsofrämjande?,

hälsa är mer än frånvaron av sjukdom; Det är en resurs som gör det möjligt för människor att förverkliga sina ambitioner, tillgodose sina behov och att klara av miljön för att leva ett långt, produktivt och fruktbart liv.25, 29-31 i den meningen möjliggör hälsa social, ekonomisk och personlig utveckling som är grundläggande för välbefinnandet.25, 30 och 31 hälsofrämjande är processen att göra det möjligt för människor att öka kontrollen över och förbättra sin hälsa.25, 30, 32 miljömässiga och sociala resurser för hälsa kan omfatta: fred, ekonomisk säkerhet, ett stabilt ekosystem och säkra bostäder.,30 individuella resurser för hälsa kan innefatta: fysisk aktivitet, hälsosam kost, sociala band, elasticitet, positiva känslor och autonomi. Hälsofrämjande åtgärder som syftar till att stärka sådana individuella, miljömässiga och sociala resurser kan i slutändan förbättra välbefinnandet.24, 25

överst på sidan

hur definieras välbefinnande?

det finns ingen konsensus kring en enda definition av välbefinnande, men det finns en allmän överenskommelse om att välbefinnandet åtminstone innefattar närvaron av positiva känslor och stämningar (t. ex. tillfredsställelse, lycka), frånvaron av negativa känslor (t. ex.,, depression, ångest), tillfredsställelse med livet, uppfyllelse och positiv funktion.4, 33-35 i enkla termer kan välbefinnande beskrivas som att döma livet positivt och må bra.36, 37 för folkhälsoändamål betraktas också fysiskt välbefinnande (t.ex. att känna sig mycket hälsosam och full av energi) som avgörande för det övergripande välbefinnandet. Forskare från olika discipliner har undersökt olika aspekter av välbefinnande som inkluderar följande4, 34, 38, 39, 41-46:

  • fysiskt välbefinnande.
  • ekonomiskt välbefinnande.
  • socialt välbefinnande.
  • utveckling och aktivitet.,
  • emotionellt välbefinnande.
  • psykologiskt välbefinnande.
  • livstillfredsställelse.
  • domän specifik tillfredsställelse.
  • engagera aktiviteter och arbete.

överst på sidan

hur mäts välbefinnandet?

eftersom välbefinnandet är subjektivt mäts det vanligtvis med självrapporter.40 användningen av självrapporterade åtgärder skiljer sig i grunden från att använda objektiva åtgärder (t.ex. hushållsinkomst, arbetslöshetsnivåer, grannskapsbrott) som ofta används för att bedöma välbefinnandet., Användningen av både objektiva och subjektiva åtgärder, när sådana finns tillgängliga, är önskvärda för allmänpolitiska ändamål.5

det finns många välbefinnandeinstrument tillgängliga som mäter självrapporterat välbefinnande på olika sätt, beroende på om man mäter välbefinnande som kliniskt resultat, ett folkhälsoresultat, för kostnadseffektivitetsstudier eller för andra ändamål. Till exempel kan välfärdsåtgärder vara psykometriskt baserade eller verktygsbaserade., Psykometriskt baserade åtgärder är baserade på förhållandet mellan, och styrka bland, flera objekt som är avsedda att mäta en eller flera domäner av välbefinnande. Verktygsbaserade åtgärder baseras på en individ eller grupps preferens för ett visst tillstånd och är vanligtvis förankrade mellan 0 (död) till 1 (optimal hälsa). Vissa studier stöder användning av enskilda objekt (t.ex. global life satisfaction) för att mäta välbefinnande parsimoniously., Peer-rapporter, observationsmetoder, fysiologiska metoder, erfarenhetsprovtagningsmetoder, ekologisk momentan bedömning och andra metoder används av psykologer för att mäta olika aspekter av välbefinnande.,42

under årens lopp har CDC för folkhälsoövervakning mätt välbefinnande med olika instrument, inklusive några som är psykometriskt baserade, verktygsbaserade eller med enstaka objekt:

Folkhälsoövervakning
undersökning frågeformulär/frågor
National Health and Nutrition Examination Survey (NHANES)
  • allmänt välbefinnande schema (1971-1975).,43,44
National Health Interview Survey (NHIS)
  • kvalitet på välbefinnande skala.45
  • Global livstillfredsställelse.
  • tillfredsställelse med känslomässigt och socialt stöd.
  • känner sig lycklig under de senaste 30 dagarna.
Behavioral Risk Factor Surveillance System (BRFSS)
  • Global life satisfaction.
  • tillfredsställelse med känslomässigt och socialt stöd.47, 48
Porter Novelli Healthstyles Survey
  • tillfredsställelse med Livsskala.49
  • mening i livet.,50
  • autonomi, kompetens och relatedness.51
  • övergripande och domänspecifik livstillfredsställelse.
  • övergripande lycka.
  • positiv och negativ påverkan skala.52

överst på sidan

vad är några resultat från dessa studier?

  • Data från NHANES I (1971-1975), fann att sysselsatta kvinnor hade en högre känsla av välbefinnande och använde färre professionella tjänster för att hantera personliga och psykiska hälsoproblem än sina icke-anställda motsvarigheter.,53
  • Data från 2001 NHIS och kvaliteten på välbefinnande skala, en preferens baserad skala som betyg välbefinnande mellan 0-1, fann att män eller kvinnor i åldrarna 20-39 hade betydligt bättre välbefinnande (poäng ≥ 0.82) jämfört med män eller kvinnor 40 år eller äldre (poäng >0.79).54
  • Data från 2005 Behavioral Risk Factor Surveillance System fann att 5,6% av oss vuxna (cirka 12 miljoner) rapporterade att de var missnöjda / mycket missnöjda med sina liv.48
  • Data från 2005 BRFSS fann att ca 8.,6% av vuxna rapporterade att de sällan / aldrig fick socialt och känslomässigt stöd; varierar i värde från 4.2% i Minnesota till 12.4% i Amerikanska Jungfruöarna.47
  • Baserat på 2008 Porter Novelli HealthStyles data.55
    • 11% av de vuxna kände sig glada hela tiden under de senaste 30 dagarna.
    • 15% av de vuxna kände sig lugna och fredliga hela tiden under de senaste 30 dagarna.
    • 13% av vuxna kände sig fulla av livet hela tiden under de senaste 30 dagarna.
    • 9,8% av vuxna är starkt överens om att deras liv ligger nära deras ideal.,
    • 19% av vuxna är starkt överens om att de är nöjda med sitt liv.
    • 21% av vuxna är starkt överens om att deras liv har en tydlig känsla av syfte.
    • 30% av vuxna är starkt överens om att de på de flesta dagar känner en känsla av prestation från vad de gör.

överst på sidan

Vad är några korrelat och bestämningsfaktorer för individens välbefinnande?

det finns ingen enda avgörande faktor för individens välbefinnande, men i allmänhet är välbefinnande beroende av god hälsa, positiva sociala relationer och tillgänglighet och tillgång till grundläggande resurser (t. ex.,, skydd, inkomst).

många studier har undersökt sambanden mellan bestämningsfaktorer för enskilda och nationella nivåer av välbefinnande. Många av dessa studier har använt olika mått på välbefinnande (t.ex. livstillfredsställelse, positiv påverkan, psykologiskt välbefinnande) och olika metoder som resulterar i enstaka inkonsekventa resultat relaterade till välbefinnande och dess prediktorer.37, 56 i allmänhet är livstillfredsställelsen mer beroende av tillgången till grundläggande behov som tillgodoses (mat, skydd, inkomst) samt tillgång till moderna bekvämligheter (t.ex. El)., Trevliga känslor är närmare förknippade med att ha stödjande relationer.5

några allmänna fynd om föreningar mellan välbefinnande och dess föreningar med andra faktorer är följande:

gener och personlighet

på individnivå är genetiska faktorer, personlighet och demografiska faktorer relaterade till välbefinnande. Till exempel är positiva känslor ärftliga till viss del (heritability uppskattningar varierar från 0,36 till 0,81), vilket tyder på att det kan finnas en genetiskt bestämd börvärde för känslor som lycka och sorg.,26,27,57,58,59 men uttrycket av genetiska effekter påverkas ofta av faktorer i miljön vilket innebär att omständigheter och sociala förhållanden spelar roll och är angripbara ur ett offentligt politiskt perspektiv. Longitudinella studier har visat att välbefinnande är känsligt för livshändelser (t.ex. arbetslöshet, äktenskap).60, 61 dessutom kan genetiska faktorer inte ensam förklara skillnader i välbefinnande mellan nationer eller trender inom nationer.

vissa personlighetsfaktorer som är starkt förknippade med välbefinnande inkluderar optimism, extroversion och självkänsla.,20, 62 genetiska faktorer och personlighetsfaktorer är nära besläktade och kan interagera med att påverka individens välbefinnande.

även om genetiska faktorer och personlighetsfaktorer är viktiga bestämningsfaktorer för välbefinnande, är de bortom de offentliga politiska målen.

ålder och kön

beroende på vilka typer av åtgärder som används (t.ex. livstillfredsställelse mot positiv påverkan), ålder och kön har också visat sig vara relaterade till välbefinnande. I allmänhet har män och kvinnor liknande nivåer av välbefinnande, men detta mönster förändras med ålder,63 och har förändrats över tiden.,64 Det finns en U-formad fördelning av välbefinnande efter ålder-yngre och äldre vuxna tenderar att ha mer välbefinnande jämfört med medelålders vuxna.65

inkomst och arbete

förhållandet mellan inkomst och välbefinnande är komplext.4, 39, 65 beroende på vilka typer av åtgärder som används och vilka jämförelser som görs, korrelerar inkomst endast blygsamt med välbefinnande. I allmänhet är sammanslutningar mellan inkomst och välbefinnande (vanligtvis uppmätta i form av livstillfredsställelse) starkare för dem på lägre ekonomiska nivåer, men studier har också funnit effekter för dem på högre inkomstnivåer.,66 betald anställning är avgörande för individernas välbefinnande genom att ge direkt tillgång till resurser samt främja tillfredsställelse, mening och syfte för vissa.67 arbetslösheten påverkar välbefinnandet negativt, både på kort och lång sikt.61, 65, 67

relationer

att ha stödjande relationer är en av de starkaste förutsägarna av välbefinnande, vilket har en särskilt positiv effekt.68, 69

överst på sidan

Vad är några korrelat av välbefinnande på nationell nivå?

länder skiljer sig avsevärt åt i fråga om deras välbefinnande.,4, 70 samhällen med högre välbefinnande är de som är mer ekonomiskt utvecklade, har effektiva regeringar med låga korruptionsnivåer, har hög tillit och kan möta medborgarnas grundläggande behov av mat och hälsa.4, 5 kulturella faktorer (t.ex. individualsm vs. kollektivism, sociala normer) spelar också en roll i nationella uppskattningar av välbefinnande.70

vissa forskare föreslår att många av termerna är synonyma, medan andra noterar att det finns stora skillnader baserade på vilka dimensioner som är oberoende och bidrar mest till välbefinnande.,37, 71 detta är en utvecklande vetenskap, med bidrag från flera discipliner. Traditionellt har hälsorelaterad livskvalitet kopplats till patientresultat och har i allmänhet fokuserat på underskott i funktion (t.ex. smärta, negativ påverkan). Däremot fokuserar välbefinnandet på tillgångar i funktion, inklusive positiva känslor och psykologiska resurser (t.ex. positiv påverkan, autonomi, behärskning) som nyckelkomponenter. Vissa forskare har dragit från båda perspektiven för att mäta fysiskt och psykiskt välbefinnande för kliniska och ekonomiska studier., Subjektivt välbefinnande hänvisar vanligtvis till självrapporter i motsats till objektiva indikatorer på välbefinnande. Termen ”positiv mental hälsa” uppmärksammar de psykologiska komponenterna som utgör välbefinnande ur individernas perspektiv, främst intresserade av mentalhälsoområdet. Ur detta perspektiv är positiv mental hälsa en resurs, i stort sett inkluderande av psykologiska tillgångar och färdigheter som är nödvändiga för välbefinnande.24, 25 men den senare utesluter i allmänhet den fysiska komponenten av välbefinnande. ”Hedonisk” välbefinnande fokuserar på” känsla ” – komponenten i välbefinnande (t. ex.,, lycka) i motsats till ”eudaimonic” välbefinnande som fokuserar på” tänkande ” – komponenten av välbefinnande (t.ex. uppfyllelse).35 personer med höga nivåer av positiva känslor, och de som fungerar väl psykologiskt och socialt beskrivs av vissa som att ha fullständig mental hälsa eller som ”blomstrande”.”46

Sammanfattningsvis hänvisar positiv mental hälsa, välbefinnande och blomstrande till förekomsten av höga nivåer av positiv funktion—främst inom mentalhälsoområdet (inklusive social hälsa)., Men i sin bredaste bemärkelse omfattar välbefinnande fysiska, mentala och sociala domäner.

skälen till att välbefinnande och relaterade konstruktioner bör mätas och att utvärdera hur dessa områden kan ändras bör bidra till att informera vilka områden (t.ex. livstillfredsställelse, positiv påverkan, autonomi, mening, vitalitet, smärta) som ska mätas och vilka instrument och metoder som ska användas.71

överst på sidan

Vad gör CDC för att undersöka och främja välbefinnande?,

CDC: s Program för hälsorelaterad livskvalitet har sedan 2007 gjort en insats för att undersöka hur välbefinnande kan integreras i hälsofrämjande åtgärder och hur det kan mätas i folkhälsoövervakningssystem.55 ett antal studier har undersökt genomförbarheten av befintliga skalor för övervakning, inklusive tillämpning av post-responsteori för att identifiera korta, psykometriskt Sunda kortformer som kan användas i folkhälsoövervakningssystem.,72,73 CDC och tre stater (eller, WA, NH) insamlade data med tillfredsställelse med liv skala och andra välbefinnande åtgärder på 2010 beteendemässiga Riskfaktorövervakningssystem.74 CDC ledde också utvecklingen av övergripande mål relaterade till livskvalitet och välbefinnande för friska människor 2020externa initiativ.

överst på sidan

resurser

  • CDC Healthy Living
  • CDC Physical Activity Basics

överst på sidan

+referenser

  1. Diener e, Seligman ME. Bortom pengar., Mot en ekonomi av välbefinnande. Psykologisk Vetenskap i allmänhetens intresse 2004; 5 (1): 1-31.
  2. Diener E. bedömning av välbefinnande: Ed Dieners samlade verk. New York: Springer; 2009.
  3. Diener E, Scollon CN, Lucas IGEN. Det utvecklande begreppet subjektivt välbefinnande: den mångfacetterade naturen av lycka. I: E Diener (ed.) Bedömning av välbefinnande: Ed Dieners samlade verk. New York: Springer; 2009:67-100.
  4. Frey BS, Stutzer A. lycka och ekonomi. Princeton, N. J.: Princeton University Press; 2002.
  5. Diener E, Lucas R, Schimmack U, och Helliwell J., Välbefinnande för allmän ordning. New York: Oxford University Press, 2009.
  6. Dunn HL. Hög nivå wellness. R. W. Beatty, Ltd: Arlington; 1973.
  7. Kahneman D. objektiv lycka. I: D Kahneman, E Diener, och N Schwartz (red.) Välbefinnande: grunden för hedonisk Psykologi. New York: Russell Sage Foundation; 1999:3-25.
  8. Lyubomirsky s, King L, Diener E. fördelarna med frekvent positiv inverkan: leder lycka till framgång? Psychol Bull 2005;131(6):803-855.
  9. Pressman SD, Cohen S. påverkar positivt hälsan? Psychol Bull 2005;131:925-971.,
  10. Ostir GV, Markides KS, Svart SA. et al. Emotionellt välbefinnande förutspår efterföljande funktionellt oberoende och överlevnad. J Am Geriatr Soc 2000;48:473-478.
  11. Ostir GV, Markides KS, Kika MK, et al. Sambandet mellan känslomässigt välbefinnande och förekomst av stroke hos äldre vuxna. Psychosom Med 2001;63:210-215.
  12. Diener E, Biswas-Diener R. lycka: låsa upp mysterierna av psykologisk rikedom. Malden, MA: Blackwell Publishing; 2008.
  13. Frederickson BL, Levenson RW. Positiva känslor snabb återhämtning från hjärt-följden av negativa känslor., Kognition och känslor 1998; 12: 191-220.
  14. Tov W, Diener E. nationernas välbefinnande: sammankoppling av förtroende, samarbete och demokrati. I: BA Sullivan, M Snyder, JL Sullivan (Red. Samarbete: psykologi effektiv mänsklig interaktion. Malden, M. A.: Blackwell Publishing; 2008:323-342.
  15. Diener E, Lucas IGEN. Personlighet och subjektivt välbefinnande. I: D. Kahneman, E. Diener, och N. Schwartz (red.). Välbefinnande: grunden för hedonisk Psykologi. New York: Russell Sage Foundation; 2003:213-229.
  16. Stål P, J Schmidt, Schultz, J., Raffinering av förhållandet mellan personlighet och subjektivt välbefinnande. Psykologiska Bulletin2008;134(1):138-161.
  17. Bradburn NM. Strukturen av psykologiskt välbefinnande. Chicago: Aldine; 1969.
  18. Diener E, Emmons RA. Oberoende av positiv och negativ inverkan. Journal of Personality and Social Psychology 1984;47:1105-1117.
  19. Ryff CD, Älskar GD, Urry LH et al. Psykologiskt välbefinnande och ohälsa: har de tydliga eller speglade biologiska korrelationer? Psychother Psychosom 2006;75:85-95.
  20. Costa PT, McCrae ’ RR., Inverkan av extraversion och neuroticism på subjektivt välbefinnande: glada och olyckliga människor. Journal of Personality and Social Psychology 1980;38:668-678.
  21. Schimmack U. strukturen av subjektivt välbefinnande. I: M Eid, RJ Larsen (red). Vetenskapen om subjektivt välbefinnande. New York: Guilford Press, 2008.
  22. Seligman mig. Äkta lycka. New York, NEW york: Free Press; 2002.
  23. Frederickson, B. L. Positivitet. New York: Crown Förlag; 2009.
  24. Tellegen En, Lykken DT, Bouchard TJ, Wilcox KJ, Segal NL, Stephen R. Personlighet likheten i tvillingar föds upp isär och ihop., J Pers Soc Psychol 1988;54(6):1031-1039.
  25. Herrman HS, Saxena s, Moodie R. främja psykisk hälsa: begrepp, framväxande bevis, praxis. En WHO-Rapport i samarbete med Victoria health Promotion Foundation och University of Melbourne. Genève: Världshälsoorganisationen; 2005. http://www.who.int/mental_health/evidence/MH_Promotion_Book.pdf Cdc-pdfExternal. Nås Oktober. 1, 2010
  26. Barry MM, Jenkins R. implementera Mental Health Promotion. Churchill Livingstone, Elsevier. 2007
  27. Lykken D, Tellegen A. lycka är ett stokastiskt fenomen. Psychol Sci 1996;7:186-189.,
  28. Diener E, Lucas RE, Scollon KN. Bortom hedoniska löpbandet: revidera anpassningsteorin om välbefinnande. Amerikansk Psykolog 2006;61(4):305-314.
  29. Världshälsoorganisationen. 1949. SOM Grundlag. Hämtad 12 februari 2008 från http://www.who.int/about/en/External.
  30. Ottawa Charter for Health Promotion, First International Conference on Health Promotion, Ottawa, 21 November 1986 – VEM/HPR/HEP/95.1. Tillgänglig på: http://www.who.int/healthpromotion/conferences/previous/ottawa/en/External
  31. Breslow, L. Hälso-mätning i den tredje eran av folkhälsan. American Journal of Public Health 2006;96:17-19.,
  32. Green L., Kreuter M. ”hälsofrämjande som en folkhälsostrategi för 1990-talet”. Årlig översyn av folkhälsan 1990; 11: 313-334).
  33. Andrews FM, Withey SB. Sociala indikatorer på välbefinnande. Newyork: Plenum Press; 1976: 63-106.
  34. Diener E. subjektivt välbefinnande: vetenskapen om lycka och ett förslag till ett nationellt index. Amerikansk Psykolog 2000; 55 (1): 34-43.
  35. Ryff CD Keyes CLM. Strukturen av psykologiskt välbefinnande revisited. Journal of Personality and Social Psychology 1995;69(4):719-727.
  36. Diener E, Suh E, Oishi S., Nya fynd om subjektivt välbefinnande. Indian Journal of Clinical Psychology 1997;24:25-41.
  37. Veenhoven R. sociologiska teorier om subjektivt välbefinnande. I: M Eid , RJ Larsen (red). Vetenskapen om subjektivt välbefinnande. New York: Guilford Press, 2008:44-61.
  38. Csikszentmihalyi M. Flow: Psykologi Optimal upplevelse. New York, ny: Harper Perennial; 1991.
  39. Diener E, Suh EM, Lucas R, Smith H. subjektivt välbefinnande: tre decennier av framsteg. Psychological Bulletin 1999;125:276-302.
  40. Larsen RJ, Eid M. Ed Diener och vetenskapen om subjektivt välbefinnande., I: RJ Larsen och M elektronisk identifiering, (Red.) Vetenskapen om subjektivt välbefinnande. New York: Guildford Press, 2008:1-12.
  41. Kahneman D, Krueger AB, Schkade DA, Schwarz N, Sten AA. En undersökningsmetod för att karakterisera det dagliga livet: dagen återuppbyggnadsmetod. Vetenskap 2004;306:1776-1780.
  42. Eid M. mäta den omätbara: psykometrisk modellering av subjektiva välbefinnande data. I: Eid M, Larsen RJ (red.) Vetenskapen om subjektivt välbefinnande. New York: Guilford Press, 2008:141-167.
  43. Dupuy HJ (1978). Självrepresentationer av allmänt psykologiskt välbefinnande hos amerikanska vuxna., Paper som presenterades vid American Public Health Association Möte, Los Angeles, oktober 1978.
  44. Fazio, A. F. (1977). En samtidig valideringsstudie av NCHS General Well-Being Schedule. Hyattsville, MD: U.S. Department of Health, Utbildning och Välfärd, national Center for Health Statistics, 1977. Vital och Statistik Hälsa Serie 2, Nr 73. DHEW Publiceringsnummer. (Hra) 78-1347.
  45. Kaplan RM, JP Anderson. Kvaliteten på välbefinnande skala: motivering för en enda livskvalitetsindex. I: SR Walker, R Rosser (Red.) Livskvalitet: bedömning och tillämpning., London: MTP Tryck; 1988:51-77.
  46. Keyes CLM. Den mentala hälsa kontinuum: från tynar bort till blomstrande i livet. J Hälsa Soc Res 2002;43(6):207-222.
  47. Strine TW, Chapman DP, Balluz LS, Mokdad AH. Hälsorelaterad livskvalitet och hälsobeteenden genom socialt och emotionellt stöd: deras relevans för psykiatri och medicin. Socialpsykiatri och psykiatrisk epidemiologi 2008; 43(2): 151-159.
  48. Strine TW, Chapman DP, Balluz LS, Moriarty DG, Mokdad AH. Sambandet mellan livstillfredsställelse och hälsorelaterad livskvalitet, kronisk sjukdom och hälsobeteenden bland U.,S. community-bostad vuxna. Journal of Community Health 2008;33(1):40-50.
  49. Diener E, Emmons R, Larsen J, Griffin S. tillfredsställelsen med Livsskala. J Personlighetsbedömning 1985; 49: 71-75.
  50. Steger mf, Frazier p, Oishi s, Kaler M. meningen i Life questionnaire: bedömning av närvaron av och sökning efter mening i livet. J Rådgivning Psykologi 2006;53(1):80-93.
  51. Deci EL, Ryan RM. ”Vad ”och” varför ” av mål strävan: mänskliga behov och självbestämmande beteende. Psykologisk Undersökning 2000; 11: 227-268.
  52. Watson D, Clark LA, Tellegen A., Utveckling och validering av kort mått på positiv och negativ inverkan: PANAS skalor. J i Personlighet och socialpsykologi 1988;54(6):1063-70.
  53. Wheeler et al, sysselsättning, känsla av välbefinnande och användning av professionella tjänster bland kvinnor. Am J Folkhälsa 1983; 73: 908-911.
  54. Hanmer, et al. Rapport av nationellt representativa värden för den icke-institutionaliserade amerikanska vuxna befolkningen för 7 hälsorelaterade livskvalitetspoäng. Med Decisi Göra 2006;26:391-400.
  55. Kobau R, Sniezek J, Zack MM, Lucas brand, Brännskador A., Välbefinnande bedömning: en utvärdering av välbefinnande skalor för folkhälsan och befolkningen uppskattningar av välbefinnande bland amerikanska vuxna. Tillämpad psykologi: Hälsa och välbefinnande 2010;
  56. Kahneman D, Deaton A. hög inkomst förbättrar utvärderingen av livet men inte känslomässigt välbefinnande. Handläggning av National Academy of Sciences, doi / 10.1073 / pnas.1011492107.
  57. Kung LA. Interventioner för att förbättra subjektivt välbefinnande: kan vi göra människor lyckligare och borde vi? I: M Eid, RJ Larsen, (red.) Vetenskapen om subjektivt välbefinnande. New York, NEW york: Guilford Press, 2008:431-448.,
  58. Nes AB, Roysamb E, Tambs K, Harris JR, Reichborn-Kjennerud T. Subjektivt välbefinnande: genetiska och miljömässiga bidrag till stabilitet och förändring. Psychol Med 2006;36:1033-1042.
  59. Schnittker J. lycka och framgång: gener, familjer och de psykologiska effekterna av socioekonomisk ställning och socialt stöd. Am J Sociol 2008;114:S233–S259.
  60. Lucas RE, Clark ae, Georgellis Y, Diener E. arbetslösheten förändrar utgångspunkten för livstillfredsställelse. Psykologisk Vetenskap 2004; 15: 8-13.
  61. Lucas RE, Clark AE, Georgellis Y, Diener E., Reexaminering anpassning och börvärdet modell av lycka: reaktioner på förändringar i civilstånd. Journal of Personality and Social Psychology 2003;84:527-539.
  62. Diener E, Oishi s och Lucas RE. Personlighet, kultur och subjektivt välbefinnande: känslomässiga och kognitiva utvärderingar av livet. Årlig översyn av psykologi 2003; 54: 403-425.
  63. Inglehart R. kön, åldrande och subjektivt välbefinnande. Intl J Comp Sociol 2002;43(3-5):391-408.
  64. Stevenson B och Wolfers J. paradoxen att minska kvinnlig lycka. National Bureau of Economic Research. Arbetsdokument 14969; 2009., (http://www.nber.org/papers/w14969External
  65. Argyle, M. orsaker och korrelerar av lycka. I: D Kahneman, E Diener, N Schwarz (Red.) Välbefinnande: grunden för hedonisk Psykologi. New York: Russell Sage Foundation; 1999:307-322:353-373.
  66. Biswas-Diener RM. Materiell rikedom och subjektivt välbefinnande. I: M Eid, RJ Larsen (red). Vetenskapen om subjektivt välbefinnande. New York: Guilford Press, 2008:307-322.
  67. Warr P. välbefinnande på arbetsplatsen. I: D Kahneman , E Diener, N Schwarz (red.) Välbefinnande: grunden för hedonisk Psykologi., New York: Russell Sage Foundation Publikationer, 2003:392-412.
  68. Myers GD. Nära relationer och livskvalitet. I: D Kahneman, E Diener, N Schwarz. (EDS.) Välbefinnande: grunden för hedonisk Psykologi. New York: Russell Sage Foundation Publikationer, 2003:374-391.
  69. Diener E, Suh EM. Nationella skillnader i subjektivt välbefinnande. I: D Kahneman, E Diener, N Schwarz. (EDS.) Välbefinnande: grunden för hedonisk Psykologi. New York: Russell Sage Foundation Publikationer, 2003:434-450.
  70. Helliwell JF, Huang H. Hur mår din regering?, Internationella bevis som förenar god regering och välbefinnande. British Journal of Political Science 2008;38:595-619.
  71. Hird S. Vad är välbefinnande? En kort genomgång av aktuell litteratur och begrepp. NHS Scotland; 2003.
  72. Bann, C. M., Kobau, R., Lewis, M. A., Zack, M. M., Lunch, C., och Thompson, W. W. Utveckling och psykometrisk utvärdering av den offentliga hälso-och övervakning välbefinnande skala. Qual Life Res. 2012; 21(6), 1031-1043.
  73. Barile JP, Reeve B, Smith AW, Zack MM, Mitchell SA, Kobau R, Cella D, Lunch C, & Thompson WW., Övervakning av befolkningens hälsa för friska människor 2020: utvärdering av NIH PROMIS ® Global Health, CDC Healthy Days och tillfredsställelse med Life instruments. Qual Life Res. 2013;22:1201-1211.
  74. Kobau R, Bann C, Lewis M, Zack MM, Boardman ÄR, Boyd R, Lim KC, Hållare T, Hoff AKL, Lunch C, Thompson W, Horner-Johnson W, Lucas IGEN. Psykiskt, socialt och fysiskt välbefinnande i New Hampshire, Oregon och Washington: konsekvenser för folkhälsoforskning och praxis, 2010 Beteenderiskfaktorövervakningssystem. Popul Hälsa Metr 2013; 11(1):19.,

överst på sidan