I 1798 james madison skrev virginia löser, och thomas jefferson skrev kentucky löser. Dessa lagstiftningsresolutioner utmanade legitimiteten för de federala utlännings-och uppviglingsakterna från 1798. Dessa rättsakter antogs som interna säkerhetslagar, begränsade utlänningar och begränsad pressfrihet på antagandet att Förenta Staterna snart skulle vara i krig med Frankrike.
Madison och Jefferson hävdade att kongressen inte hade den uttryckliga konstitutionella myndigheten att deportera utlänningar eller att åtala personer för seditious förtal., De hävdade i resolutionerna att statliga lagstiftare hade rätt att avgöra om den federala regeringen följde mandatet för konstitutionen. I den andra av Kentucky Resolves hävdade Jefferson att ”suveräna och oberoende stater ”hade rätt att” interpose ”sig mellan sina medborgare och felaktiga nationella lagstiftningsåtgärder och att” upphäva ” kongresshandlingar som de ansåg okonstitutionella.
lösningarna blev en viktig del av det sydliga politiska motståndet på artonhundratalet., Dessa idéer blev slutligen den rättsliga motiveringen för utbrytningen av de sydliga staterna från unionen 1861.
Virginia och Kentucky löser
KENTUCKY RESOLVE
November 10, 1798
1.,den offentliga sektorn antar olegerade befogenheter, dess handlingar är obehöriga, ogiltiga och ingen kraft; att varje stat anslutit sig till denna överenskommelse som en stat och är en integrerad part; att denna regering, skapad genom denna överenskommelse, inte gjordes ensam eller slutlig domare av omfattningen av de befogenheter som delegerats till sig själv, eftersom det skulle ha gjort sitt utrymme för skönsmässig bedömning, och inte konstitutionen, åtgärden av dess befogenheter; men att, liksom i alla andra fall av kompakt mellan parter som inte har någon gemensam domare, varje part har lika rätt att döma för sig själv, liksom av överträdelser som sättet och åtgärden av gottgörelse.,
2.,ingen av de ändringar i konstitutionen som också har förklarat ”att de befogenheter som inte delegerats till Förenta Staterna genom konstitutionen eller förbjudits av den till staterna, är förbehållna staterna respektive folket”—därför är (och alla andra deras handlingar som antar att skapa, definiera eller straffa andra brott än de som räknas upp i konstitutionen) helt ogiltiga och utan kraft; och att makten att skapa, definiera och straffa sådana andra brott är reserverad, och. – herr talman!,
3., Som en allmän princip, och förklaras också uttryckligen genom en av ändringarna i konstitutionen, att ” de befogenheter som inte delegerats till Förenta Staterna genom konstitutionen, eller förbjudits av den till staterna, är förbehållna staterna respektive folket,” och att ingen makt över religionsfrihet, yttrandefrihet eller pressfrihet, som delegeras till Förenta Staterna genom konstitutionen, eller förbjuds av den till staterna, alla lagliga befogenheter som respekterar samma gjorde rätt kvar, och var förbehållna staterna eller folket,.,… Att lagen från Förenta staternas kongress, som antogs den 14 juli 1798, med titeln ”En handling utöver lagen med titeln” En handling för straff av vissa brott mot Förenta staterna”, som stör pressfriheten, är inte lag, men är helt ogiltig och utan kraft.
* * *
7., Att den konstruktion som tillämpas av den offentliga sektorn går till att förstöra alla de gränser som föreskrivs för deras makt genom konstitutionen; att ord som avses med detta instrument att vara dotterbolag endast till utförandet av de begränsade befogenheter, bör inte tolkas så som sig själva att ge obegränsade befogenheter, eller en del så att tas för att förstöra hela återstoden av instrumentet
* * *
i frågor om makt, låt inte mer sägas om förtroende för människan, men binda honom ner från ofog av kedjorna i konstitutionen., Att detta samvälde därför uppmanar sina medstater att uttrycka sina känslor om de handlingar som rör utlänningar och för straff av vissa brott häri före specificerade, tydligt förklara om dessa handlingar är eller inte är godkända av federal compact.,oubts inte att deras känsla kommer att tillkännages så att de bevisar sin anknytning till begränsad regering, vare sig det är allmänt eller särskilt, och att deras medstaters rättigheter och friheter kommer att utsättas för några faror genom att förbli inledd på en gemensam botten med sin egen; men de kommer att instämma med detta samvälde när de överväger de nämnda handlingarna som så påtagligt mot konstitutionen som en odiskuterad förklaring, att pakten inte är avsedd att vara ett mått på den allmänna regeringens befogenheter, men att den kommer att fortsätta i utövandet över dessa stater av alla befogenheter som helst.,e händer i den offentliga sektorn, med en effekt antas att binda stater, inte bara i de fall gjort federala, men i alla de fall som helst, genom att lagar inte med deras samtycke, men av andra mot deras tillstånd, att detta skulle vara att kapitulera form av regering som vi har valt, och leva under en följd av sina befogenheter från sin egen vilja, och inte från vår myndighet, och att co-stater, återkommande deras naturliga rättigheter som inte gjort federala, kommer att instämma i att förklara dessa ogiltiga och utan kraft, och kommer var och en att förena med detta samvälde i att ansöka om upphävande vid nästa möte i Kongressen., som ett resultat av den överenskommelse som staterna är parter i, begränsad av det tydliga förnuftet och avsikten med det instrument som utgör den kompakta, som inte längre är giltigt än de är godkända av de bidrag som anges i den kompakta, och att de stater, som är parter i den, vid avsiktligt, påtagligt och farligt utövande av andra befogenheter, som inte beviljats av den nämnda kompakta, har rätt och är skyldiga att ingripa, arrestera ondskans framsteg och inom sina respektive gränser upprätthålla de myndigheter, rättigheter och friheter som tillerkänner dem.,d att det har framkommit tecken på att vissa allmänna fraser (som, efter att ha kopierats från det mycket begränsade beviljandet av befogenheter i de tidigare konfederationsartiklarna, var mindre benägna att misstolkas) för att förstöra betydelsen och effekten av den särskilda uppräkningen som nödvändigtvis förklarar och begränsar de allmänna fraserna, och för att konsolidera staterna i grader till en suveränitet, vars uppenbara tendens och oundvikliga resultat skulle vara att omvandla Förenta staternas nuvarande republikanska system till ett absolut eller i bästa fall en blandad monarki.,hans samvälde, som part i federal compact, kommer att böja sig för unionens lagar, men det förklarar samtidigt att det inte nu, eller någonsin härefter, upphör att motsätta sig, på ett konstitutionellt sätt, varje försök, i vilket kvartal såever erbjöd, att bryta mot den kompakta: och slutligen, för att ingen förevändning eller argument kan dras från en förmodad samtycke från denna samvälde, i konstitutionaliteten av dessa lagar, och därmed användas som prejudikat för liknande framtida överträdelser av federal compact, Commonwealth går nu emot dem i högtidlig protest.,
Thomas Jefferson
Lämna ett svar