vilket är bättre, OSB eller Plywood för tak, väggar och golv?

OSB V Plywood – vilket är bäst?

oddsen är, att om du passerar en bostadsutveckling av trä-inramade hus, det kommer att ha OSB (oriented strand board) som yttre hölje. När man räknar undergolv, tak och vägg mantlar, OSB hävdar cirka 70% av trä mantlar marknaden i Nordamerika över plywood. Båda produkterna har fördelar och nackdelar; vi kommer att gå över dem, börjar med deras sammansättning och utforska ”vilket är bättre?,”Speciellt i förhållande till OSB eller Plywood användning för tak, väggar & golv.

OSB är gjord av små och ganska rektangulära formade träflis från små hartsartade träd, som är bundna till en panelform med vax och syntetiskt harts. Plywood å andra sidan är gjord med tunna skivor av trä som har skurits från en spinnlogg och limmas sedan ihop med kornet som läggs ut i alternerande riktningar för att maximera styrkan., OSB kan göras med mindre träd medan plywood kräver mer mogna träd, tillräckligt stor för att en tunn faner kan skäras av ett spinnande träd (som ses i videon längst ner på sidan).

historien: plywood går tillbaka ungefär hundra år, men det tog årtionden innan det ersatte fasta plankor som branschstandard för att stänga ett hus. OSB dök upp i början av 60-talet och hade en liknande långsam start; Det var inte förrän runt år 2000 att det övertog plywood som mantel val på den nordamerikanska bostadsmarknaden.,

OSB: s nuvarande dominans kan spåras till en viktig sak – det är billigare. Mantlar en 2,400 kvm. fot. hem till löpande priser skulle kosta ca $ 700 mer med plywood än OSB.

båda typerna av paneler innehåller fenol-formaldehyd i limet, OSB innehåller också isocyanuratharts, men innehåller inte heller urea-formaldehyd som är ganska giftigt för människor. Medan dessa namn kan få dem att låta ganska otäcka, kommer inte heller gas och de anses inte vara en stor bidragsgivare till luftföroreningar i hem längre., Urea-formaldehyder finns fortfarande i andra paneler som används för inredning, såsom MDF (medium density fiberboard), som forskare har länge dragit gör off-gas i bostäder.

OSB och plywood erbjuder liknande (och tillräcklig) prestanda när det gäller styrka och funktionalitet, men plywood är ca 7% starkare., Den största skillnaden mellan de två är hur de hanterar fukt, och märkligt nog finns det vilt varierande slutsatser – från mycket välrenommerade källor – om hur ånggenomsläppliga de är. Vi gör inga interna tester så allt vi kan göra är att rapportera om andras slutsatser. Med avsaknad av samförstånd bland forskare kommer vi att börja med de allmänna slutsatserna att alla parter är överens om-plywood är mer ånggenomsläpplig än OSB.

Plywood absorberar fukt snabbare än OSB, men det kommer därför också att torka snabbare., Båda produkterna kommer att svälla när det är vått, men plywood kommer tillbaka till nästan sin exakta form när den torkar. OSB är mindre förlåtande av att lämnas ut i regnet och kommer att visa fler deformiteter efter en vätning och torkcykel.

utöver farhågor om exponering för fukt under konstruktion, är den fukt som kan infiltrera genom väggmonteringar efter avslutad. Hur tålig en vägg är beror kraftigt på dess förmåga att torka, och hur väl det kan torka beror på de material du valde för din väggmontering, din ”Recept” om du vill.

permeabilitet: vilket fungerar bättre OSB eller skikt?, :

ånggenomsläppligheten hos byggprodukter uttrycks i nanogram i Kanada (NG), som i hur många NGs fukt kan passera genom ett material, testat under specifika förhållanden. I USA går de med ”perms”, och 1 US perm är lika med 57 NG (60 NG är det kanadensiska ångspärrriktmärket, vilket är tillräckligt nära för jazz). Så för enkelhetens skull kommer vi att rulla med perms bara härifrån.

Mellan .,1 perm och 1 perm, ett material klassificeras som en typ II ångretarder, som är lämplig för användning som vad som uteslutande kallas en ”ångspärr” på en arbetsplats, standard 6 mil polyeten. Och kom ihåg – en ångspärr går på insidan av en vägg, inte utsidan. Eftersom vi avsiktligt innehåller vattenånga på insidan av en byggnad med en ångretarder, desto mer ånggenomsläpplig utsidan av din vägg är, desto mindre sannolikt kommer du att ha fuktuppbyggnad inuti.

den ånggenomsläppliga elefanten i rummet?,

det vanligaste yttrandet bland byggindustrin experter som vi har läst och talat med, är att OSB har en perm rating på 2 och plywood har en perm rating på 10.

det är de perm-betyg som du hittar på många bygginformationswebbplatser, även om det strider mot vad som finns i avsnitt 9.25.2.1 i den kanadensiska nationella byggkoden, som betygsätter standarden 7/16 ”OSB vid 44 NG (2 / 3rds av en perm) och 3/8″ plywood vid 57 NG eller 1 perm., Eftersom alla som använder plywood som hölje brukar använda 1/2 ” (även 2/3rds av en perm), enligt kod, är allt hölje en typ II ångretarder, samma klassificering som ges till 6 mil polyeten.

standard 2 och 10 perm betyg inte tyder på någon förändring i permeabilitet på grund av förändringar i relativa luftfuktigheten, så att de också är starkt i konflikt med tabellen nedan från Oak Ridge forskningslaboratorier som visar plywood har en räckvidd på mellan ca 1 perm och över 20 permanenter, beroende på relativ luftfuktighet.,

så vem ska du tro? Låt oss veta när du räkna ut det. Det är svårt att inte betrakta byggkoden som i sig trovärdig, men detsamma kan sägas om andra välrenommerade men motsägande källor. Eftersom de alla drar slutsatsen att plywood är mer ånggenomsläpplig än OSB, kommer vi att hålla fast vid det som en katt till en skärmdörr-ganska självsäker, men medveten om situationens osäkra karaktär.,

även om det fanns konsensus om mantelpermeabilitet, skulle det betyget inte slutföra ekvationen eftersom det kommer att påverkas av väderbeständiga barriären (WRB) du installerar nästa, och de sträcker sig från ca 5 eller 6 perms till upp runt 60 perms.

här är ett exempel på det, förutsatt att 2 perm betyg:

• 2 perm 7/16 OSB mantlar med en 30 perm WRB resulterar i 1,88 perms
• 2 perm 7/16 OSB mantlar med en 5 perm WRB resulterar i 1.,43 perms

det kanske inte verkar vara mycket, men när du är så nära farozonen är en 24% skillnad i permeabilitet mellan slutprodukter värd att notera. Och kom ihåg att de är de högre av de beräknade perm-siffrorna, och det bästa scenariot när en väderbarriär är på.

paneltjocklek kommer också att påverka permeabiliteten-med hjälp av 2 perm-variabeln på 7 / 16ths OSB-mantel, vid 3/4 ” tjocklek sjunker permeabiliteten till 2 / 3rds av en perm.

Plywoods fördel jämfört med OSB?

det, i ett nötskal, är den enda stora fördelen plywood håller över OSB., Ju större förmåga en vägg måste torka, desto mer hållbar blir det, och alla är överens om att mer fukt kommer att passera genom plywood. Detta är inte ett förslag att aldrig använda OSB, men det är en rekommendation att faktor alla variabler och se till att kollektivt komponenterna i din väggmontering inte kommer att fånga fukt inuti.

isolerad OSB & skikt mantlar Produkter:

Här är där det blir ännu mer komplicerat., Även om det finns skillnader i provinsiella byggnormer, gjordes ändringar i den kanadensiska National Building Code under de senaste åren för att lägga till kravet på en sömlös termisk paus för att bygga kuvert och ett högre totalt R-värde.,

marknaden har på ett bättre eller sämre sätt intensifierat och tillhandahållit många valfria lösningar för att uppfylla dessa krav; till exempel, styv isolering med membran fäst, eller mantel med skumisolering fäst, vilket framgår av bilden ovan i hörnet av ett hus under uppbyggnad.

det verkar inte som om sådana produkter uppfyller kraven i avsnitt 9.25.2.,1 av byggkoden, som säger att 20% av den totala isoleringen ska placeras på utsidan av höljet, och dessa paneler är utformade med det på inredningen. Placering isolering på utsidan skulle hålla manteln varmare, och minska risken för kondens bildas. Att placera den på insidan av höljet kan ha oförutsedda och oönskade resultat.,

och detta från Canada Mortgage and Housing Corporations kanadensiska Wood Frame house Construction guide on wall permeability:

”vissa styva isoleringsprodukter som extruderad polystyren är också relativt ånga ogenomtränglig. Vid användning måste man vara försiktig med valet av beklädnadsmaterial och med detaljer för att säkerställa att inga betydande mängder vatten når gränssnittet mellan den extruderade polystyrenisoleringen och det ånggenomsläppliga mantelmembranet., Denna risk kan diktera användningen av isoleringsprodukter med hög ångpermeabilitet och låg vätskeretention, såsom mineralfiber.”

var att sätta ångspärrar (CMHC):

” material som fungerar som ångspärrar (ångskyddsmedel), inklusive vissa typer av isolering, måste placeras i enheten så att fukt som rör sig från insidan till utsidan inte kondenserar och ackumuleras i enheten. Detta innebär att ångspärrar bör placeras på den varma sidan av isoleringsmaterial.,”- Canada Mortgage and Housing Corporation

tillverkare spec sheets vi har läst claim perm betyg på mellan 1 och 2 perms, men det inspirerar inte en stor mängd förtroende med tanke på att den slutsatsen uppenbarligen kom fram genom att använda de mest fördelaktiga av de tillgängliga numren. Åtminstone några av dessa paneler sägs vara perforerade för att möjliggöra ökad fuktpermeabilitet, men en närmare titt på panelen i bilden ovan åtminstone visar inga synliga perforeringar. Så om de är där är de inte större än en nålpunkt.,

det verkar då möjligt åtminstone, för fukt att migrera genom EPS och kondensera på höljet, säkert om du tror att den nedre av OSB Perm betyg. Utan att se de långsiktiga resultaten av isolerade mantelprodukter eller åtminstone någon självständig forskning om det, är det svårt att veta vad som händer.

Med tanke på alla motsägelsefulla slutsatser från trovärdiga forskare vill vi se till vad vi gör och rekommenderar anser att denna grundläggande fysiklag – varm, fuktig luft kondenserar och lämnar fukt på kallare ytor., Den som någonsin har hållit en kall dryck på en varm dag vet detta instinktivt. Så om du håller en kondenserande ytvärmare minskar du risken för fuktackumulering.

vad som fortfarande är meningsfullt idag i denna avancerade värld av mjukvarumodellering är den ”gamla två tredjedelsregeln” som handlar om att sätta 2/3rds av din totala mängd isolering på utsidan av höljet, en formel som är försökt och Sant. Det håller manteln varmare, och det är ingen tvekan om att det minskar risken för kondens bildar innerväggar. I modern tid är detta känt som FJÄRRVÄGGEN., och om du håller en stor mängd mineralull på utsidan av höljet som låter ånga gå rakt igenom det, blir all förvirring med mantel perm-betyg en moot-punkt. För ytterligare information om att använda OSB som luft – och ångspärr på insidan av väggarna-se här

Plywood är bättre än OSB för undergolv:

trots dess gemensamma användning som sådan rekommenderar vi inte att använda OSB för undergolv, men det är egentligen bara av estetiska skäl. Nya hem kommer vanligtvis att se några regnfall innan ett tak är på, och som nämnts ovan, OSB hanterar inte fukt väl., Vid en undergolv kan deformationer kvar i OSB efter det torkar leda till vågigt golv.

vissa utvecklare har haft problem med det när de levererar hem till ägarna, och var tvungna att dra upp och ersätta nyinstallerade Trägolv. Förmågan hos plywood att återgå till formen efter vätning gör det mycket mindre riskabelt i denna ansökan, och medan lite dyrare, det är fortfarande billigare än att behöva byta ut ett golv.

när mantlar ett tak; är plywood eller OSB bäst?:

i en idealisk värld skulle du schemalägga din takkonstruktion under en torr period om möjligt., Beroende på din takkonstruktion, ge tid för membran som ska installeras, eller åtminstone få en tarp på den innan den ser något regn. Tak är förmodligen det bättre av programmen för OSB om du vidtar åtgärder för att hålla det ganska torrt. Svår vätning kan leda till svullna kanter – som kan märkas med asfalt bältros, men mindre så med andra material.,

om du är på väg att bygga väggar, oavsett om du väljer OSB eller Plywood mantlar för utsidan, ta en titt på EcoHome Guide som timmer att använda för hem Konstruktion här

och för nöjesändamål, här är hur plywood faktiskt görs: