mellan 1 januari 2004 och idag, 13 oktober 2020, har endast 10 män vunnit en Grand Slam-singels Titel. Som jämförelse har 27 kvinnor lyckats med samma prestation under samma tidsperiod.
medan kvinnors spel har dominerats av Serena Williams på den tiden, hon har vunnit 17 av de 67 slams tillgängliga, som fortfarande lämnar 26 kvinnor vinna 50 tillgängliga slams. En ganska anständig spridning, med en klar outlier som definierar generationen och bekvämt tar kronan som den största av sin tid, om inte hela tiden.,
under tiden har herrspelet haft att göra med tre spelare som tar upp lejonens andel av guldet. Du kanske har hört talas om dem, de är Roger Federer, Rafael Nadal och Novak Djokovic.
under den tiden har de vunnit 56 av en möjlig 67 grand slam titlar.
grand slams kommer bara runt fyra gånger om året. De äger rum i Australien, Frankrike, England och USA och de är tennis mest prestigefyllda turnering. De enda andra tävlingarna som är värda en liknande prestige är OS – guldmedaljen och World Tour Finals., Men även de är en nivå under storheten i en Grand Slam™.
det var inte alltid så här, det är en mycket modern besatthet, som noterats i denna utmärkta uppdelning av detta fenomen av Jack Kessler.
mer vikt läggs på grand slam framgång än någon annan turnering. Det är måttet på sann storhet i det moderna spelet. Det gör att jämföra skillnaderna mellan lik av Rod Laver och Björn Borg med Federer och Nadal mycket komplex. Men jämförelser mellan Federer, Nadal och Djokovic är mycket lättare att kategorisera av samma skäl.,
med Nadals dominerande seger Djokovic vid Franska öppna finalen i söndags vann spanjoren 6-0 6-2 7-5, han har nu matchat Federers drag av 20 slam-titlar. Djokovic ligger tre längre efter på 17. Detta är första gången som Nadal och Federer har varit nivå i slam-räkningen eftersom de båda var på noll i 2003.
men är det så enkelt som att mäta deras storhet på deras grand slam-räkning?,
uppriktigt sagt är detta alldeles för förenklat en syn på en så otroligt övertygande, slingrande, spänd och oförutsägbar rivalitet.
det finns alldeles för många andra faktorer inblandade att koka ner det till vem vann mest slams skulle vara en björntjänst för alla tre män.
deras prestationer är verkligen oöverträffade i herrspelet., Det finns argument som ska göras om Borg eller Laver, eller till och med Pete Sampras eller Andre Agassi, men för de flesta fans är de tre Federer, Nadal och Djokovic de tre största manliga tennisspelarna genom tiderna och deras dominans kommer aldrig att ses igen. De är helt enkelt: de tre stora.
det fanns en tid då det ansågs vara en stor fyra. Inkluderingen av Andy Murray var helt giltig, han hade stelnat sig som en av de fyra bästa spelarna i världen varje år tillsammans med de andra tre. Han har nått 11 slam finalen själv och hans konsistens var mycket imponerande i sin egen rätt., Men hans totala tre slam-titlar, liksom att sakna de senaste tre åren på sidan med skada, betyder att han har gått vilse till dominansen av de tre stora.
den enda andra spelaren att vinna flera Slam under denna period är en kollega Schweiziska Stanislas Wawrinka. Hans totalt tre är verkligen en fantastisk prestation, särskilt hans Australiensiska (2014) och franska (2015) öppna segrar på grund av hans prestation av den sällsynta prestationen att slå två medlemmar av de tre stora på väg till seger.
men hans brist på övergripande konsistens betyder att han inte är i närheten av denna konversation., Medan hans absoluta topp tennis var tillräckligt bra för att tävla på de största etapperna, saknade han helt enkelt de färdigheter som de tre stora gjorde ser så lätt ut. Hans totala totala ATP-titel vinner pales i jämförelse, liksom hans konsistens i att göra de sena stadierna av slam-händelserna själva. Detta är också vad som sätter Murrays karriär en nivå över Wawrinkas.
Så, hur bestämmer vi den största manliga tennisspelaren genom tiderna?
Tja, debatten och parametrarna är inte lätta. Om vi ska gå djupare än bara slam räkna än hur djupt ska vi gå?
titta på posterna i grand slam händelser, där pojkarna är separerade från män, då finns det mycket lite att välja mellan. Varje spelare har sina egna unika prestationer som, när de ges sann hänsyn, är helt sinne boggling.
för Federer är hans nivå av konsekvens mellan 2004 och 2010 oöverträffad., På slam-nivå nådde han 23 semifinal i rad under denna period. Det näst högsta antalet på varandra följande semifinal Slam föreställningar är 14, från Djokovic.
mellan 2005-2007 nådde Federer 10 slam-finaler i rad och vann åtta av dem. Den näst bästa rekordet är åtta finaler nådde i rad, även av Federer från 2008-2010, vinna fyra mer i den körningen.
hans strimma av 36 på varandra följande kvartsfinalspel, från 2004-2013 är anmärkningsvärt. Detta visar en nivå av konsistens som inte kan slås. Nio år i rad för att nå den sista åtta etappen av varje grand slam.,
nästa bästa är 28 Från Djokovic. Ett tema börjar dyka upp, om en av dessa killar inte toppar listan, kommer de nästan säkert att vara andra eller tredje. Detta betonar deras storhet, deras enda rivaler i historiska termer kommer fortfarande från varandra.
vad Nadal saknar i denna form av konsistens, gör han mer än för under lersäsongen. Förra söndagens Franska öppna seger var hans 13: e där. Nadals Franska öppna titlar ensam skulle räcka för att rangordna honom femte i all-time grand slam vinner rekord., Hans sju andra titlar inkluderar en Australian Open (2009), två Wimbledons (2008 & 2010) och fyra US Open (2010, 2013. 2017 & 2019).
tre av dessa franska titlar vann utan att släppa en uppsättning, inklusive årets upplaga som han vann vid 34 års ålder. I enklare termer innebär detta att vinna 21 uppsättningar i rad. Detta är oerhört svårt även mot ”svagare” motstånd.,
När Federer vann Australian Open 2007 utan att släppa en enda uppsättning, var det första gången som hade uppnåtts av en slam-vinnare sedan Borg uppnådde prestationen 1980. Federer har sedan hanterat det igen och vunnit 2017 Wimbledon utan att förlora en uppsättning en gång. Han lyckades det vid 36 års ålder.
för Djokovic kan hans största prestationer vara den mest anmärkningsvärda av alla. Han är den enda mannen, tillsammans med Laver, i den öppna eran för att vinna fyra grand slam-titlar i rad.
från 2015-2016 vann han Wimbledon, US Open, Australien och sedan öppnar fransmännen allt i rad., Faktum är att han vann sju av åtta grand slam-titlar om vi sträcker körningen tillbaka ytterligare 12 månader.
hans nederlag i 2015 Franska öppna finalen till Wawrinka i fyra uppsättningar var det enda nederlag han led av Wimbledon 2014 till sin enda Franska öppna titel i 2016.
och allt detta är bara deras poster på de fyra grand slam-turneringarna., Under den ordinarie tennissäsongen är de lika dominerande. De tre männen rankas alla inuti de fem bästa för de flesta totala ATP-titlarna vann. En massiv 270 vann mellan dem.
de sitter ovanpå diagrammet för de flesta Masters 1000 händelser vann. Dessa turneringar är de mest prestigefyllda av det vanliga ATP-schemat och erbjuder de mest rankade poängen för seger.
Djokovic har de flesta mästare titlar, med 36, Och han är den enda mannen som har vunnit alla nio händelser. Inte bara det, men han har vunnit alla nio händelser två gånger.,
Nadal har dominerat Clay-titlarna, hans poster på den ytan kommer aldrig att matchas. Medan han är svagare under den vanliga lersäsongen, i förhållande till hans franska öppna framgång, överstiger hans vinstrekord fortfarande långt någon av hans rivaler.
Federer är något utanför takten på Masters händelser, efter att ha vunnit ”endast” 28. Men det måste noteras att det bara finns en icke-slam händelse som äger rum på gräsbanor varje säsong. Med åtta Wimbledon-titlar är grass Federers föredragna yta och bristen på tävlingar på grass har kvävt sin potential att öka sina poster., Även om han har vunnit 103 ATP-titlar, så är han mer än gjord för det på lång sikt.
om deras poster inte ska separeras, har de alla åstadkommit otroliga prestationer av sina egna, hur kan de verkligen separeras?
titta på deras head to head rekord är ett värdefullt sätt., Hur de tävlar mot varandra är ett sätt att bestämma vem som är störst. I denna avdelning har Nadal den övergripande fördelen. Hans vinstprocent (53.125%) mot sina två största rivaler slår bara ut Djokovic (52.8%).
Federers totala vinstprocent (43,3%) är verkligen en svaghet, men man måste också komma ihåg att Federer är fem år äldre än Nadal och sex år äldre än Djokovic. Det är en lång tid i någon sport, än mindre tennis.
Federers främsta år (2004-2010) överlappade med de tidiga delarna av Djokovics karriär, där de bara mötte 19 gånger., De träffades 25 gånger under Serbiens toppår (2011-2015).
under sina 19 möten från 2004-2010 vann Federer 13 gånger (68,4%). Djokovic vunnit 16 av sina 25 matcher (64%) från 2011-2015.
Nadals toppår skulle övervägas från 2008-2011. Det innebär att Federers prime överlappar varandra, vilket ledde till åtta möten mellan 2008 och 2010. Under denna period vann Nadal sex av dessa möten. Fem av dessa matcher ägde rum på clay, med Nadal vinna fyra.
det är denna period där Nadals prime i huvudsak tar Federers till ett slut., Deras rivalitet var som mest intensiv under denna period och det kulminerade i möjligen den största tennismatchen genom tiderna. 2008 års Wimbledon final, deras tredje möte i finalen i rad, var Nadals crowning achievement. För alla sina Franska öppna segrar, slår prime Federer på Wimbledon, där han hade vunnit de senaste fem titlarna i rad, förblir hans största bedrift.
deras rivalitet har sedan bleknat. Deras post-prime period har sett en lika av deras head to head rekord. Det dominerades en gång av spanjoren, men Federer har nu vunnit sju av sina senaste åtta möten, som sträcker sig tillbaka till 2015. Den enda förlusten? Du gissade det, fransmännen öppna.
Nadals rivalitet med Djokovic är jämnare. Djokovics prime började när Nadals slutade, skador som kom ikapp honom och fick honom att sakta ner efter en otroligt snabb ökning till toppen.
paret möttes 21 gånger från 2008-2011 och 23 gånger från 2011-2015., Om man tittar specifikt på 2011, överlappningsperioden, vann Djokovic alla sex möten det året i vad som var hans bästa säsong på turné.
deras 21 matcher under Nadals topp såg ett rekord på 10-11 (47.6%) till förmån för Djokovic. Rekordet på 7-16 (30,4%) under Djokovics toppår är ännu värre. Deras övergripande huvud mot huvud mot varandra är 27-29 (48.2%) är ganska jämn men vem var bättre på sitt bästa i denna rivalitet är faktiskt ganska tydlig.
vad dessa siffror verkligen säger oss är dock att dessa tre är sten, papper, sax av tennis., Att bestämma vilket som är bäst är en rondellösning utan rätt svar.
att bestämma vem som är bäst är nu en fråga om att dela hår. Varje person kan ha sin preferens, men deras karriärer har varat så omöjligt länge att om du har något emot inte redan gjort upp då denna artikel inte kommer att övertyga dig att svänga en väg över de andra.
i detta skede är det enda som verkligen skiljer de tre hur de spelar spelet.
Djokovic är baslinjen kvarnen, han kommer att överleva sina motståndare och vinna matcher även där det verkade som om han var outplayed. Han har mentala egenskaper att slå någon och defensiva förmåga att pågå längre än någon annan. Att titta på hans matcher är ofta ett maraton, inte en sprint.
de magiska stunderna kommer från hans bisarra och nästan onaturliga elasticitet., Publiken ifrågasätter ständigt hur han inte bara nådde den bollen utan hur han slog tillbaka den över nätet så bra. Att vinna mot honom tar mod, tar mer ansträngning än mot någon annan och viktigast av allt kräver tron att det ens är möjligt att slå honom.
Nadal har allround spelet för att döda någon på banan. Han kan blodiga och bludgeon en boll till den grad att motståndaren inte ens ser bollen när den flyger förbi dem. Det finns ingen riktig klar svaghet i hans spel och, ungefär som Djokovic, kommer han aldrig att ge upp i ett rally, alltid jagar nästa boll.,
Nadal får publiken på fötterna dussintals gånger en match. Han gör det med sin on-court attityd, hans aldrig ge upp anda och hans otroliga swing rörelse som sätter en härlig båge på en boll som ser det landa inuti linjen från en till synes omöjlig position. Att slå honom kräver det tuffaste av försvar matchas med den mest exakta av brott.
slutligen finns det Federer. Medan Djokovic och Nadal delar många egenskaper i hur de spelar tennis, är Federer ’ s skill set den mest unika av de tre., Hans två rivaler kan verka mer som en vägg på domstol, men Federer ser ofta ut som en svan.. Hans spel är inte byggt på ett strängt försvar, även om hans fotarbete och fothastighet är lika bra som det bästa av dem när de uppmanas, men det är byggt på att slå ut sin motståndare.
hans magiska stunder är mer uppenbara, hans otroliga swing av bollen ser så graciös som allt du ser på en tennisbana. Hans enhands backhand är byggd på en aggressiv stil och ser lika bra ut som den är kraftfull.
hans stora serve har blivit ett underskattat attribut., Han kanske inte riktigt har hastigheten på en Andy Roddick, men han kan fortfarande slå dem så hårt som någon, men ännu viktigare kan han göra det exakt och konsekvent. Även på en ledig dag, kommer hans serve tjäna honom poäng och spel som håller honom med en stor chans till seger.
slå honom kräver den mest envisa försvar och hoppas att Federers eget offensiva spel kan bäras bort tills det börjar svika honom., Detta kan se ut som, ibland, att Federer slår sig själv, onödigt att ge bort billiga poäng från oforcerade fel, men det kommer bara från den tuffaste defensiva tennis som kräver honom att gå för de största skotten så ofta.
det faktum att dessa tre killar fortfarande upptar de fyra bästa platserna i rankingen vid deras ålder är helt enkelt anmärkningsvärt. Federer har missat det mesta av 2020 genom skada,och pandemin har inneburit Nadal och Djokovic har inte heller sett mycket handling i år. Men att gå in i 2021 planerar alla tre fortfarande att tävla på högsta nivå.,
att få se dem göra det i åldrarna 33, 34 och 39 är ett privilegium och en alla tennisfans måste vårda. Vem är bäst genom tiderna? Vem bryr sig, låt oss njuta av dem medan vi fortfarande kan.
Lämna ett svar