akupunktur, praxis att sätta in tunna nålar i huden för att stimulera vitala punkter i kroppen, har använts i traditionell kinesisk medicin i tusentals år för att läka en mängd olika sjukdomar. Skeptiker av den tidtestade behandlingen har länge bedövat det som saknas i bevis, men det är bara fel. Många systematiska recensioner av publicerade studier visar att akupunktur är effektiv vid behandling av ryggsmärta, huvudvärk och depression., Utöver att lindra dessa mer Psykiska sjukdomar kan akupunktur också behandla fysiologiska problem också. En metaanalys som publicerades i April visade att akupunktur är effektivare än laxerande läkemedel vid behandling av förstoppning. Och en översyn av 31 studier drog slutsatsen att akupunktur är en effektiv behandling för fetma. Skeptiker av akupunktur kan hävda att de har bevis på sin sida, men i själva verket visar den publicerade litteraturen att de är de sanna vetenskapsförnekarna.

nu, här är varför alla ovanstående är komplett skit.,

akupunktur är en pseudovetenskap, eftersom den har alla trappningar av en legitim, testad medicinsk behandling utan att faktiskt vara en. Forskare och vetenskap aficianados kan lätt skilja mellan vetenskap och pseudovetenskap, men för lekmän kan skillnaden vara oerhört svår.

ta till exempel öppningsavsnittet. Allt skrivet har en passande bilaga till faktum, vad Stephen Colbert kan kalla ”sanningsenlighet”, och någon kunde enkelt hitta de länkade studierna och komma till slutsatsen att akupunktur verkligen och verkligen fungerar., Men det är bara när du gräver i köttet av forskningen som du tycker att det inte är så imponerande.

i samma recension där forskare skrev att akupunktur är en ”effektiv behandling för fetma”, skrev de också ”resultaten är av begränsat värde på grund av den kliniska heterogeniteten och den dåliga metodologiska kvaliteten hos de inkluderade studierna som hindrar oss från att dra en definitiv slutsats för effektiviteten av akupunktur.,”Analysen touting akupunktur som behandling för förstoppning reaked av bias och led av omisskännliga metodologiska brister, men du skulle aldrig veta att från att bara läsa studiens abstrakt, som uppgav ”akupunktur är effektivare än droger för att förbättra kronisk förstoppning och har minst biverkningar.”Slutligen kan akupunktur behandla gnagande smärtor och något minska svårighetsgraden av depression, men dess iota framgång är nästan säkert knuten till placeboeffekten. Detta vettigt., De flesta akupunktörer är mycket vänliga, gästvänliga och omtänksamma, och en akupunkturbokning kan vara ganska avkopplande och trevlig. Kontrastera detta med den ibland kalla, mekaniska och opersonliga känslan för många stora kliniker och sjukhus, och det är lätt att se varför en nålbokning kan lämna en patient som mår bättre, åtminstone på kort sikt. Eventuell förbättring av symtomen är resultatet av erfarenheten, inte själva behandlingen., Det är därför akupunktur kan dämpa mer subjektiva sjukdomar men kommer aldrig att vara riktigt effektiva vid behandling av fysiska sjukdomar som fetma, förstoppning eller cancer.

ändå publicerar sanna troende en bounty av metodologiskt dålig, partisk forskning varje år som anger att akupunktur uppgår till mer än bara en ”teatralisk placebo.”Ideologer, övertygade om sitt yrkes effektivitet, lura sig till att hitta stödbevis. Maskeraden fortsätter. Akupunktur är fortfarande en pseudovetenskap.