de flesta skulle säga att det är Storlek, en sjö är större, en damm är mindre. Det är faktiskt fel. Från statliga webbplatser till Wikipedia är informationen fel. Skillnaden är faktiskt ett resultat av djupet.
dammar, enligt limnologi (studien av vattenkroppar) är tillräckligt grunda där växter kan tänkas växa över hela ytan., Detta område, där växter kan växa är känt som” fotzonen”, vilket betyder att solens strålar kan nå botten.
en sjö har däremot en ”aphotisk zon”, vilket betyder att det finns ett område som är tillräckligt djupt för att solljuset inte kan nå botten.
som ett resultat finns det några mycket små vattenkroppar, mindre än en tunnland som är tillräckligt djupa för att kallas sjöar. Omvänt finns det några mycket stora, men grunda vattenkroppar, särskilt i söder som är tekniskt dammar, (även om de kallas sjöar) eftersom deras ”fotnära zon” expanderar hela längden och bredden.,
så, åtminstone med sjöar och dammar, spelar storleken ingen roll.
nu, vad händer om en sjö blev infekterad med zebramusslor, som rensade vattnet till den punkt där sjögräset kunde växa i djup där de inte kunde förut? Juryn är ute, men jag skulle säga att om det en gång var en sjö, borde det fortsätta att vara en ”heders” sjö.
Lämna ett svar