Vad är den bästa linsen för naturfotografering?

den största kostnaden du kommer att titta på som en ny djurlivsfotograf är din lins. Du har förmodligen hört folk prata om hur glaset är den viktigaste aspekten till din utrustning, och det är definitivt sant i en utsträckning. Du kan ha den bästa kameran på marknaden, men med en dålig kvalitet lins bifogas du kan hitta dina bilder mjuka och under förväntningarna. Så vad är den bästa linsen för naturfotografering, hur som helst?,

det finns gott om saker att tänka på när man väljer en lins för naturfotografering. Ska du använda en zoom eller en prime-lins? Vad sägs om att använda en telekonverterare för att förlänga räckvidden för en mindre lins, snarare än att köpa en supertele? Vilken typ av maximal bländare är nödvändig? Ska du spendera mycket,eller lite?

det är ingen överraskning, då, att se till att du gör ett välgrundat beslut kan vara lite skrämmande.

i en rush? Hoppa till mina wildlife Lens rekommendationer.,

låt oss först titta på några av de saker du behöver tänka på när du gör ditt köp.

välja mellan zoom eller prime linser

personligen har jag alltid varit ett stort fan av zoomlinser. De möjliggör flexibilitet, vilket ger dig en rad brännvidd som du kan använda. Det betyder att du kan uppnå en mängd olika kompositioner för ditt foto, eftersom du inte är begränsad av den fasta brännvidden hos en prime-lins.

men zoomlinser kommer ofta med en varierande maximal bländare när du zoomar in. Den populära Sigma 150-600 mm f/5-6.,3 lins är ett exempel på detta. När du skjuter på 150mm, kommer du att kunna uppnå så bred som f / 5 för din bländare, men när vid 600mm slutet du är begränsad till f / 6.3 och mindre. Inte alla zoomlinser har denna begränsning-Nikon 200-500mm f / 5.6-linsen (läs vår recension här) har en fast maximal bländare i hela intervallet, till exempel.

vissa människor skulle hävda att prime linser är skarpare än sina zoomkonusiner. Detta är sannolikt sant i allmänhet, men du måste titta på jämförelser mellan särskilda linser i din budget för att se de verkliga skillnaderna., Det finns zoomar på marknaden skarpare än många primrar-det beror bara på vad du har råd med.

Prime linser tenderar att vara dyrare än zoomar, men de är också snabbare. De har en mycket bredare maximal bländare, vilket är en stor del av varför priset skjuter upp. Nikon 400mm f/2.8-linsen är fantastisk och mycket snabb, men kommer att ställa dig tillbaka över £10,000.

Canon har sin egen kostnad motsvarighet också: Canon 400mm f / 2.8. Men om du gillar tanken på en snabb prime, men inte tanken på £10,000-prislappen, rekommenderar jag att du tittar på Sigma 500mm F/4-linsen., Vi granskade det här, och det fungerade mycket bra på en stor rabatt på de stora varumärkena’ erbjudanden.

överväger att lägga till en telekonverter till din lins?

det verkar som en no-brainer att ta en kortare brännvidd och lägga till en telekonverterare för att förlänga räckvidden för din lins. Men dessa kommer ofta att minska skärpan på din lins med en märkbar mängd.

från personlig erfarenhet av Nikon teleconverters skulle jag insistera på att du undviker 1,7 x och 2.0 x-versionerna (1,7 x är faktiskt det värsta av gänget för Nikon)., De mjuknar dina bilder för mycket enligt min mening, och om du inte använder en mycket dyr avancerad lins, kommer det att försämra kvaliteten på bilden från billigare linser mer.

med det sagt är 1.4 x teleconverter som erbjuds av Nikon ett bra köp. Jag har en, och jag har använt den själv på min 200-400mm när jag behöver den extra bit av räckvidd. Jag har också använt Canon 1.4 x teleconverter också, och det är ett annat bra val.

om du vill ha mer räckvidd än vad 1,4 x-omvandlaren kan erbjuda dig, tänk på att köpa en kamera med en beskuren sensor., Detta kommer att introducera en grödfaktor i din fotografering, vilket ger dig mer räckvidd för din lins. Läs vår artikel om skillnaden mellan full ram och beskärda sensorer för att förstå om detta.

behöver du de snabbaste linserna?

det kan vara bra att ha en lins som öppnar upp till f/2.8, men du behöver inte nödvändigtvis alltid skjuta på den här nivån. Större är inte alltid bättre när det gäller bländarstorleken på din lins, eftersom det smalare skärpedjupet kan göra viktiga delar av scenen ur fokus.,

Jag skjuter ofta på f / 8 i ett försök att hålla mitt ämne skarpt helt – du kan fortfarande få den mjuka bokeh-effekten, eftersom det inte bara är bländaren som påverkar detta.

ignorera inte linser långsammare än F / 4. Det viktigaste att tänka på är glasets kvalitet och den därav följande skärpan i bilden., Ja, det tenderar att korrelera med priset, men du kan fortfarande få skarpa bilder på långsammare linser-de två faktorerna är inte anslutna.

de bästa linsvalen för naturfotografering

Låt oss ta en titt på några av de bästa linserna som finns tillgängliga för naturfotografering. Dessa rekommendationer är baserade på linser som vi har granskat här på Nature TTL, samt information som hämtas från den verkliga livserfarenheten med växeln.

Canon 100-400mm f / 4.5-5.6 II (£1,820 // $2,000)

Canons 100-400mm Mark II-objektiv är en extremt populär lins., Faktum är att de flesta professionella naturfotografer (inklusive mig själv) skjuter med denna lins och inte den dyrare 200-400mm f/4-linsen.

denna lins är faktiskt mycket skarp och är lätt, så den är idealisk för fotografer som inte vill bryta ryggen släpa en 200-400mm runt för en liten vinst i hastighet.

Nikon 200-500mm f/5.6 (£1,150 // $1,400)

detta är en fantastisk lins. Jag äger dyrare 200-400mm f/4 VR II av Nikon, men 200-500mm är verkligen lysande. Vid 2,3 kg är det otroligt lätt för vad det är.,

bilderna är skarpa och den konstanta bländaren i hela sortimentet är mycket välkommen i ett telefoto som riktar sig till budgetmarknaden. Det är det perfekta alternativet för fotografer att hitta sig reser runt en hel del, inte vill belastas av klumpig, tung utrustning.

Du kan läsa vår fullständiga recension på denna lins här.

Sigma 150-600mm f/5-6.3 (£800 // $1,000)

kungen av ”budget” linser, 150-600mm F / 5-6. 3 är den senaste i Sigma populära linje av teleobjektiv., Jag började min karriär med 150-500mm de erbjöd på den tiden, många generationer bakom vad som nu finns på marknaden, och det varade mig i några bra år.

Du kommer att offra någon bildskärpa med denna budget telefoto, men det är fortfarande en bra lins när du är på en hårdare budget. Om du har råd med det, skulle jag rekommendera Nikon 200-500mm-alternativet som anges ovan. Läs vår fullständiga recension av denna lins här.

Tamron 150-600mm f / 5-6. 3 G2 (£1,300 // $1,400)

en annan tredje part varumärke, Tamron har sin egen 150-600mm lins tillgänglig., Denna andra generation är en uppgradering till den ursprungliga 150-600 de lanserade, vilket var mycket populärt bland användarna. Denna lins har snabbare af-hastighet, förbättrad vibrationsreducering och bättre övergripande optisk prestanda.

Nikon 80-400mm f/4.5-5.6 (£1,750 // $2,100)

Nikon 80-400mm: ett djur som fungerar över ett brett brännvidd. Du tar nästan vidvinkliga bilder i ena änden och närbilder på den andra.

den minsta maximala bländaren över intervallet är fortfarande bara 5,6, som liknar Canon 100-400mm., Om du letar efter flexibilitet i en lins, så är detta något att tänka på.

Nikon 300mm f/2.8 (£4,800 // $5,500)

om du har lite större budget att spendera, är 300mm från Nikon löjligt skarp. Det är super snabbt också vid f / 2.8. Kombinera detta med en 1.4 x teleconverter för en 420mm ekvivalent lins och du har den extra bit av räckvidd när du behöver det.

Stick en 2x converter på och du har en 600mm, om än kvaliteten reduceras till viss del. Undvik 1.7 x-omvandlaren, eftersom det är det värsta av de tre på marknaden.

Canon 300mm f/2.,8 (£5,800 // $6,100)

Du kan göra samma sak med Canon 300mm, väljer 1.4 x converter för att ge dig den extra ökningen i räckvidd. De avancerade Canon-linserna tenderar att vara dyrare än sina Nikon-motsvarigheter, men inte av någon annan anledning än varumärkesprissättning.

Sammanfattningsvis

det finns andra val, naturligtvis, att du kan göra för linser. Det finns gott om billigare linser, till exempel DX-sortimentet från Nikon, som adresserar 300mm-sortimentet, men glasets kvalitet är lägre.,

den här artikeln tittar på de bästa linserna för naturfotografering, så jag har inte betalat för mycket uppmärksamhet åt priset på dem (förutom att utesluta 5-siffriga alternativ, som inte alltid är de bästa valen ändå).

någon av ovanstående rekommendationer skulle göra dig bra. Mitt enda råd skulle vara att få den bästa linsen du har råd med, eftersom det kommer att hålla dig längre innan du känner behovet av att uppgradera och förlora genom att spendera mer.

om du vill göra detta på en budget, har en läsning av den ultimata guiden till naturfotografering på en Budget., Vi har också en bra artikel om den bästa kameran för naturfotografering som tittar på den perfekta kamerakroppen för att fånga vilda bilder.