så gott jag kan säga, delar Mitt Romney definitivt attityderna i 2, 3, 5, 6, 16, och 17. Det finns kontroverser om han faktiskt tror på 4 eller 13. Och han kanske tror på 15, men i så fall är det inte en definierande del av hans världsutsikt.

Newt Gingrich prenumererar definitivt på 2, 4, 5, 6, 7, 8, 12, och 13. Han åberopar inkonsekvent 15 och 16 och vidtar åtgärder som strider mot dem vid många tillfällen.,

Rick Santorum är en troende i 1, 2, 3, 4, 6, 7, 11, 12, 13, 17, och 19. Han påstår sig tro på 16 men har varit inkonsekvent.

Ron Paul prenumererar på 2, 5, 9, 10, 11, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, och 21.

otymplig eftersom detta tillvägagångssätt för att brottas med kandidaterna är, komplicerar det samtalet om vem som är ”mest konservativ” på ett sätt som ökar snarare än förringar klarhet. Och av den anledningen hoppas jag att det här är början på en konversation, för jag är säker på att min ofullkomliga produkt kan förbättras, särskilt av folk som faktiskt själv identifierar sig som konservativa., Finns det några betydande stammar jag har missat? Är olika sätt att tänka i ett enda objekt? Sammanfattas kandidaternas tro noggrant? Finns det ett mer koncist sätt att lägga ut allt detta? Jag kommer att kontrollera kommentarer, läsa e-post och kartlägga blogosfären för att se hur detta kan förbättras.
Flickr användare Betancourt