i slutet av andra världskriget delade de västerländska allierade en förståelig önskan att cementera varaktig internationell fred efter en konflikt som hade kostat så många liv. Ett av de mest effektiva sätten att uppnå detta trodde man var att säkerställa den ekonomiska tillväxten i alla länder., Idéerna från den amerikanska ekonomiska historikern Walt W Rostow, särskilt de i sin 1960-bok, stadierna av ekonomisk tillväxt, representerade ett av de mest inflytelserika försöken att systematisera dessa tankar.,

produkten av ett årtiondes arbete, boken ger oss efter andra världskriget utvecklingsekonomi i ett nötskal-eller snarare i silver svep av en DC – 8 flygplan stuga, eftersom Rostow primära analogi var att ”ta av”: en aeronautical rendering av det ögonblick då, med tillräcklig kapital och andra förutsättningar på plats, ”de gamla blocken och motstånd mot stadig tillväxt slutligen övervinnas”.,

för Rostow innebar uppmuntran av denna process att främja nya ” enklaver av modern verksamhet ”som kunde vara ekonomiskt sammansmälta för att bli nationens”normala tillstånd … byggt, som det var, i sina vanor och institutionella struktur”.

liksom andra moderniseringsteorier var den ekonomiska tillväxtens stadier både en diffusionistisk och teknokratisk doktrin, eftersom den försökte reproducera i mer traditionella samhällen fördelarna med rationalitet och framsteg som redan upplevdes i de rikare delarna av världen., Det var en strategi för utveckling där en grupp experter som sitter i deras regeringskontor skulle kalla på maskiner för industrialisering och urbanisering för att återskapa sociala relationer på plats.

om den här paternalistiska renderingen av nationernas ekonomiska bana hade en tydlig moralisk kompass hade den också en tydlig politisk kompass – titta bara på bokens undertext: ett anti-kommunistiskt manifest. Detta leder fram till en viktig punkt om utveckling: dess inneboende politiska karaktär., Utvecklingspolitik från Marshallplanen och framåt var en form av kalla kriget ideologisk armbrytning. Det tillät sovjeter och amerikaner att testa vem som hade de bättre teorierna för sociala och ekonomiska framsteg i petriskålen i ”tredje världen”, som det då var känt, samtidigt som de fick göra anspråk på världens politiska utrymme utan att vada in i grossistkolonialismen i processen.,

en examen från Yale vid 19 års ålder, en bidragsgivare till Marshallplanen och en talförfattare till President Dwight Eisenhower – förutom att vara en tenured economist – Rostow var en av de ljusaste hjärnorna att utmana Sovjetunionen. När John F Kennedy 1960, efter att ha läst stadierna av ekonomisk tillväxt, rekryterade hawkish young Rostow till sitt valteam, skulle han ha sin chans.,

Kennedy köpte grossisthandel till det som blev känt som ”Rostow doctrine”, och det årtionde som följde – det första decenniet av utveckling i FN – språkbruk-säkerställde att Rostows idéer om modernisering spred sig långt och brett.

i början av 1960-talet bytte den tvååriga kubanska revolutionen först sin sockerkvot och sedan sin politiska trohet från USA till Sovjetunionen, vilket hjälpte Rostows sak genom att påminna USA om vad som stod på spel i sina kontakter med utvecklingsländerna., Det hjälpte honom att främja Kennedys flaggskeppsallians för framsteg i Latinamerika, och sedan, under Lyndon Johnson, för att motivera USA: s militärpolitik i Vietnam.

för Rostow var bistånd alltid ett vapen: något som skulle riktas snarare än levereras. Men för all sin hawkishness över Vietnam var han orubblig också att USA: s politiska ambitioner i slutändan var bäst eftersträvade ”crabwise”, som han uttryckte det, genom specifika politik och program.,

men inom ett år efter Rostows bok som publiceras, några av dessa utvecklingsländer, trött på att skrotas i en kamp som inte är egentillverkad, klubbade tillsammans för att bilda den Alliansfria rörelsen: det första försöket att skapa ett politiskt block i utvecklingsländerna.

även vid sin punkt av största inflytande var det motstånd mot de politiskt lastade och överbestämda visionerna av utopi där moderniseringsteoretiker som Rostow handlade., Och i slutet av 1960-talet, Rostow var unceremoniously ut till gräs: fällde i slutändan av hans orubbliga engagemang för kriget i Vietnam. Men det finns ingen tvekan om att Rostow fram till dess stod fast vid rodret för det växande området för internationell utveckling.

idag har idéerna, praktiken och kanske särskilt utvecklingspolitiken gått vidare. Rostows brash optimism (men kanske inte hans hawkishness) verkar på något sätt på plats i vår efter tusenåriga värld av ”fattigdomsminskning” och ”komplexa humanitära nödsituationer”., Visst är de flesta utövare idag, men inte alla, mer försiktiga med att anta europeisk och amerikansk historia som norm, eller att läsa utveckling som en linjär eller kumulativ process.

men Rostows åsikt att en dynamisk privat sektor skulle stödjas av en stark men marknadsvänlig stat kan fortfarande hittas i många av dagens offentlig-privata partnerskapsmodeller., Och någon ens något informerad om Världsbanken och IMF-politiken under de senaste 20 åren kommer att se att hans tro på att politiskt inflytande bäst levereras under radarn för ekonomiska investeringar. På dessa och andra sätt håller Rostovian krabba clambering på, ett helt halvt sekel senare.

  • Dela på Facebook
  • Dela på Twitter
  • dela via e-post
  • Dela på LinkedIn
  • Dela på Pinterest
  • Dela på WhatsApp
  • Dela på Messenger