tjänster

ett Rogerian Argument är ett speciellt sätt att leda en debatt efter vilken båda motsatta sidor står närmare varandra, istället för att vara i kollision eller vägra att fortsätta sin diskussion. – herr talman! I vår värld av global teknik blir det allt svårare att avslöja logiska argument medan man debatterar med andra., Carl Rogers, skaparen av detta tillvägagångssätt, har utarbetat det för att få människor att lyssna på varandra och nå en överenskommelse utan att dra sig tillbaka för långt från sina synpunkter. Metoden kan användas i såväl muntliga diskussioner som i skriftlig form.

skriva en Rogerian Argurment – 6 Viktiga saker att överväga

Rogerian Argument Definition

en Rogerian Argument är en speciell metod för diskussion genom vilken motståndarna uttrycka sina synpunkter tryggt och fullt, utan att spara någon del av det., Deras mål är dock inte att övertyga motståndaren, utan snarare att ha diskussionen på ett sådant sätt att de står närmare sanningen eller närmare en gemensam ståndpunkt.

Varning: ett Rogeriskt Argument ska användas när det gäller frågor som inte är helt objektiva. En sådan diskussion kan till exempel inte hållas om att solsystemet är heliocentriskt eftersom detta är ett faktum bortom alla tvister – det kan bara avvisas genom experiment och inte genom att uttrycka åsikter., Därför ska Rogerian-argumentet användas på områden som är subjektiva, såsom moraliska, politiska, sociala, ekonomiska, religiösa etc.

kärnan i Rogerian argumentet

kärnan i Rogerian argumentet finns i sin uppfattning om personlig erfarenhet som grundläggande för att ha en ordentlig och givande diskussion., Personlig erfarenhet leder ofta människor till olika ståndpunkter; därför är det viktigt att förstå erfarenheterna från den andra. Istället för att bara sätta stress på den logiska sidan av diskussionen föredrar Rogers att ge möjlighet till båda motståndarna att dela sin världsutsikt och värderingar, varefter de skulle kunna förstå varandra bättre.

detta är inte en riktig diskussion eller debatt eftersom vanligtvis, under någon av dem, båda sidor kan avbryta varandra, eller kan erbjuda ytterligare argument (eller avvisa den andra argument).,

ett Rogerian-Argument består av tre huvuddelar: den första är scenen när du presenterar din motståndares syn-det vill säga om du börjar först bör du presentera den andras synvinkel och inte din egen. Den andra delen uttrycker din egen åsikt, och den sista delen jämför båda positionerna och hittar likheter mellan dem.

Exposition of the opponent ’ s view

Du måste veta att din motståndares syn ska presenteras så objektivt som möjligt. Du måste följa följande regler:

• var ärlig mot din motståndare och presentera sin åsikt som om det vore din egen åsikt;
• presentera de grundläggande punkter som denna uppfattning bygger på. Det vill säga, Gå inte för mycket i detalj; du borde hellre lista och beskriva dem;
• hänvisa till en skriftlig källa där din motståndares åsikt är tydligt uttryckt (bok, artikel, webbsida)., Detta är nödvändigt för att jämföra om ditt konto för din motståndares ståndpunkt är sant.

det är bra att läsa om din motståndares uppfattning innan du har diskussionen (eller skriver argumentet). Det rekommenderas också att tala med din motståndare för att klargöra sina idéer. Om du inte kan göra det är det bättre att lita på vad din motståndare, eller den institution/sida de representerar, har skrivit.,

Exposition av din egen vy

om du vill skriva en bra exposition bör du ha svaren på följande frågor:

• vad är exakt det ämne du vill beröra?
• Vad är din synvinkel-kort sagt (2 meningar)?
• vilka är de två huvudargumenten som bevisar din synvinkel?
• vilka argument förkastar din synvinkel?

som du ser är det ganska viktigt att formulera ämnet exakt. Då blir det lätt att formulera din egen ståndpunkt., Kom ihåg: när ämnet är vagt formulerat (det är för långt eller för abstrakt) är en sann diskussion omöjlig.

saker att undvika att skriva ett Rogerian Argument

det finns flera saker du måste undvika till varje pris samtidigt utveckla din Rogerian argument.

dessa är följande:

• undvik personliga attacker (till exempel: ”endast dumma människor kan tro på vad X säger/skriver”);
• undvik förvrängning av din motståndares avhandling (för att presentera den endast delvis för att avvisa den enkelt);
• försök inte övertyga läsaren eller motståndaren., Din uppgift är att söka efter en lösning på problemet;
• når inte en överenskommelse bara för att du är trött på att diskutera. Avtalet måste vara naturligt och självklart.

neutralt språk

som det redan nämnts bör du undvika personliga attacker. Detta indikerar också subjektiva känslor, uttrycker dina känslor, använder moraliska kategorier (dvs: ”Mr X är dålig. Hans beteende är att fördömas”). Din uppgift är inte att predika utan att avslöja goda argument till stöd för din avhandling, samtidigt som du har respekt för din motståndare.,

få skräddarsydd uppsats

Rogerian Argument exempel

nedan, hitta ett Rogerian Argument exempel på ett ämne ”flyktingar från Syrien”

Titel: ”flyktingar från Syrien-att ta dem eller att vägra dem?”

problemets sammanhang: under inbördeskriget i Syrien sedan 2011 har miljontals människor flytt från landet och letat efter asyl i Europa, Kanada och USA. För närvarande hålls en debatt om problemet: ska Förenta Staterna ta flyktingar från Syrien?

Del 1: motståndarens vy

avhandlingen exponeras av Mr., X kan sammanfattas enligt följande: USA bör inte ge syrier asyl eftersom de flesta av dem är farliga. Några av dem tillhör terroristorganisationer; andra uttrycker sympati för radikal Islam och extremism. Deras närvaro i detta land kommer att stärka terroristnätet och kommer att hota Amerikas säkerhet. Endast ett begränsat antal flyktingar från Syrien kunde accepteras, främst kvinnor och barn, samt högutbildade yrkesverksamma (lärare, läkare etc.).,

del 2: din åsikt

flyktingar som flyr från kriget i Syrien bör tas i USA eftersom de behöver hjälp och stöd. De kunde rymmas i särskilda centra för flyktingar, och även utbildade för att hitta ett jobb i USA. De flesta flyktingarna är normala människor med normalt liv. De flydde inte för att organisera terroristattacker, men de sprang snarare bort från de terrorister som nu har kontroll över vissa delar av Syrien.,

del 3: Letar efter ett avtal och gemensamma punkter

likheterna som delas av båda synpunkterna är följande: för det första finns det terrorister i världsplaneringsattackerna även i Amerika; och för det andra kan åtminstone ett antal flyktingar tas i Amerika. Nu är problemet hur man definierar vem som har rätt till asyl: bara läkare, lärare och andra personer med universitetsexamen, eller mestadels kvinnor och barn, eller alla syrier som bekräftas vara riktiga flyktingar som ska tas i Amerika., Den första punkten kan också tas upp av båda teserna: några av de syriska flyktingarna är också rädda för terrorister, vilket skulle kunna bidra till att bekämpa terrorismen.

Du kan stödja all denna information genom att lägga till citat-utdrag ur texter skrivna av din motståndare, samt artiklar, monografier, åsikter som presenteras på forumet etc. Du måste stödja dina avhandlingar med data, statistik eller någon form av tillförlitlig information (till exempel för att visa vad som är andelen terrorister bland flyktingarna från Syrien).,

Rogerian Essay: Vanliga frågor

Hur startar du en rogerian essay?

När du skriver en Rogeriansk uppsats är de viktigaste sakerna att komma ihåg dina huvudpunkter för ditt argument och motsatta vyer. För att starta din Rogerian uppsats måste du undersöka ditt ämne och förstå det fullt ut. Detta hjälper dig att formalisera huvudpunkterna för ditt argument och identifiera eventuella motsatta vyer. Genom att göra detta kommer du också att kunna kritiskt analysera dessa åsikter och utarbeta dina idéer för dem.

hur man skriver introduktionen för ett Rogerian argument?,

När du skriver en Rogeriansk uppsats vill du inkludera följande i din introduktion.

• du behöver bra citat eller fakta relaterade till din Rogerian argument ämne som kommer att fånga läsarens uppmärksamhet och få dem att vilja läsa mer.
• inkludera ett uttalande om ditt ämne och ge insikt om dina åsikter om det.
• avsluta med din avhandling uttalande och Viss bakgrund på vad som kommer att diskuteras senare.

Hur skriver du avhandlingen för en rogeriansk uppsats?,

för din Rogerian uppsats uttalande, måste du ange din huvudpunkt i form av en avhandling uttalande. Se till att du anger din synvinkel och föreslår en lösning på problemet.

Hur skriver du slutsatsen för ett Rogerian argument?

skriftligen slutsatsen för en Rogeriansk uppsats måste du göra följande.

• ge en sammanfattning av huvudpunkterna och argumenten i din uppsats.
• var tydlig och koncis när du ger dina åsikter såväl som de motsatta.,
• ange en lösning som är en bra gemensam grund mellan dina argument och de motsatta.

hur strukturerar du en rogeriansk uppsats?

den ideala Rogerian – uppsatsen ska ha sju sektioner:

1) Introduktion-Det är där du anger huvudproblemet, identifierar källan i konflikt och ger skäl för att analysera problemen från olika vinklar.

2) motsatta synpunkter – ange den huvudsakliga motsatta synpunkten för problemet.

3) validera de motsatta punkterna – ge bevis som stöder motsatta synvinkel och ange varför det är logiskt.,

4) författarens synpunkter – ange dina huvudpunkter i frågan och förklara kortfattat varje punkt.

5) validering av författarens poäng – ge bevis för att förklara dina synpunkter.

6) diskussion / debatt om synpunkter – argumentera din huvudpunkt med den huvudsakliga motsatta synvinkel, alltid ge bevis för att stödja dessa åsikter.

7) slutsats-sammanfatta dina huvudvyer och ge en lösning som är en gemensam grund mellan ditt argument och motsatta vyer, men se till att ange varför din uppfattning är mer fördelaktigt.

vad är ett lämpligt format för en Rogeriansk uppsats?,

APA eller MLA-format kan användas när du skriver din Rogerian uppsats.

Vad är några bra Rogerian essay Ämnen?

bra Rogerianska ämnen är de som har flera synpunkter och kan argumenteras från en förslagsställande och motsatta sida. Här är 20 bra ämnen för att skriva en Rogeriansk uppsats.

1. Skönhetsprodukter bör testas på djur.

2. Regeringen bör förbjuda rökning på offentliga platser.

3. Preventivmedel bör utfärdas i skolor för att förhindra tonårsgraviditet.

4. Dödshjälp är den humana sak att göra för en obotligt sjuk patient.

5., Marijuana ska användas som en form av medicin.

6. Ska vi censurera internet?

7. Bör en tvåbarnspolitik genomföras för att begränsa överbefolkning?

8. Våldsamma videospel gör barn våldsamma.

9. Är en-sex skolor bättre än Co-ed skolor?

10. Är de nuvarande sätten att testa barn effektiva för att kontrollera deras framsteg?

11. Är vårt skattesystem rättvist?

12. Bör äldre kvinnor datum yngre män?

13. Är skönhetstävlingar en form av exploatering?

14., Har användningen av teknik i lärande och utbildning hjälpt barnutveckling?

15. Ska religiösa studier undervisas i skolor?

16. Tobaksreklam bör begränsas.

17. Barnfetma: är det föräldrarnas fel eller mat-och dryckesbolagen?

18. Är rappare ansvariga för brott och våld?

19. Är föräldrar ansvariga för sina barns beslut?

20. Tortyr är ett nödvändigt ont.

finns det en skillnad mellan en Rogerian uppsats och en rogerian argument uppsats?,

Nej, det finns ingen skillnad mellan Rogerian-uppsatsen och rogerian-argumentet.

vad är skillnaden mellan ett Rogerian-argument och ett klassiskt argument?

Rogerian-argumentet syftar till att diskutera både motsatta och föreslagna sidor av ett argument, medan det Rogerianska klassiska argumentet syftar till att motbevisa de motsatta åsikterna. Ett klassiskt argument är en som författaren syftar till att övertyga läsaren och få dem att hålla med sina poäng. Men i ett Rogerian argument försöker författaren att få läsaren att förstå frågorna.,

vad är skillnaden mellan ett Rogeriskt argument och klassisk retorik?

Rogerian-argumentet diskuterar de föreslagna och motsatta synpunkterna i syfte att läsaren ska kunna förstå problemen. Men i den Rogeriska klassiska retoriken syftar författaren till att övertyga och övertyga läsaren om deras synvinkel i ett försök att svänga till deras sätt att tänka/komma överens med dem.

Vad är skillnaden mellan en Rogerian argument vs en toulmin argument?,

Rogerian argument förlitar sig på moraliska och etiska resonemang för att stödja synpunkter från författaren medan Toulmin argument stöds av empiriska data och logiska resonemang.

behöver du hjälp med din rogerian uppsats?

Beställ nu