en hel del senaste juristexamen kommer att ta bar examen på mindre än två veckor. Jag kan relatera. Jag tog bar examen förra sommaren, tjugo år efter att jag tog det första gången. Här är vad som hände, tillsammans med några möjliga lektioner om upplevelsen.
I. varför ta Bar examen?
Jag börjar med den uppenbara frågan: Varför? Jag tog provet på grund av en jobbändring., Jag accepterade ett lärarjobb i juni för att börja undervisa vid University of Southern California i januari 2018. Du behöver inte vara medlem i advokatsamfundet. Men jag gör ibland deltidsarbete utöver undervisning. Jag ville fortsätta med det när jag flyttade till Kalifornien, så jag ville gå med i California bar.
men det fanns en komplikation: Kalifornien avvisar Bar ömsesidighet med andra stater. Jag passerade New Jersey bar examen 1997, efter att jag tagit examen från juristlinjen. Jag avstod senare till District Of Columbia. Men Kalifornien släpper inte in jurister., Om du vill öva lag i Kalifornien, måste du ta och passera California bar examen.
en väg ut ur att ta baren skulle ha varit att förlita sig på den federala praxis undantag. Tekniskt sett kan Statliga barer inte riktigt reglera rent federal lagpraxis i sina stater. Om du är medlem i United States Supreme Court bar, till exempel, i teorin kan du gå till någon stat och upprätthålla en US Supreme Court praxis där utan att behöva en state bar medlemskap. Men den federala praxis undantag är surprisngly skumma i omfattning när du kommer ner till detaljerna., Och jag ville inte lita på det med tanke på bara den teoretiska risken att det kan utsätta mig för obehörig utövande av lagkrav. Så jag bestämde mig för att sitta för California bar, som kom upp på mindre än två månader efter att jag anmälde mig till USC.
II. Vad finns på California Bar examen?
California Bar examen är känd för att vara ganska svårt. En del av det beror på att det har många ämnen.,li>
Kalifornien har tidigare haft en tre dagars bar examen, men det har nyligen ändrats: tentamen är nu två dagar., Den typ av goda nyheten är att jag kunde ta en ytterligare förkortad examen, advokatens Examen, att Kalifornien tillåter advokater som har praktiserat någon annanstans i några år. Advokatens examen är bara en (mycket lång) dag. Det är den vanliga skriftliga essä examen minus flervalsfrågor Multistate Bar examen. Du dyker upp för den första dagen och tar uppsatserna, och du behöver inte ta den andra dagen som är flervalspartiet.
vid första rodna verkade det som en välsignelse att kunna ta advokatens Examen. Jag behövde inte lida genom en andra testdag., Och jag flög till Kalifornien för att ta provet, så jag kunde komma hem till DC snabbare. Med tiden kom jag dock att tro att advokatens examen är faktiskt svårare att studera för än den vanliga tentamen. Flervalsfrågor Multistate Bar examen omfattar endast sju ämnen som är 1L och kärnämnen. Att veta som låter dig fokusera dina ansträngningar; du vet att du kommer att testas på dessa ämnen. Däremot drar uppsatsexamen från alla ämnen, och det enda ämnet som alltid visas är något på professionellt ansvar., Det innebar att du var tvungen att sprida dina ansträngningar ut i stor utsträckning, eftersom du mestadels inte hade någon aning om vilka av de många ämnena som kan testas.
III. hur studerade jag?
jag behövde inte hjälp med straffrätt och straffprocess. Konstitutionell lag skulle inte vara för svårt för mig heller, och jag hade undervisat federal Bevislag för några år sedan och kunde damma av det ganska lätt. Men jag hade aldrig studerat en massa ämnen på bar examen. Ämnen som Trusts, Partnership, Wills, California Community Property Law, California Civil Procedure och California Evidence var alla nya för mig., Och även om jag en gång hade studerat 1L ämnen som egendom och kontrakt, det var över tjugo år sedan. Jag minns inte så mycket. Jag behövde hjälp med barprep.
så jag tog Bar / Bri. Japp, precis som förr i tiden. Jag hade tagit det 1997, och jag blev en återkommande kund förra sommaren. Lyckligtvis var alla föreläsningar online via Bar / Bri-webbplatsen, så jag behövde inte dyka upp personligen och se mina tidigare studenter i bar prep-klassen. Jag fann mig själv att titta på Bar / Bri-videor, ibland undervisade av professorer som jag visste eller kände till, samtidigt som jag fyllde i de stora föreläsningsanteckningarna som de ger dig., Det var en märklig upplevelse.
Jag hittade Bar / Bri ganska effektiv i 1997. Men jag erkänner att jag fann det underwhelming i 2017. En del av det kan ha varit att jag var en icke-traditionell student andra gången. Av förståeliga skäl, de inte pitch bar prep klasser till professorer. De senaste laggraderna har vanligtvis utsatts för de flesta ämnena i baren relativt nyligen; de behöver ofta mestadels uppdaterare av saker som de har mer eller mindre sett under de senaste två åren. Professorer tjugo år ut är på en annan plats., Vi vet en galen mängd om några ämnen, men nästan ingenting om andra. Så jag behövde lära mig en massa ämnen från början och att göra det snabbt.
Jag hittade Bar / Bri Material ett ineffektivt sätt att göra det eftersom reglerna presenterades utan sammanhang. För mig, åtminstone, det snabbaste sättet att lära sig ett nytt område av lag är att först lära sig vad lagen försöker göra. De flesta rättsområden försöker uppnå vissa mål eller balansera vissa intressen på ett sätt som du kan ange i en mening eller två., När du känner till lagens mål kan du förstå reglerna på det området som ett försök att uppnå målen. Det blir mycket lättare att lära sig reglerna eftersom de tenderar att passa målen. Min frustration med Bar / Bri är att reglerna inte fick något syfte. Reglerna var bara regler, hundratals eller tusentals regler att memorera, presenterade regel efter regel efter regel. Det var något som att memorera Pi till tusen ställen. Det kan ha varit en bra passform för studenter som nyligen har tagit klasser i relaterade ämnen. Men ur mitt udda perspektiv var det åtminstone frustrerande.,
IV: hur stressigt var det?
jag var intresserad av att se, när jag anmälde mig för att ta baren, om det skulle vara så stressigt som det hade varit första gången. När jag var student, långt tillbaka när, jag inte testa lätt. Jag skulle gå alla ut, vara super-stressad i veckor. Så jag undrade om att ta bar examen en andra gång skulle vara mycket lättare och mindre intensiv tjugo år senare.
Jag önskar att jag kunde säga att jag var ganska chill om hela saken. Men nej, det var jag inte. ja, det var lika stressigt i 2017 som det hade varit i 1997., Jag hade mer eller mindre avsatt ungefär fyra veckor att studera för tentamen, och det innebar ungefär två dagar för varje ämne. Jag försökte spendera ungefär en dag att lära sig grunderna i varje ämne, och sedan en dag bara memorera reglerna för det ämnet. Men det var svårt och stressigt, precis som det hade varit direkt efter juridikskolan.
en del av problemet var att intensiv memorisering verkade så främmande. Jag var inte orolig för att skriva ett bra laglydigt svar om jag kände till reglerna. Men att studera innebar att försöka memorera några hundra regler om slumpmässiga ämnen som jag aldrig skulle behöva., Min medelålders hjärna gillade inte det. I min värld behöver du aldrig memorera något. Du kan alltid konsultera dina anteckningar. Att komma tillbaka till memorering tänkesätt efter två decennier av var svårare än jag förväntade mig.
beviljas, jag hade den lyx som jag faktiskt inte behövde passera för mitt jobb. De flesta professorer är inte medlemmar i de statliga barer där de undervisar. Så oroa dig inte om jag misslyckades, eller hur? Ja och nej. Många påminde mig om att före detta Stanford Law Dean Kathleen Sullivan hade svikit California bar första gången., Många kom ihåg det om henne trots hennes briljanta akademiska och professionella karriär. (Jag kunde se hur det hände också; om du inte spenderar tillräckligt med tid på att memorera de dumma reglerna du vet att du inte behöver IRL, är det osannolikt att du passerar.) Jag kunde bara föreställa mig att dyka upp på en ny lagskola som är känd bland studenter bara för en över Lagrubriken, den här Lagprofessorn kan inte ens passera baren! Så medan jag inte behövde passera baren, jag också kinda gjorde.
v.att ta provet själv
den faktiska processen med taken exam var ganska lik vad det hade varit 1997., Den största skillnaden var att 1997 skrev du antingen dina uppsatser för hand (som jag gjorde) eller du använde en skrivmaskin. Vid 2017 var standarden att använda bärbara datorer, och det innebar att vänja sig vid ExamSoft-programvaran. Som tur skulle ha det, min laptop frös om 10 minuter i examen. Jag kunde få tillbaka igång utan att förlora mycket tid, men, och lyckligtvis det inte frysa upp igen.
tentamen själv gick bra. Det var konstigt att vara tillbaka i stället för juridiska examen författare och juridiska examen grader. Men jag tänkte att det också var en fördel., När jag inte var säker på en regel visste jag av erfarenhet hur man skriver ett svar som bäst obfuscated min brist på kunskap genom att begrava den i ett hav av annars-till synes informerade och intelligenta ord.
det gjorde inte ont att den sista frågan, värd 25% av tentamen, var en fjärde Ändringsfråga. I problemet, du är en försvarsadvokat och du skriver ett brev till en AUSA om varför han inte bör ta ett fall mot bakgrund av en fjärde ändring kränkning du formulera ditt brev. De ger dig en falsk fjärde ändringsförslag yttrande att förlita sig på som prejudikat i ditt brev., Jag var tvungen att skratta när jag såg yttrandet, när jag kom ihåg att läsa kretsdomstolens beslut som den falska åsikten var löst baserad på.
Vi. reflektioner om upplevelsen
lyckligtvis passerade jag. Så historien har ett lyckligt slut. Men vi juridikprofessorer gillar att göra allt en lärandeupplevelse, så här är några möjliga lektioner jag tar från erfarenheten.
(a) California Bar Myndigheterna Bör Tillåta Ömsesidighet. Det verkar dumt att inte tillåta någon ömsesidighet med advokater som övar i andra stater., Det skulle vara rättvist att kräva erfarna advokater från andra stater att ta en CLE kurs på några specifika områden i Kalifornien lag som kan vara särskilt viktigt. Men att inte tillåta någon ömsesidighet med andra stater verkar som ren protektionism. Det försöker bara hjälpa Kaliforniens advokater genom att göra det svårt för andra advokater att flytta hit. Jag förstår att allt är överreglerat i Kalifornien. Men det är fortfarande lamt.
(b) Det finns för många ämnen på California Bar examen. Jag tror att den primära rollen av en bar examen är att kräva en viss mängd laglydig kompetens., Om det är rätt, jag förstår inte varför baren examen kräver att lära sig så många ämnen. Du memorerar bara några regler om de dyker upp, och sedan glömmer du dem alla omedelbart efter. Jag ser inte poängen med att ha så många olika ämnen på tentamen. Det är inte som om du kan testa laglydig kompetens bland tjugo ämnen bättre än med tio ämnen. Det kräver bara mer tid att memorera, och det är inte uppenbart vad det har att göra med lawyerly förmåga.
(c) testet bör vara bättre kör. Administrationen av testet på provdagen lämnade mycket att önska., Vi var tvungna att dyka upp klockan 08: 00, men det tog ungefär två timmar efter det för provet att faktiskt börja. Det var bara en 45-minuters paus till lunch, och sedan var vi tvungna att komma tillbaka till provrummet där vi väntade ytterligare en timme eller så för att starta eftermiddagsdelen. Vi var inte klara förrän 19: 00. Kanske är jag bara otålig i min ålderdom, men jag förstår inte varför en 6.5 timmars tentamen måste ta 11 timmar att administrera.
(d) på testdagen ska du inte bära skolrelaterade kläder. Bar examen samlar människor från alla samhällsskikt., Vissa människor deltog i skolor där barpassagen är mycket hög, och andra gick till skolor där det inte är. Med tanke på stress examen dag, inte bära kläder från din skola, särskilt om du gick till en skola med en hög bar-passage hastighet. Det är bara motbjudande.
(e) ja, du kan lära dig regeln mot evigheter. Min Fastighetsprofessor täckte inte det mitt 1L år, och jag lärde mig bara lite av det när jag tog provet efter juristskolan. Men den här gången kom jag in i det, och jag tror att jag äntligen kom på det. Det är en ganska intressant common law doktrin!, Naturligtvis har jag glömt det nu, se (b) supra, men åtminstone var det en kort tid när jag förstod det.
(f) bara få det gjort. Slutligen, en anteckning till dem som läser som tar examen på mindre än två veckor. Jag vet att det är galet stressigt nu. Men det kommer att vara över snart, och när det är över kan du glömma allt du just lärt dig. Det är bara en konstig ritning av passage, och när provet är över och du passerar behöver du aldrig ta det igen. Åtminstone om du inte flyttar till Kalifornien en dag.
Lämna ett svar