och igen, den södra Presbyterian av S. C. förklarade att:

anti-slaveri är i huvudsak otrogen. Det krigar på Bibeln, på Kristi Kyrka, på Guds sanning, på människornas själar.

— Södra Presbyterian av S. C.,

den 10 November 1860 krävde S. C. generalförsamlingen en ”konvention av folket i South Carolina” för att överväga utträde. Delegater skulle väljas den 6 December., Utträdeskonventionen samlades i Columbia den 17 December och röstade enhälligt, 169-0, för att förklara utträde ur USA. Konventet ajournerade sedan till Charleston för att utarbeta en utträdesförrättning. När förordningen antogs den 20 December 1860 blev South Carolina den första slavstaten i söder för att förklara att den hade utträtt från USA. James Buchanan, USA: s president, förklarade förordningen olaglig men inte agera för att stoppa det.,

en konventionskommitté utarbetade också en förklaring om de omedelbara orsakerna som framkallar och motiverar utbrytningen av South Carolina som antogs den 24 December. Utträdesdeklarationen angav det primära resonemanget bakom South Carolinas uttalande om utträde från USA, vilket beskrevs som:

…ökande fientlighet hos de icke-slaviska staterna till slaveriets Institution …

– förklaring av de omedelbara orsakerna som inducerar och motiverar utbrytningen av South Carolina, (December 24, 1860).,

deklarationen hävdar också att utträde förklarades som ett resultat av vägran av fria stater att genomdriva de flyktiga Slavhandlingarna. Även om förklaringen hävdar att utbrytning är motiverad på grund av USA: s” intrång på staternas förbehållna rättigheter”, är de klagomål som deklarationen fortsätter att lista främst berörda av slavinnehavarnas rättigheter. I stort sett hävdar deklarationen att USA, Konstitutionen var inramad för att etablera varje stat ”som lika” i unionen ,med ”separat kontroll över sina egna institutioner”, såsom ” rätten till egendom i slavar.”

Vi bekräftar att dessa mål för vilka denna regering inrättades har besegrats, och regeringen själv har blivit destruktiv av dem genom de icke-slaviska staternas handling., Dessa stater har tagit på sig rätten att besluta om våra inhemska institutioners anständighet och har förnekat de rättigheter till egendom som är etablerade i femton av staterna och som erkänns i konstitutionen, de har fördömt slaveriets institution som syndig, de har tillåtit ett öppet etablering bland dem av samhällen, vars uttalade syfte är att störa freden och att eloignera egendom för medborgarna i andra stater., De har uppmuntrat och hjälpt tusentals av våra slavar att lämna sina hem; och de som finns kvar, har uppmanats av sändebud, böcker och bilder för att tjäna uppror.

en upprepad oro är skenande slavar. Deklarationen hävdar att delar av USA, Konstitutionen skrevs specifikt för att säkerställa återlämnande av slavar som hade rymt till andra stater, och citerar den 4: e artikeln: ”ingen person som hålls i tjänst eller arbete i en stat, enligt lagarna därav, Fly till en annan, skall, till följd av någon lag eller förordning däri, släppas ut från sådan tjänst eller arbete, men skall levereras upp, på anspråk av den part till vilken sådan tjänst eller arbetskraft kan”Deklarationen fortsätter med att säga att denna bestämmelse i konstitutionen var så viktig för de ursprungliga undertecknarna”, att utan den skulle den kompakta inte ha gjorts.,”Lagar från” den offentliga sektorn ”upprätthöll denna bestämmelse ” i många år”, säger deklarationen, men ” en ökande fientlighet hos de icke-slaviska staterna till slaveriets Institution har lett till att deras skyldigheter åsidosatts.”Eftersom det konstitutionella avtalet hade” avsiktligt brutits och ignorerats av de icke-slaviska staterna”, följden var att ”South Carolina befrias från sin skyldighet” att vara en del av unionen.,

en ytterligare oro var Lincolns senaste val till ordförandeskapet, som de hävdade önskade se slaveri på ”the course of ultimate extinction”:

en geografisk linje har dragits över hela unionen, och alla stater norr om den linjen har förenat i valet av en man till USA: s President, vars åsikter och syften är fientliga mot slaveriet., Han ska anförtros förvaltningen av den gemensamma regeringen, eftersom han har förklarat att ”regeringen inte kan uthärda permanent halv Slav, halvfri” och att allmänheten måste vila i tron att slaveriet är under yttersta utrotning.

South Carolinian secession declaration of December 1860 kanaliserades också vissa delar från den amerikanska självständighetsförklaringen från juli 1776., Den Sydkarolinska versionen utelämnade dock de fraser som” alla män skapas lika”,” att de är utrustade av sin skapare med vissa oförytterliga rättigheter ”och nämner”samtycke från de styrda”. Professor och historiker Harry V. Jaffa noterade dessa utelämnanden som betydande i sin 2000 bok, en ny födelse av frihet: Abraham Lincoln och inbördeskrigets ankomst:

South Carolina citerar, löst, men med stor noggrannhet, några av språket i den ursprungliga deklarationen., I denna förklaring sägs att det är folkets rätt att avskaffa varje form av regering som blir förstörande av de mål för vilka den upprättades. Men South Carolina upprepar inte föregående språk i det tidigare dokumentet: ”vi håller dessa sanningar för att vara självklara, att alla män skapas lika”…,

— Harry Jaffa, en ny födelse av frihet: Abraham Lincoln och inbördeskrigets ankomst, (2000)

Jaffa säger att South Carolina utelämnade hänvisningar till mänsklig jämlikhet och samtycke från den styrda i sin utträdesdeklaration, som på grund av deras rasistiska och pro-slaveri åsikter, secessionistiska South Carolinians trodde inte på dessa ideal:

overnments är legitima endast i den mån deras ”bara befogenheter” härleds ” från samtycke från den styrda.,”Allt det ovanstående utelämnas från South Carolina förklaring, av uppenbara skäl. På något sätt kunde det ha sagts att slavarna i South Carolina styrdes av befogenheter som härrör från deras samtycke. Det kunde inte heller sägas att South Carolina separerade sig från unionens regering eftersom den regeringen hade blivit destruktiv för de ändamål för vilka den bildades. South Carolina i 1860 hade en helt annan uppfattning om vad ändarna av regeringen borde vara från 1776 eller 1787., Denna skillnad kan sammanfattas i skillnaden mellan att hålla slaveri för att vara ett ont, om möjligt ett nödvändigt ont, och hålla det för att vara ett positivt gott.

— Harry Jaffa, en ny födelse av frihet: Abraham Lincoln och inbördeskrigets ankomst, (2000), betoning tillagd.,en Sydkarolinsk konvention levererade en ”adress till Slavhållarstaterna”:

vi föredrar dock vårt industrisystem, genom vilket arbetskraft och kapital identifieras i intresse, och kapital skyddar därför arbetskraft–genom vilket vår befolkning fördubblas vart tjugo år–genom vilken svält är okänt och överflöd kronar marken–genom vilken order bevaras av obetald polis, och de mest bördiga regionerna i världen, där den vite mannen inte kan arbeta, används av arbetets arbete.afrikan, och hela världen välsignas av våra egna produktioner., … Vi ber er att ansluta er till oss och bilda en konfederation av slavstater.

– konventionen i South Carolina, adress till folket i South Carolina till folket i Slaveholding States, (December 25, 1860)

”slaveri, inte staternas rättigheter, födelse inbördeskriget”, argumenterar sociologen James W. Loewen. Skrivning av South Carolinas Utträdesdeklaration skriver Loewen att

South Carolina var ytterligare upprörd över att New York inte längre tillät ”slaveritransitering.,”I det förflutna, om Charleston gentry ville spendera Augusti i Hamptons, kunde de ta med sin kock. Inte längre — och South Carolina delegater var upprörda. Dessutom protesterade de mot att New England-staterna lät svarta män rösta och tolererade abolitionistiska samhällen. Enligt South Carolina bör stater inte ha rätt att låta sina medborgare samlas och tala fritt när det de sa hotade slaveri.Andra utträdande stater echoed South Carolina., ”Vår position är grundligt identifierad med slaveriets institution — världens största materiella intresse”, proklamerade Mississippi i sin egen utträdesdeklaration, passerade Jan. 9, 1861. ”Dess arbete levererar den produkt som utgör den överlägset största och viktigaste delen av jordens handel. . . . Ett slag mot slaveri är ett slag mot handel och civilisation.”

— James W., Loewen, Washington Post, (2011)

staten antog palmetto-flaggan som sin banner, en något modifierad version som används som dess nuvarande statsflagga. South Carolina efter utbrytning kallades ofta ”Palmetto Republiken”.

Efter South Carolina förklarade sin utträde, tidigare kongressledamot James L. Petigru berömda, ”South Carolina är för liten för en republik och för stor för en galen asyl.”Strax efteråt började South Carolina förbereda sig för ett förmodat USA., militär respons samtidigt som man arbetar för att övertyga andra sydliga stater att avskilja sig också och gå med i en konfederation av sydliga stater.

den 4 februari 1861, i Montgomery, Alabama, en konvention bestående av delegater från South Carolina, Florida, Alabama, Mississippi, Georgia och Louisiana träffades för att bilda en ny konstitution och regering modellerad på den av USA. Den 8 februari 1861 gick South Carolina officiellt med i Konfederationen., Enligt EN South Carolinian tidningsredaktör:

South Carolina förklarade utträde stöddes av statens religiösa figurer, som hävdade att det var förenligt med grundsatserna i deras religion:

Kristendomens triumfer vilar denna timme på slaveri; och slaveriet beror på triumferna i söder… Detta krig är slaveriets tjänare.

— John T. Wightman, Guds härlighet, försvaret av söder, (1861).