Social exchange theory är ett socialt psykologikoncept som ser mänskliga relationer som ett slags resultatstyrt socialt beteende. Vi väljer att starta och upprätthålla relationer som maximerar fördelarna och minimerar kostnaderna.Det finns en viss mängd ge och ta i varje relation och värdering av förmåner och kostnader inom dem avgöra om man väljer att fortsätta att föreningen.,

historia av Social Utbytesteori

amerikansk sociolog George Homans krediteras som grundare av social utbytesteori, men han var inte den första som studerade detta fenomen. Homans förklarade först teorin i sin artikel ”Social Behaviour as Exchange”, publicerad 1958. ”Socialt beteende är ett utbyte av varor, materiella varor, men också icke-materiella, såsom symbolerna för godkännande eller prestige., Personer som ger mycket till andra försöker få mycket från dem, och personer som får mycket från andra är under tryck för att ge mycket till dem.”– Homans, 1958.John Thibaut och Harold Kelley skrev om social exchange theory i deras 1959 bok ”En Social Psykologi Grupper.”Homans studier fokuserade på dyadisk utbyte medan Thibaut och Kelley centrerade på dyad och den lilla gruppen.Peter M. Blau expanderade på Homans arbete i” utbyte och makt i det sociala livet ” 1964. Hans skrifter fokuserade på det ekonomiska och utilitaristiska perspektivet på socialt utbyte.,

antaganden om social Utbytesteori

Thibaut och Kelley har lagt fram två kategorier av antaganden när det gäller social utbytesteori.

antaganden baserade på mänsklig natur

  • som rationella varelser, människor som belöningar och undvika straff.
  • människor utvärderar kostnader och belöningar med hjälp av standarder som förändras över tiden och varierar person till person.

antaganden baserade på mänskliga relationer

  • relationer är beroende av varandra och fungerar som en process.,

kärnkoncept för social Utbytesteori

social utbytesteori ser socialt beteende som ett resultat av en process av interaktiva utbyten. Dessa utbyten hjälper människor att väga de potentiella fördelarna och kostnaderna för sociala relationer. Syftet med socialt utbyte är att maximera positiva interaktioner och minimera negativa interaktioner. När kostnaderna för förhållandet uppväger fördelarna kommer människor sannolikt att överge förhållandet.,

kostar vs belöningar

social exchange theory säger att människor tenderar att beräkna om förhållandet är värt genom att subtrahera sina kostnader från belöningar.Worth=belöningar-Kostnaderkostnader och belöningar i samband med den andra personen bestämmer slutligen förhållandet.Kostnader avser elementen i ett förhållande som har negativt värde för en person. Pengar, ansträngning och tid i ett förhållande är kostnader.Belöningar hänvisar till de element som har positivt värde för en person. Acceptans, validering och kamratskap är belöningar.,

Jämförelsenivå

Enligt social utbytesteori fortsätter människor att jämföra kostnaderna och fördelarna med ett nuvarande förhållande med tidigare relationer. Thibaut och Kelley föreslog att en jämförelsenivå (CL) är en standard (förväntningar) som människor använder för att utvärdera tillfredsställelsen av deras nuvarande förhållande. På samma sätt utvärderar människor stabiliteten i deras förhållande genom att överväga alternativen utanför förhållandet (jämförelsenivå för alternativ, CLalt)., Efter en kostnads-nyttoanalys för att avgöra om en person vill starta en relation och sätta dem på prov mot jämförelsenivåerna, personen kan titta på alternativen till att ha förhållandet.Exempel: i ett romantiskt förhållande kan man jämföra sin nuvarande partner med sina tidigare partners och förvänta sig samma nivå av kärlek som de tidigare fick. Men det nuvarande förhållandet kanske inte mäter upp till deras jämförelsenivå, vilket leder personen att söka alternativ.,

kritik av Social Exchange Theory

Katherine Miller presenterade flera stora problem med social exchange theory. Enligt Miller,

  • denna teori minskar interpersonell interaktion till en rationell process.
  • utvecklad på 1970-talet uppmanar teorin öppenhet och frihet i idéer, vilket kanske inte är det bästa alternativet för alla.
  • relationer är inte alltid linjära och intimitet är inte alltid det ultimata målet för ett förhållande, som båda är antaganden om social utbytesteori.,