2020 NFL utkast kommer att vara full av intriger, inte bara för den vanliga spelare och laget drama men också eftersom det kommer att genomföras genom en virtuell struktur. Kommissionär Roger Goodell kommer att tillkännage val från sitt hem, medan team chefer och tränare kommer att arbeta på distans med hjälp av videokonferensteknik.,

handel kan leda till att utkastet ändras innan den första omgången startar klockan 8 pm ET på torsdagen. För tillfället kommer New York Giants att välja fjärde övergripande och Miami Dolphins kommer att välja femte. Normalt är det bättre att utarbetas tidigare än senare. Medan utkastet är knappast en exakt vetenskap-198 spelare togs före Tom Brady i 2000-och medan många plockar speglar lagbehov snarare än den ökända ”bästa spelaren tillgänglig”, spelaren plockade fjärde bör vara en bättre utsikter än den plockade femte., Det betyder inte att det kommer att återspeglas ekonomiskt, men-åtminstone inte i år.

allt bryts ned enligt följande: båda spelarna kommer att underteckna fyraåriga kontrakt som innehåller ett femte års lagalternativ. Per ligans rookie löneskala, spelaren plockade fjärde kommer att underteckna ett kontrakt värt mer i före skatt dollar än den plockade femte. Detta återspeglar skalans struktur, som överväger löner som faller med utkast till order.

enligt Spotrac valde spelaren fjärde projekt för att underteckna ett kontrakt med jättarna som kommer att ha ett totalt värde på $33.,2 miljoner, med en $ 21.7 miljoner signering bonus. Spelaren valt en plats senare förväntas underteckna med Dolphins för ett totalt värde av $ 31,1 miljoner, med en $ 20,1 miljoner signering bonus. Med andra ord, spelaren plockade fjärde kommer att underteckna en affär värd ungefär $ 2,1 miljoner mer än spelaren plockade femte.

klart kommer båda spelarna snart att bli mycket rika. Men på grund av skillnader i statliga skattelagar är den spelare som valts av delfinerna placerad för att ”ta hem” mer pengar än den spelare som Giants plockade en plats tidigare., Anges annorlunda, spelaren inställd på att betalas mindre pengar kommer faktiskt ta hem mer pengar.

Florida är en av nio stater utan inkomstskatt för löner. Den snart-till-vara Delfin kommer således att undvika att betala en typ av skatt som spelare som utarbetats av lag i stater med inkomstskatter ansikte. Här är de statliga skatteprognoserna för de lag som för närvarande plockar i topp 10:

det är inte att säga att Dolphins-spelaren inte kommer att förlora en betydande del av sin lönecheck till regeringen. Statliga inkomstskatter är inte den enda typen av inkomstskatt., Alla första omgången plockar kommer att betala i högsta federala inkomstskatt fäste (37%) för den del av sin inkomst som överstiger $518,401 (eller, om gift arkivering gemensamt, inkomst som överstiger $622,051.) Dessa spelare kommer också att bli föremål för Jock skatter, som hänvisar till skatter som införts av stater och kommuner på andelen inkomster som tillskrivs idrottare på besökande lag när de spelar spel i dessa stater och kommuner.

delfinerna spelaren, trots att plockas efter Giants spelare och trots att underteckna ett mindre lukrativt kontrakt, är inställd på att bli rikare., Detta beror på att medan Dolphins-spelaren undviker statliga inkomstskatter, kommer Giants-spelaren att bli föremål för skatter som återspeglar att han utför arbete på MetLife Stadium i East Rutherford, New Jersey. New Jersey ställer en inkomstskattesats som varierar beroende på inkomstnivå. För inkomst mellan $ 500,001 och $ 5 miljoner är kursen 8,97%; för inkomst över $ 5 miljoner är kursen 10,75%.

Så, hur fungerar siffrorna? Vi projicerar $ 33.2 miljoner för Giants player nets till $ 17.4 miljoner, medan $ 31.1 miljoner för Dolphins player nets till $ 19.6 miljoner., Även om Giants-spelaren kommer att” göra ”$2.1 miljoner mer, kommer Dolphins-spelaren att ”ta hem” $ 2.2 miljoner mer. Dessa siffror faktor i både federal inkomst och jock skatter. Vi antar också att spelaren bor i samma tillstånd av sitt lag (om Giants-spelaren valde att bo i New York City, till exempel, skulle han bli föremål för ytterligare skatter och skillnaden i hemlön skulle vara ännu större).

självklart är betalning efter skatt inte det enda sättet att bedöma om spelaren som plockas av delfinerna är bättre än om jättarna hade nabbed honom en plats tidigare., Denna spelare kan vara mer benägna att lyckas med ett lag och dess coaching personal än han skulle med den andra. Med ett lag kunde han så småningom skäras; med den andra kan han slutföra hela sitt kontrakt och sedan underteckna en lukrativ förlängning. Det finns inget sätt att veta just nu. Han kan också ha mer familj och vänner nära en stad än i den andra. Hans godkännandemöjligheter kan variera också., Per Nielsens utsedda marknadsområdesrankningar är New York den största marknaden i USA medan Miami är 16: e (men hur bra han spelar och hur mycket fläktintresse han genererar skulle sannolikt ha en mer väsentlig inverkan på hans godkännandemöjligheter än marknadsstorlek). Det finns massor av variabler.

det finns fortfarande något märkligt med en löneskala som är utformad för att betala tidigare utvalda spelare mer pengar som övermatchas av statliga skattelagar. Det är inte som om dessa lagar är dolda eller förvirrande. De är publicerade och okomplicerade.,

att ta itu med problemet skulle dock bjuda in sin egen uppsättning komplikationer. Löneskalan kan justeras så att den tar hänsyn till statliga inkomstskatter. Detta innebär kontrakt dollar värden kan ökas eller minskas så att take-home lön återspeglar inbyggda skatteskillnader. Men den typen av justering kan orsaka lönekapacitetskomplikationer, om inte varje lags lönetaksnivå också justerades för att återspegla Statliga inkomstskattevariationer (och kanske också levnadskostnader)., Spelaren kan också handlas någon gång under sitt kontrakt till ett lag som ligger i ett tillstånd med ett annat skattesystem—skulle hans kontraktsvärde förändras som ett resultat? Det verkar inte praktiskt.

mer sannolikt kommer rookie-löneskalan att förbli ojusterad och statliga skatteskillnader kommer att fortsätta att vara en egenhet i systemet.

Michael McCann är SI: s juridiska analytiker. Han är också Direktör för Sport och Underhållning Law Institute vid University of New Hampshire Franklin Pierce School of Law.,

Robert Raiola är chef för sporten & underhållning grupp CPA och rådgivande firma PKF O ’ Connor Davies.