ett av de mest kända experimenten i psykologi är Schachter och Singer experiment som användes för att stödja tvåfaktorsteorin om känslor: känslor är sympatisk upphetsning plus kognition om orsaken till upphetsningen (se Dror, 2017, Reisenzein, 2017, för historiska recensioner).,

den klassiska artikeln ”kognitiva, sociala och fysiologiska bestämningsfaktorer för emotionellt tillstånd” har citerats 2,799 gånger i WebofScience, och är en lärobok klassiker.

Schachter och Wheeler (1962) sammanfattar ”take-home message” av Schachter och Singer (1962).

i sin studie av kognitiva och fysiologiska determinanter av känslomässiga tillstånd har Schachter och Singer (1962) visat att kognitiva processer spelar en viktig roll i utvecklingen av känslomässiga tillstånd” (s. 121).,

”demonstrationen” var ett experiment där deltagarna injicerades med epinefrin för att skapa ett tillstånd av upphetsning eller placebo. Denna manipulation korsades med en konfedererad som antingen visade euforisk eller arg beteende.

Schachter och Wheeler sammanfattar de viktigaste resultaten.

i experimentella situationer utformade för att göra ämnen euforiska var de personer som fick injektioner av epinefrin, på olika index, något mer euforisk än personer som fick en placeboinjektion.,

På samma sätt var de som fick epinefrin i situationer som var utformade för att göra ämnen arga och irriterade något argare än de som fick placebo.

fortsätt att klargöra att detta mönster, även om förväntat, också kunde ha producerats av en slump ensam.

i båda uppsättningarna av tillstånd var dock dessa skillnader mellan epinefrin och placebo-försökspersoner i bästa fall signifikanta vid gränsnivåer av statistisk signifikans.

Schachter och Wheeler genomförde ett annat test av tvåfaktorsteorin., Studien var i huvudsak en konceptuell replikering och en förlängning av Schachter och sångare. Replikationsdelen av studien var att deltagarna återigen injicerades med placebo eller epinefrin. Det är en konceptuell replikering eftersom målet känslor var nöjen, snarare än ilska eller eufori. Slutligen var förlängningen ett tredje tillstånd där deltagarna injicerades med klorpromazin; ett lugnande medel. Detta bör undertrycka aktivering av sympatisk upphetsning och dämpa nöjen.

en beroende variabel var observatör betyg av nöjen., Som framgår av Tabell 3 var medlen i den förutsagda riktningen, men skillnaden mellan placebo och epinefrin var inte signifikant.

filmens betyg var ytterligare beroende variabler. Medlen är återigen i samma riktning, men p-värden rapporteras inte och texten nämner att vissa skillnader var signifikanta endast på gränsnivåer. Mönstret klargör att detta skulle vara fallet för kontrasterna i Klorpromazintillståndet med de andra förhållandena, men inte för epinefrin – placebo-kontrasten.,

baserat på dessa underwhelming och icke-signifikanta resultat avslutade författarna

det övergripande mönstret av experimentella resultat av denna studie och Schachter och Singer (1962) experimentet ger konsekvent stöd till en allmän formulering av känslor som en funktion av ett tillstånd av fysiologisk upphetsning och en lämplig kognition (s. 127).

detta påstående är falskt. Replikationsstudien bekräftade faktiskt att en epinefrin-injektion verkar inte ha något statistiskt tillförlitligt inflytande på intensiteten av känslor.,

Dorr (2017) gjorde en intressant historisk observation att Schachter var arg (förmodligen utan injektion av epinefrin) som redaktörer lade till icke-signifikanta för några av resultaten i Schachter och Singer (1962) artikeln.

”eftersom papperet har dykt upp har eleverna tittat på mig, tittar mina kollegor ner på sina tallrikar.”Den allvarligaste frågan, bland flera, var att tabellerna 6-9 var helt vilseledande. ”Notationen” ns ”i P-kolumnen”, som Schachter förklarade, ” är meningslös. Ingenting testades ” (Schachter, S.,
1962, Schachter till R. Solomon, 3 maj 1962).,”(Dorr, 2017)

ingenting testades och ingenting bevisades, men en teori föddes och den lever vidare i fantasin hos hundratals moderna psykologer. Underlåtenheten att tillhandahålla bevis för det i Schachter och Wheeler ignorerades i stor utsträckning. Artikeln har citerats endast 145 gånger jämfört med 2,799 för Schachter och Sångare.

en orsak till Schachters och sångarens inverkan är att den publicerades i psykologisk granskning, medan Schachter och Wheeler publicerades i Journal ol Abnormal and Social Psychology, som senare blev Journal of Personality and Social Psychology.,

psykologisk granskning är tidskriften där ett fåtal psykologer kan göra svepande påståenden med mycket lite bevis, i hopp om att andra forskare kommer att ge bevis för det. Med tanke på att Psykologi bara publicerar bekräftande bevis är varje psykologisk granskning en självuppfyllande profetia, och varje föreslagen teori kommer att få empiriskt stöd (även om det bara är med marginell betydelse) och kommer att leva för alltid.

Så, vad är take-home meddelanden från detta blogginlägg.

  1. tvåfaktorsteorin om känslor stöddes aldrig empiriskt.,
  2. bara för att det publicerades i Psych Review betyder det inte att det är sant.
  3. psykologi är inte en evidensbaserad vetenskap, tills den slutar Dyrka historiskt viktiga artiklar som bevis för någon evig sanning.
  4. Det är inte mobbning om målet för vetenskaplig kritik är avliden.