Rolex Submariner 116610LN vs Omega Seamaster dykare 300m

i världen av dykare klockor, Det finns två stora sådana, två som är välkända för dig och även för många människor som är absolut inte i klockor. Visst, det finns en hel del ikoniska Dyk klockor, imponerande Dyk klockor, men i verkligheten, med försäljningsnummer hänsyn till, de två mest kända och mest igenkännliga Dyk klockor är Rolex Submariner och Omega Seamaster., Vi kommer att ha en face-off med Rolex Submariner 116610LN och Bond watch, den blå versionen av Omega Seamaster dykare 300m som introducerades i 2018.

lite historia

ritningen för dykklockan som vi vet idag krediteras ofta Blancpain och dess femtio famnar. Klockan designades av Jacques Fiechter, Blancpain VD på den tiden och en tidig dykning fan., Det antogs senare (med tillägg av magnetisk avskärmning) av de franska specialstyrkorna Combat simmare, som deras Komander Robert Maloubier, fick uppgiften att utforma en specialbyggd dykklocka som kunde tåla ett djup av minst 50 famnar, vilket motsvarar ca. 91 meter. Lip-Blancpain femtio famnar introducerades 1953.,

visst, Blancpain slå rolex att införa femtio famnar före Submariner, men båda varumärkena hade arbetat på en dykklocka med en svart urtavla, självlysande markörer, allvarlig vattenbeständighet, en skruv krona och en roterande bezel, ganska mycket på samma gång., Enligt Rolex gick Submariner i produktion 1953, men det visades officiellt för allmänheten och pressen under Baselworld 1954. Blancpain femtio famnar gick till försäljning 1954 … så för mig är det omöjligt att bara kreditera ett av dessa två märken.

redigera: som vissa kommenterade introducerades Zodiac Sea Wolf också 1953, men eftersom jag ville fokusera på en svart roterande bezel valde jag att inte tala om det.,

några decennier tidigare var Rolex den första som introducerade en vattentät klocka till marknaden (1926) med sitt oysterfall. I 1932 Omega introducerade sin första vattentät klocka som heter Marine, som innehöll ett skyddande rektangulärt fall i vilket klockan gled in., Och några år senare skapade Panerai den första Radiomir för den italienska flottan. Men ingen av dessa liknar dykklockan som vi känner till idag, vilket verkligen kan krediteras Lip-Blancpain och Rolex. Dessa två företag lade grunden för Dyk klockor som beskrivs i ISO 6425 standard för dykning klockor.

en dykklocka är en klocka avsedd för Undervattensdykning som innehåller ett vattenmotstånd som är större än 1,0 MPa (10 atm), motsvarande 100 m., Den typiska dykare klocka kommer att ha en vattenbeständighet på cirka 200 till 300 m (660 till 980 ft), även om modern teknik gör det möjligt att skapa dykning klockor som kan gå mycket djupare. En sann samtida dykare klocka är i enlighet med ISO 6425 standard, som definierar teststandarder och funktioner för klockor som lämpar sig för dykning med undervattensandningsapparat i djup av 100 m (330 ft) eller mer. Klockor som överensstämmer med ISO 6425 är märkta med ordet dykare att skilja ISO 6425 conformant dykning klockor från klockor som kanske inte är lämpliga för faktiska dykning., Det här är kraven:

• utrustad med en dyktidsindikator (t. ex. roterande ram) – möjliggör läsning av dyktiden med en upplösning på 1 min eller bättre över minst 60 min
• tydligt urskiljbara minutmarkeringar på klockans ansikte
• tillräcklig läsbarhet / synlighet vid 25 cm (9.,8 in) i totalt mörker
• närvaron av en indikation på att klockan körs i totalt mörker (kör second hand med en lysande spets eller svans)
• magnetiskt motstånd
• Stöttålighet
• kemisk resistans (testvattenlösning har en salthalt jämförbar med normal havsvatten)
• rem/band soliditet

källa Wikipedia

jag tycker att det är otroligt imponerande att Rolex Submariner har varit nästan oförändrad under de senaste decennierna. Visst, det utvecklades-och det utvecklades allvarligt., Det är som en gammal Porsche 911 kan erkännas som förfader till den nuvarande 992, den senaste Porsche 911, i samma anda den första Submariner ref. 6204 kan lätt erkännas som förfader till dagens Submariner Ref. 116610LN.

medan Submariner har hållit sig imponerande nära sin förfader från 1953 har Seamaster sett många variationer och även idag är det tillgängligt i en mängd val. Versionerna vi ska lägga sida vid sida, eller head-to-head, är det senaste Submariner-datumet med keramisk bezel Ref., 116610LN och den senaste Seamaster dykare 300m med blå keramisk urtavla och bezel (Ref. 210.30.42.20.03.001).

men låt oss först ta en snabb titt på hur de utvecklades…

Submariner introducerades 1953 och idag finns det i princip två variationer, en med datum och en utan datum. Det finns vissa variationer på standard stål Submariner, men Rolex höll den välkända dykklockan som en dykklocka., Inga ytterligare funktioner har lagts till och de enda variationerna finns i materialet; det finns versioner I vitt guld, gult guld och en blandning av stål och guld. Så ja. Detta innebär att Submariner är förmodligen den mest igenkännliga klockan i historien och den mest ikoniska klockan som någonsin skapats.

med tiden har rörelsen uppgraderats flera gånger, djupgraderingen gick från 200m till 300m, kristallen gick från Plexiglas till safir, luminescerande material uppgraderades också och fallet och bezel också. Tänk på detta Porsche 911 i världen av klockor., Det växte lite, blev infunderat med mycket mer teknikaliteter, men Submariner ser fortfarande ut som en Submariner.

1971 introducerade Rolex en dykklocka som baserades på Submariner, med en högre djuphastighet och en helium escape ventil. En mer robust och mer professionell dykare verktyg som går under namnet Sea-Dweller. Den här kan ungefär betraktas som en tredje variation i Submariner-linjen.,

Seamaster har en mycket mer varierad historia. Ursprungligen lanserades 1948, det inte har en ”betydande” djup hastighet, eller en ram för dykare att hålla reda på deras ”down-time”, eller en skruv-down krona. För två år sedan spelade vi in en djupgående video på Seamaster och i den här videon förklarar Omega museichef hur 1948 Seamaster utvecklats till de olika nuvarande samlingarna i Omega line-up.,

en av dessa samlingar som grodde från den ursprungliga 1948 Seamaster (som var starkt inspirerad av de klockor som gjorts för den brittiska militären) är den nuvarande Seamaster Diver 300m samlingen. Vid introduktionen 1995 kallades det faktiskt Seamaster Professional och strax efter samlare smeknamnet it SMP (Seamaster Professional).,

Andra Omega Seamaster samlingar som vuxit från dessa 1948 Seamasters är Aqua Terra samling, Planet Ocean 600 m, Seamaster 300 och även De Ville samling. I likhet med Rolex introducerade Omega också en tung verktygsklocka som kommer i form av Ploprof 1200m., 1995 introducerades den första Seamaster Professional, ”förfader” av klockan vi tittar på idag, med en kvartsrörelse, och den uppträdde i Bond-filmen GoldenEye (det här var referens 2541.80.00). Ett år senare introducerades den automatiska modellen och senare många fler variationer, inklusive en kronograf och en GMT.

OMEGA Seamaster dykare 300M vs ROLEX Submariner Datum

nu, låt oss ta en titt på fallet, Armband, urtavla, händer, och rörelse specifikationer för båda klockorna. Hur jämför de? Klockorna i fråga är Rolex Submariner Datum (Ref., 116610LN) och Omega Seamaster Diver 300M (Ref. 210.30.42.20.03.001). För att jämföra äpplen med äpplen kommer vi att hålla ett starkt fokus på SPECIFIKATIONER.

till att börja med fokuserar vi på fallet och armbandet. Som sagt, först specifikationerna och sedan yttrandet och ”känslor”.

storlek/proportioner – så skillnaderna är där, men det finns inte så många skillnader. Medan Submariner mäter 40mm i diameter är Seamaster 2mm större och mäter 42mm i diameter., Även i höjd är Sub något mer kompakt, mäter 13mm och Seamaster är 1mm tjockare på 14mm. denna extra 1 millimeter beror på safirkristallen i caseback. För vissa kan dessa skillnader vara oöverstigliga, men på min handled kände jag knappast någon skillnad i storlek. Båda är inte för stora, inte för små, ganska behagligt stora Dyk klockor. Så för mig, att ytterligare 2mm inte känns, även om ca. 20 gram extra vikt som Seamaster packar känns. Inget dåligt, men Seamaster har bara en smula mer ”heft” på handleden.,

maxi urtavla och feta klackar – en sak som rolex ändras när den introducerade denna speciella generation av submariners är att klackarna blev tjockare, formen på kronskyddet ändras, och timme markörer och händer blev större – den senare kallas ofta Maxi urtavla. Personligen är jag ingen fan av Maxi-ratten och de tjockare klackarna som gör Submariners fall ser mer squarish ut., Med detta sagt är det helt enkelt den version som vi tittar på idag, så detta kommer att läggas till i den slutliga ekvationen.

likheter – båda klockorna har en djup rating på 300 meter och även om jag inte vet hur Rolex testar sina klockor, Jag vet att Omega utformade klockan för att motstå en extra 10% vattenbeständighet på grund av dess metas certifiering (Redaktörens anmärkning: Detta är ytterligare 10% ovanpå den extra marginal som Omega redan ger för att möta ISO-standarden)., På ett eller annat sätt kommer båda att fungera perfekt när de sätts på provet.

båda klockorna har skruvkronor och enkelriktade ramar, men det finns en stor skillnad när det gäller caseback! Jag vet inte om dig, men jag älskar att se rörelsen. Vi vet alla att Omega rörelser med Co-axial escapement, de anti-magnetiska egenskaperna och den ganska vackra finishen är helt fantastiska. För att kunna få en uppfattning om det är åtminstone för mig ett stort plus! Och du har inte det med 116610LN.,

armband – stål armband, stål säkerhet lås med dykare förlängning och finjustering är försedda med båda modellerna. Designen är annorlunda och ja, finjusterings-och säkerhetslåset på låset fungerar annorlunda, men preferenser kommer att koka ner till personlig smak., Den fina justeringen på Seamaster fungerar lättare, eftersom du helt enkelt kan trycka på en knapp och skjuta armbandets ände till önskad position. Finns det nackdelar? Ja, dykarens förlängning kan lossna och du måste sätta tillbaka den på plats igen. För Submariner är det lite mer arbete att finjustera armbandets längd, men dykarens förlängning kommer inte lös.,>

HELIUM?, – Seamaster har en helium flyktventil, medan Submariner inte. är det en nödvändig funktion på dyk klockor av dessa egenskaper? Nej, Jag tror inte det. Speciellt när man betänker att 99% av dessa klockor kommer förmodligen bara se några skrivbord-dykning åtgärder och aldrig sjunka till djupet de är utformade för att motstå. Visuellt men jag tror att helium escape valve balanserar vackert Seamasters design. Och lustigt nog, på Submariner, jag saknar det inte och jag tycker att det ser bra ut utan en extra ”krona”., På en rent funktionell sida tror jag att helium escape-ventilen för dessa dykklockor (inte i allmänhet, men specifikt för dessa) är överflödig.

safirglas – kristallen på Omega Seamaster är något kupad och har behandlats, på båda sidor, med antireflekterande beläggning. Kristallen på Submariner är platt, utan antireflekterande beläggning och utrustad med en ”Datum Magnifier”. Personligen föredrar jag användningen av en antireflekterande beläggning på kristallen, men med en platt kristall är behovet av detta mindre pressande., Men att ”finne” på kristallen… det är ett mycket subjektivt ämne och vissa kommer att älska det medan andra känner sig mindre charmad av denna mycket igenkännliga Rolex funktion.

slutsats-det viktigaste som sticker ut i den här delen av jämförelsen är seamasters genomgång. Annars är byggd kvalitet lika imponerande på både modeller och tekniska funktioner är nästan identiska.,

Dial and hands – Seamaster vs Submariner

låt oss gå vidare till ratten och händerna…

den Submariner som vi tittade på är den ”normala” stålversionen med sin igenkännliga svarta urtavla. Det fler varianter, som en stål Sub med grön urtavla och bezel, en stål och guld version med blå eller svart urtavla, en full gul guld version (svart eller blå urtavla och bezel) och en vitguld version med blå urtavla och bezel.

den Seamaster vi valde är den version med den blå ratten och bezel, Alias Bond klockan., Även om James Bond har slitits en hel del olika Seamaster modeller, speciellt eftersom Daniel Craig spelar 007, den version som visades i Bond-filmen GoldenEye är för mig Bond titta på (och ja, jag vet att Bond bar också Rolex, Omega, Breitling och många fler, men ändå…) Den Seamasters som grodde från Seamaster Professional infördes i GoldenEye finns i många olika färger (stål, guld, stål och guld) och med mer färg variationer för rattar och ramar än Rolex. Dessutom finns det också ett urval av komplikationer som kronografer och GMT.,

om ratten är blå eller svart är en fråga om personlig preferens, men jag måste tillägga att det faktum att Omega dial gjord av keramik lägger mycket till upplevelsen av att bära Seamaster. Färgerna går från djup marinblå till mörkgrå med en antydan av blått, till ljusblå och vågmönstret är alltid närvarande, oavsett vad vinkeln är. Det ser ganska fantastisk och det ger så mycket mer än någon enkel vanlig urtavla.

Submariners svarta urtavla ser bra ut, men faktum är att det är en enkel svartlackad urtavla. Så ja., Å andra sidan är varumärkets logotyp, händer och markörer, med den keramiska svarta ringen runt, så ikoniska att detta helt enkelt lägger till mycket för upplevelsen, och trots dess ”enkla” utförande ser det verkligen bra ut.

om timme markörer på Submariner är i vitt guld, medan de på Seamaster är rodium-plated inte lägga mycket eller något faktiskt, åtminstone inte för mig. Detsamma gäller för det självlysande material som används i indexen (timme markörer) och händer. Chromalight eller Super-LumiNova, i verkligheten fungerar båda mycket bra.,

slutsats – för mig slutar det här avsnittet av jämförelsen i oavgjort.

Movement – Omega calibre 8800 vs Rolex calibre 3135

så låt oss ta en titt på vad som är under huven, motorerna i dessa ikoniska klockor. Båda varumärkena har kommit långt när det gäller precision och kronometri. Båda har spenderat mycket pengar, tid och ansträngning för att förbättra sina rörelser och resultaten är imponerande. I själva verket kan båda betraktas som bäst i klassen och produktioner nummer är ungefär jämförbara., Så låt oss se hur de jämför baserat på specifikationerna…

Co-AXIAL ESCAPEMENT – inte nödvändigtvis för att ställa in tonen för den här delen av jämförelsen, men det måste åtgärdas. Vad Omega uppnådde med Co-axial escapement är oöverträffad och oöverträffad! Efter mer än två århundraden av Schweizisk spak eskapement hegemoni, Omega lyckats industrialisera en helt ny eskapement och det är helt lysande. Tanken kom från ingen annan än George Daniels, en brittisk urmakare, och i detta tekniska perspektiv förklarar vi nitty-gritty.,

SPECS – både Omega calibre 8800 och Rolex calibre 3135 är internt utvecklade och tillverkade rörelser, båda är automatiskt lindade, båda har en datumindikering, båda har dubbelriktad lindning, båda har hacking eller stopp sekunder, och båda är Kronometer-certifierade av COSC. Hittills verkar allt ganska jämförbart och båda modellerna har även en fri sprung balans.,

men sedan kommer skillnaderna… 55 timmars autonomi när den är helt sårad för omega, medan Rolex stannar efter 48 timmar. Ingen större skillnad, men 55 timmar ger dig bara lite mer ”frihet” att lämna klockan i mer än två dagar på nattduksbordet innan du bär den igen (utan att behöva ställa in och vinda den).,

Si14 kontra PARACHROM – Omega valde Si14, sin egen typ av kisel, för balans och balans våren. Rolex valde en a-magnetisk legering som heter Parachrom, så ingen silicon balance spring. Det är ett avsiktligt val som Parachrom är en metallegering och kan repareras och ändras som metall. Detta är inte möjligt med en kiselbalansfjäder, eftersom detta material är bräckligt och när något går fel med si14-balansfjädern måste det ersättas med en ny si14-balansfjäder. Det betyder att servicedelar måste vara tillgängliga., När det gäller balansen valde Omega också Si14, men när jag frågade Rolex kommenterade de inte materialet som användes för balansen (därav frågetecknet).

MASTER CHRONOMETER – förutom si14-balansen och balansfjädern har Omega investerat mycket i att utveckla nya metallegeringar för många andra delar i rörelsen som, när de utsätts för magnetism, kommer att påverka klockans precision drastiskt., Här Omega överskuggar Rolex, eftersom det garanterar deras mästare Kronometer klockor (processen är helt förklaras i den här videon) för att motstå magnetfält på inte mindre än 15.000 Gauss. Rolex nämner inte något om anti-magnetiska egenskaper; inofficiellt använder vissa rörelsetillverkare 1,000 Gauss för a-magnetiska egenskaper. Jag förväntar mig att Rolex ska vara a-magnetisk till minst 1,000 Gauss för alla sina klockor, men eftersom Rolex inte kommunicerar om många saker, är detta ett antagande och inget mer.,

med allmakt av magneter, vare sig i påsar eller laddare för mobiltelefoner, är detta motstånd mot magnetism mycket användbart. Dessutom utförs Master Chronometer-testerna internt på Omega-anläggningarna och Federal Institute of Metrology kontrollerar testningen dagligen.

avvikelse – Precision mäts i en avvikelse mellan 0 och +5 för Omega och mellan -2 till +2 för Rolex. Skillnaden är mer en fråga om val än något annat och båda är extremt exakta., Detsamma gäller för garantin båda varumärkena erbjuder sina kunder: 5 år.

slutsats-tufft samtal, men för mig, de a-magnetiska egenskaperna hos Omega Seamaster, med sin metas-kontrollerade Master Chronometer certifiering, de extra 7 timmars kraftreserv och imponerande bedrift att ha en ny eskapement – Co-axial eskapement – ge Omega ledningen.,

slutsats

efter att ha jämfört äpplen med äpplen är det dags att lägga till känslorna, åsikten, känslorna och… vi vet alla att det inte bara är den rationella delen av sinnet som fattar beslut. Och vi lägger till detaljhandelspriset till mixen!

ikoniska-oavsett hur du ser på detta, är Rolex Submariner mer ikoniska!, Detta är verkligen en prestation av Rolex, som den har vuxit/skapat/vårdat en av de mest igenkännliga klockor i världen. Oavsett om du är i Saharaöknen, i Vietnam, i djungeln i Sydamerika, eller någon plats i Europa, USA, Japan, Hong Kong eller var som helst, det finns en god chans att någon kommer att känna igen en Rolex Submariner på handleden.

detta kommer att bli mindre så med Omega Seamaster, även om Omega har fått mycket i ”igenkännlighet” när det gick ihop med James Bond., Speciellt blue dial Seamaster Diver 300m känns lätt igen av samlare. Men hur nivån på ikonisk-ness förblir eller ökar beror på hur konsekvent Omega kommer att behandla Bond watch under det kommande decenniet.

om detta är positivt eller negativt är mycket personligt. Vissa föredrar att kunna visa upp vad de har på sig, vissa föredrar att flyga under radarn. Jag antar att det också beror på var du är, som på vissa ställen du inte vill bli upptäckt med en Rolex på handleden, utan att ha en livvakt bredvid dig.,

klockan själv – när vi jämför äpplen med äpplen måste jag säga att Omega vinner. Seamaster packar helt enkelt mer av vad jag gillar. Metas-certifikatet, den genomgångna caseback och den ganska spektakulära keramiska ratten bidrar alla till sin seger. För mig förstör Submariners maxi-urtavla och tjocka klackar sitt utseende och i det perspektivet föredrog jag det mer eleganta utseendet på den äldre Ref. 16610, eller om Rolex kommer ut med en ny Submariner i linje med vad vi förutspådde’ (läs: ville) för Baselworld 2020.,

pris-och sedan kommer detaljhandelspriset … tyvärr är det nästan omöjligt att köpa Submariner nytt från en Rolex boutique. Oavsett om det är den starka efterfrågan eller den ”kontrollerade” leverans, antingen av Rolex själv eller dess detaljhandelspartner, faktum är att du inte kommer att kunna köpa en Submariner om du går in i en Rolex boutique idag. Missförstå mig inte, du kan enkelt köpa en helt ny Submariner nu, men bara från grå marknadskällor, bara för en premie som ska betalas ovanpå detaljhandelspriset och för mig som förstör upplevelsen (och gör ont mer i plånboken).,

att köpa en helt ny Omega Seamaster hos din lokala Omega-återförsäljare är inte så svårt. När du köper en får du det med ett metas-certifikat och om du kontrollerar Omega-webbplatsen med numret på din klocka kan du se hur det utfördes under testen i metas-laboratoriet innan det var klart för leverans. Jag älskar det här, det är så trevligt extra värde, en extra användarupplevelse.

Se nu… Rolex Submariner 116610LN säljs för EUR 7,800 och Omega Seamaster Diver 300m säljs för EUR 4,900. Det vill säga om du kan köpa Submariner till detaljhandelspris., Men anta att du kan, skillnaden i pris är imponerande: Sub har en 60% högre prislapp.

slutsats – händerna ner, Omega Seamaster dykare 300m erbjuder mer valuta för pengarna. Jag älskar dess utseende, dess tekniska egenskaper, dess Bond ”charm” och att det förblir en något fly-under-the-radar modell., Men jag älskar Submariner för sitt arv, historia och arvet från att vara en av de dykklockor som har satt riktmärket för hur Dyk klockor ser idag. Tekniskt sett är båda klockorna ganska lika.

Bond charm kontra ikonen som är Submariner kokar ner till en fråga om personlig smak. Det är svårt att bortse från att Submariner kostar mer än 60% mer än Seamaster., Till var och en sin egen, båda är absolut bäst i klassen Dyk klockor, Tillverkad av bäst i klassen varumärken, med en global detaljhandel nätverk och möjlighet att få det servas (ganska mycket) överallt.