om logik ses som en normativ vetenskap av rätt resonemang, var olika former av uniformitarism som infördes i slutet av 18th och 19th århundraden logiskt bristfälliga vid starten. Som framgår av William Whewell 1833, a priori metafysiska påståenden om naturen är alltid mycket misstänkta delar av vetenskapliga resonemang., Således är förlängningen av sådana antaganden till prediktiv jordsystem vetenskap inte en defekt när det gäller den allmänna vetenskapliga användningen av nutiden när det gäller analogt resonemang om det förflutna eller det förflutna när det gäller analogt resonemang om framtiden. Snarare finns det en defekt när det gäller den logiska rollen som både starka och materiella former av uniformitarism när de tillämpas på all vetenskap., Men när det förstås är det stor vetenskaplig merit i analogi som använder den enorma reservoaren av jordens tidigare verksamhet för att se hur den fullständiga komplexiteten hos planetens nuvarande och framtida verksamhet kombinerar för att producera processoperationsmönster som utvecklas till en framtid som alltmer domineras av mänskliga influenser., Ett sådant resonemang är bortförande (eller reproduktivt), och det är både en metodologiskt användbar och vetenskapligt fruktbar komponent för att generera förståelse som kan belysas ytterligare av deduktiva och induktiva metoderna för Earth systems science.