Leonardo Da Vincis teckning av en manlig figur Perfekt inskriven i en cirkel och kvadrat, känd som ”Vitruvian Man”, illustrerar vad han trodde vara en gudomlig koppling mellan den mänskliga formen och universum. Älskad för sin skönhet och symbolisk kraft, det är en av de mest kända bilderna i världen., Ny forskning tyder dock på att arbetet, som går till 1490, kan vara en kopia av en tidigare ritning av Leonardo ’ s vän.
en annan illustration av en gudomligt proportionerad man — ämnet är Kristus-liknande, men inställningen är slående lik Leonardo ’ s — har upptäckts i ett glömt manuskript i Ferrara, Italien. Båda ritningarna är skildringar av en passage skriven 1500 år tidigare av Vitruvius, en gammal romersk arkitekt, där han beskriver en mans kropp som passar perfekt inuti en cirkel (den gudomliga symbolen) och inuti en kvadrat (den jordiska symbolen)., Det var en geometrisk tolkning av den gamla tron att människan är en ”mikrokosmos”: en miniatyr utföringsform av hela universum. Leonardo och andra forskare återupplivade denna högfärd föreställning under den italienska renässansen.
Efter årtionden av studier, Claudio Sgarbi, en italiensk arkitektonisk historiker som upptäckte den mindre kända illustrationen av Vitruvian mannen 1986, tror nu att det är arbetet med Giacomo Andrea De Ferrara, en Renässansarkitekt, expert på Vitruvius och nära vän till Leonardo., Dessutom tror Sgarbi Giacomo Andrea förmodligen drog sin Vitruvian man först, även om de två männen sannolikt kommer att ha diskuterat sina ömsesidiga ansträngningar. Sgarbi kommer att lägga ut sina argument i en mängd akademiska papper som ska publiceras i vinter, rapporter Smithsonian Magazine. Huvudargumenten är följande: i Leonardos skrifter nämner han ”Giacomo Andreas Vitruvius” — till synes en direkt hänvisning till det illustrerade Ferrara manuskriptet. För det andra åt Leonardo middag med Giacomo Andrea i Juli 1490, det år då båda männen tros ha dragit sina Vitruvian män., Experter tror att Leonardo skulle ha probed Giacomo Andreas kunskap om Vitruvius när de träffades. Och även om båda teckningarna tolkar Vitruvius ord på samma sätt, utförs Leonardo’ s perfekt, medan Giacomo Andrea ’S är full av falska starter och revideringar, vilket inte skulle ha varit nödvändigt om han helt enkelt hade kopierat Leonardo’ s skildring.
andra forskare finner argumenten övertygande.,
”Jag tycker att sgarbis argument är spännande och väldigt förföriskt, minst sagt”, säger Indra McEwen, en arkitektonisk historiker vid Concordia University som har skrivit mycket om Vitruvius verk. ”Men skulle välja uppfattningen att Giacomo Andrea och Leonardo arbetade tillsammans, snarare än Leonardo baserar sin ritning på Andrea ’s.”
i stället för konkurrenter var de två Renässansmännen kollegor som arbetade tillsammans för att få en vacker, gammal idé tillbaka till livet. ”Vems var den ”ursprungliga” ritningen är en icke-Fråga för mig., Mycket som det är en upptagenhet av vår egen tid, jag tror inte att det skulle ha varit ett problem i Leonardo ’ s day,” McEwen berättade Livets Små Mysterier, en systersajt till LiveScience.
Patrice Le Floch-Prigent, en anatomist vid universitetet i Versailles i Frankrike som har analyserat den anatomiska korrektheten hos Leonardos berömda arbete, noterade att källan är Vitruvius för båda ritningarna.,”
dessutom, oavsett deras kronologi, är Leonardo ’s arbete en förbättring på Giacomo Andrea’ s, sade McEwen: ”Leonardo är överlägset överlägsen föredragande, med en mycket överlägsen förståelse för anatomi.”
Leonardo är också mer trogen mot texten, förklarade hon. ”Ingenstans säger Vitruvius att mannen är placerad inuti cirkeln och torget samtidigt. En man som ligger platt på ryggen kan begränsas av en cirkel om hans händer och fötter är utsträckta”, skriver Vitruvius., ”På samma sätt är hans höjd lika med hans arm span,’ precis som i områden som har kvadrerats med en uppsättning kvadrat.””Giacomo Andreas figur har bara en uppsättning armar och ben, som samtidigt begränsas av en cirkel och skisseras av en kvadrat, medan ”Leonardo handlar om genom att ha positionen för hans mans armar och ben förändras. Det, jag måste erkänna, gör hans ritning en närmare approximation till den textliga beskrivningen än Giacomo Andreas, ” skrev McEwen.
en sak är säker., Ju bättre Vitruvian Man fick internationell berömmelse, medan den enklare, men eventuellt mer original, var man kvar att smälla i ett bibliotek i fem århundraden. Det kan ha att göra med de mycket olika öden som möttes av Leonardo och Giacomo Andrea. När fransmännen invaderade Milano 1499 flydde den förra till säkerhet och fortsatte med att uppnå evig renommé. Den senare stannade i Milano och hängdes, ritades och inkvarterades av fransmännen, och till stor del glömt av historien — fram till nu.
Följ Natalie Wolchover på Twitter @nattyover., Följ Livets Små Mysterier på Twitter @llmysteries, sedan gå med oss på Facebook.
Lämna ett svar