iPleaders (Svenska)

skriven av Vani Paicker, fullfölja examensbevis i avancerad avtalsskrivning, förhandling och tvistlösning som erbjuds av Lawsikho som en del av hans kurser. Vani arbetar för närvarande för en riskkapitalfond och är juristexamen från ILS Law College, Pune.

han såg den lilla pojken stå i korridoren. De kände varandra. Han bad den lilla pojken att hjälpa honom, men kände sig plötsligt rastlös, så han sprang iväg., När han återvände var den lilla pojken fortfarande där och väntade på honom för att hjälpa honom. Det var då han bestämde sig för att döda honom. Detta var inte bara en annan dag i skolan. Den anklagade var en 16-årig klass 11-student och den lilla pojken, offret var en 7-årig klass 2-student.

frågor:

1. kan den 16-årige pojken som mördade en 7-åring, prövas som vuxen eller kommer han att betraktas som ung och bli prövad som en?
2. vad är viktigare, gärningsmannens ålder eller allvaret av det brott som begåtts?,

traditionellt prövas en person under 18 år som ung Under Juvenile Justice (Care and Protection of Children) Act, 2015 (”Act”). Men under vissa omständigheter, om straffets svårighetsgrad som föreskrivs enligt lagen inte motiverar ungdomsbrottstagarens handlingar, föreskrivs i lagen att juvenil kan prövas som vuxen.,

lagen åter antog den befintliga Juvenile Justice (Care and Protection of Children) Act, 2000 (”JJ Act”) för att göra omfattande nödvändigheter för att hantera brottsliga barn och föräldralösa barn. Det införde omständigheter och förfaranden för att försöka ungdomar i strid med lag, inblandade i avskyvärda brott som vuxna. Lagen antogs med beaktande av de normer som föreskrivs i olika konventioner och regler som föreskrivs av Förenta Nationerna när det gäller barns rättigheter, deras skydd och rättskipning.,

lagen antogs mitt i debatter och argument från alla delar av samhället. Det främsta syftet med lagen är att säkerställa allmän omsorg och skydd av barn genom att reformera dem och återintegrera dem i samhället. Även om syftet med lagen inte är att straffa ett barn utan att säkerställa deras rehabilitering, fanns det en stor nyans och gråta post Nirbhaya fallet för strängare straff med avseende på ungdomar som är inblandade i allvarliga brott. Genom att böja sig för trycket ändrade lagstiftaren JJ-lagen för att på ett adekvat sätt ta itu med de brott som begåtts av ungdomsbrottslingar., Det var förståeligt att ett fall som rör ungdomsbrottslingar inte bara kan avgöras på grundval av ungdomens ålder, men det bör också ta hänsyn till det brott som begåtts av ungdomsbrott. I ändringsförslaget infördes begreppet avskyvärda brott och förfarandet för att försöka Ungdom fångad gör de avskyvärda brott som vuxen.

bristerna i JJ-lagen uppmärksammades av de många fall där ungdomarna sökte skydd enligt JJ-lagen och ansågs ha gått snett snarare än en person med brottslig avsikt., Gärningsmännen enligt JJ-lagen hänvisas till remand homes under en period av 3 år och vid frigivningen raderas deras kriminalregister, för att säkerställa att ungdomarna kan återställas till samhället utan att någon blir medveten om ungdomens tidigare brottsliga register.

med tanke på den allvarliga karaktären hos de brott som begåtts av ungdomar och det skydd som söks enligt JJ-lagen ansågs JJ-lagen vara bristfällig och straffnivån uppfyllde inte allvaret i de brott som begåtts av ungdomarna., Det var svårt att föreställa sig att den unga gärningsmannen inte var medveten om konsekvenserna av hans handling för brott som mord, våldtäkt etc. Det ansågs att JJ-lagen antog en lättare touch för personer under 18 år, även om brottet begicks var straffbart allvarligt enligt den indiska strafflagen (”IPC”).,han Act har infört begreppet tre kategorier av brott:

1. småbrott inkluderar de brott för vilka den maximala straff enligt IPC eller någon annan lag för tillfället i kraft är fängelse upp till tre år;
2. allvarliga brott inkluderar de brott för vilka straff enligt IPC eller någon annan lag för den tid som jag tvingar, är fängelse mellan tre till sju år;
3. avskyvärda brott inkluderar de brott för vilka den minsta straff enligt IPC eller någon annan lag för den tid som våld är fängelse i sju år eller mer.,

avskyvärda brott

lagen definierar ”avskyvärda brott” som de för vilka minsta straff enligt IPC eller någon annan lag för tillfället är fängelse i sju år eller mer.,59

Följande är avsnitten i lagen om förebyggande och förebyggande av IPC, enligt vilken ett brott som begåtts av en ungdom kan betraktas som ett avskyvärt brott:

försök att begå rån eller dacoity när tr >

så, enligt lagen, en ungdomsbrottslingar, mellan 16-18 års ålder kan prövas som vuxen för något av de brott som nämns ovan, tillsammans med något av brotten enligt någon annan gällande handling, varvid minimistraffet är 7 år eller mer.,

nyligen genomförd fallstudie

kan ungdomar straffas för brott, där minsta straff enligt IPC eller tillämplig lag kan sträcka sig till 7 år?

en styrelse i Sangli efter att ha utfört en psykologibedömning av tre 17-åriga pojkar och efterföljande interaktioner med pojkarna drog slutsatsen att pojkarna var vuxna och visste och förstod konsekvenserna av deras handlingar. De tre pojkarna åtalades för mordförsök.,

ärendet hänsköts sedan till Barndomstolen av styrelsen. Den nämnda ordningen ifrågasattes i Bombay High Court och Bombay High Court observerade enligt följande:

1. att IPC eller någon annan tillämplig lag, bör föreskriva minsta straff för ett brott som sju år för brottet ska klassificeras som ”avskyvärda brott”. Enligt avsnitt 307 i IPC (försök till mord) föreskrivs ingen minsta straff, men straffet kan sträcka sig till 10 år och böter.,

avsnitt 307 i IPC har återgetts nedan:

den som gör någon handling med sådan avsikt eller kunskap, och under sådana omständigheter som, om han genom den handlingen orsakade döden, skulle vara skyldig eller mord, ska straffas med fängelse av endera beskrivningen för en term som kan sträcka sig till tio år, och ska också vara ansvarig för böter; och om skada orsakas någon person genom en sådan handling , ska gärningsmannen vara ansvarig antingen till 104 eller till sådan bestraffning som här tidigare nämnts.

2., Rättvisa Bhatkar drog slutsatsen att ” på grund av riktmärket för minsta straff på 7 år eller mer kan avsnitt 307 i IPC inte falla inom ramen för avskyvärda brott.”

förfarande för att pröva en ung som vuxen

enligt lagen ska statsregeringen utgöra en ungdomsdomstol (”styrelse”) i varje distrikt. Styrelsen skall bestå av en domare i huvudstadsregionen eller en domare i första klass eller högsta domstol med minst tre års erfarenhet och två socialarbetare av vilka minst en är kvinna.,

enligt avsnitt 15 i lagen, en ungdomsbrottslingar, mellan 16-18 års ålder, som har begått ett avskyvärt brott kanske försökt som vuxen genom att sätta honom till rättegång under straffrättssystemet., En ungdomsbrottslingar kan dock endast prövas som vuxen enligt lagen, efter att styrelsen (med hjälp av psykologer eller psykosociala arbetstagare eller andra experter) har bedömt ungdomsbrottslingar på följande sätt:

1. ungdomens förmåga att begå ett sådant mord (mens rea och fysisk kapacitet);
2. hans förmåga att förstå konsekvenserna av det brott som begåtts;
3. de omständigheter under vilka brottet begicks.,

styrelsens ansvar är att erkänna om det kränkande barnet kan begå ett avskyvärt brott och om det kränkande barnet förstår konsekvenserna av det brott som begåtts. Styrelsen ska slutföra sin bedömning inom tre månader från den dag då barnet framställdes inför styrelsen. Efter bedömningen, om styrelsen drar slutsatsen att den unga gärningsmannen har begått brottet med kunskap och avsikt som krävs för att begå ett avskyvärt brott, kan styrelsen beordra överföring av ärendet till Barndomstolen.,

grunda rekommendationen från styrelsen, Barndomstolen kan avgöra om det finns behov av att försöka barnet som vuxen enligt bestämmelserna i straffprocesslagen, 1973 eller inte. Om Barndomstolen anser att barnet måste prövas som vuxen, ska den fatta lämpliga beslut med beaktande av Läran om rättvis rättegång och upprätthålla en barnvänlig atmosfär.

försökte som vuxen runt om i världen

en separat ungdomsdomstol försöker ungdomar., Ungdomar kan prövas som vuxna i ett begränsat antal allvarliga brott som sexuella övergrepp, sexuella övergrepp mot barn, förbjudna vapenbrott . Om en ungdom är gemensamt åtalad med en vuxen, då de kommer att prövas i en vuxen domstol, utom om det är nödvändigt i rättvisans intresse att de båda prövas i Crown Court . Om en person under 18 år är dömd för mord, måste han dömas till frihetsberövande vid Her Majesty ’ s pleasure

Tyskland

barn mellan 14 och 18 år prövas i ungdomsdomstolen., Det anses att barnen i denna åldersgrupp förstår de åtgärder som begåtts och konsekvenserna av de åtgärder som begåtts. Fängelsestraff för ungdomar får inte vara längre än tio år och kortare än sex månader. Men om ungdom anses vara en mycket farlig ung brottsling, är obestämd internering tillåten .

USA

i USA kan alla som är 13 år och äldre prövas som vuxna om han eller hon tidigare har brutit mot lagen eller begår ett allvarligt brott., Barn mellan förändringen av 15-16 försökas som vuxna för vissa brott, inklusive mord, förvärrat kriminellt sexuellt övergrepp och väpnat rån med skjutvapen.

Frankrike

Även om Frankrike inte har samma system för överföring av ungdomar till vuxna brottmålsdomstolar som Förenta Staterna, kan Franska domare använda svårighetsgraden av brottet en ungdom som begås för att bestämma ungdomsbrottstagarens straff.

Nederländerna

i Nederländerna kan unga brottslingar i åldern 16-22 år prövas antingen som ungdom eller som vuxen, enligt straffrätt för Ungdomar.,

inget land har dock en bestämmelse om dödsstraff för Ungdomar.