ingen, ingen, ingen, ingen

de obestämda pronomen ingen och ingen är i stort sett utbytbara. Garner (1998) noterar att ingen är mer formell och litterär, en dom som stöds av denna corpus-analys., Båda termerna är dock benägna att visas utan kontrovers i nästan alla typer av skrivning.

Ingen, vilket betyder ingen person, stavas med två ord. Den avstavade ingen är en vanlig variant, särskilt i informella sammanhang, även om det är mindre till min smak än den traditionella tvåformade formen. Den diaeretiska noöne är osannolikt att komma in i gemensam användning., Utövandet av att skriva ingen som ingen kan ha resulterat i dess virtuella synonymitet med den enformulerade ingen; från dess koppling till den på samma sätt Förenade alla, någon och någon; eller från tendensen för morfologin hos många sammansatta ord att gå från en B till A-B till AB.

Noone är en avgjort konstig stavning av ingen. För mina ögon är det idag fel, men ingen kan säkert säga vilken användning som kommer att accepteras om 50 år. Noone innebär monosyllabic uttal / nuփn/, särskilt till icke-infödda talare på engelska., (Märk väl, jag har ännu inte hört någon felpronounce samarbeta.) Söker efter ”noone” på Bartleby.com visade upp ett litet antal resultat, alla av dem den arkaiska stavningen av middagstid.

dessutom föreslår Noone omedelbart någon specifik person som heter Noone, t.ex. skådespelaren Nora-Jane Noone eller musikern Peter Noone. Således kan det leda till tillfällig tvetydighet eller till ytterligare betydelser som är både oavsiktliga och komiska:

Noone älskar mig, men jag har mitt öga på Sullivan.
Noone såg Noone lämna rummet.
ingen låg bakom trädet, så jag lättade mig diskret innan jag återvände till de andra.,

du ser problemet.

nu, några anteckningar om användning.

obestämda pronomen (ingen, Alla, någon, etc.) brukar ta singular verb men kan hänvisas till av singular eller plural pronomen (de, dem, deras). Om du följer en obestämd pronomen med en plural pronomen, du scupper notional avtal (aka ’concord’), men du undvika besvärliga konstruktioner som s/han och hans eller henne, liksom anklagelserna om sexism vanligtvis slungas på notoriskt könsspecifika han, hans och honom.,

Ibland kommer den singulära formen att kallas för, och det föredras av vissa författare, men det finns inget grammatiskt fel med plural.

’ingen kommer ihåg en journalist för sitt skrivande’ – Richard F Shepard
’o man kan någonsin vara kär mer än en gång i sitt liv’ – Jane Austen, i mening och känslighet
’ingen här verkar titta på en författare, gammal eller modern, om de kan undvika det’ – Lord Byron, i ett brev

detta sista citat citeras i Merriam-Webster Dictionary of English Usage, vilket tillägger att Byrons ”ingen här” bara kunde ha inneburit män., Ändå valde han för genderless de, och det verkar helt naturligt och förnuftigt. På andra håll säger MWDEU att ”plural de, deras, dem med obestämd pronomen som referent är i gemensam standardanvändning”. Att skriva om någon, vem som helst och vem som helst, Robert Burchfield påpekar att ”populär användning och historiskt prejudikat gynnar användningen av ett plural pronomen”. Genom att anta den singulära användningen av ”plural” de är Byron i gott sällskap.,

så, skulle du skriva ”ingen i deras högra sinne”, ”ingen i hans högra sinne”, ”ingen i hennes högra sinne”, ”ingen i hans eller hennes högra sinne”, ”ingen i zer rätt sinne”, eller vad? Mitt råd är att närma sig dessa alternativ med ett öppet sinne; att vara medveten om, men inte cowed av, de som decry singular-de konstruktioner; och att låta sammanhang, mening och sunt förnuft styra ditt beslut.