Hur Exakt Är Dallas Buyers Club?

En månad innan Ronald Woodroof dog av en AIDS-relaterade sjukdomar i September 1992, manusförfattare Craig Borten intervjuade stolt Texan för ett par dagar i hopp om att få sitt liv på skärmen., Woodroofs berättelse-som togs till Bortens uppmärksamhet av en vän – var både fascinerande och viktigt: efter Woodroof lärde sig om sin sjukdom i mitten av 80-talet och efter att han blev avvisad för de nya AZT-drogtesterna av sina läkare, sökte den kvinnliga homofoba elektrikern andra sätt att få den behandling han trodde att han behövde överleva. Hans primära satsning var Dallas Buyers Club, hans egen lokala version av en internationell ring av drogdistributionstjänster som smugglade in otillåtna AIDS-behandlingar för dem som inte hade råd med AZT eller som hade biverkningar på drogen., Vid diagnos fick han ursprungligen 30 dagar att leva; han slutade leva i sju år.

det tog 20 år och mycket omfattande forskning tillsammans med sin medförfattare Melisa Wallack för Borten att få filmen gjord. Dallas Buyers Club ” med Matthew McConaughey som Woodroof, har äntligen kommit, och det skildrar sin ledning kamp med AIDS, liksom hans utveckling från ett homofobiskt kvinnokarl till en medkännande vän och förespråkare för AIDS offrens juridiska rättigheter., ”Craig och Melisa hittade rätt blandning av noggrannhet”, producent Rachel Winter har sagt, ” inte bara för de medicinska detaljerna, men för de juridiska och statliga problem som Ron mötte. Det var bara så långt vi kunde gå in i ”procedur” – läge; filmen var tvungen att vara underhållande.”

Så vad är” rätt blandning av noggrannhet”, exakt? Hur mycket av vad vi ser i Dallas Buyers Club är historiskt faktum och hur mycket är historisk fiktion?,

Till skillnad från de flesta människor som blir föremål för långfilmer, har Woodroofs liv inte dokumenterats i stor utsträckning i nyheterna eller i böcker. Den mest omfattande kunskapen om aktivistens arbete tillhör manusförfattarna själva: Borten spelade in över 20 timmars intervjuer med honom och hade tillgång till sina personliga tidskrifter. Jag pratade med Borten, som beskrev sitt manus som en” ganska exakt skildring ” av Woodroofs liv, men erkände att han och Wallace använde en hel del poetisk licens för att göra Woodroofs historia på skärmen., Vad som följer är en uppdelning av hur mycket av filmen är strikt faktisk och hur mycket är inspirerad av sanna händelser. Jag förlitade mig främst på mitt samtal med Borten och på tidningsarkiv från 1980-talet och 1990-talet.

Ron Woodroof
i filmen, Ron porträtteras som en deltid rodeo cowboy och elektriker före sin diagnos; han har en trekant med två kvinnor i en rodeo stall och ses sprickbildning misogynistiska och homofoba skämt med sina kompisar medan på paus från arbetet. Den verkliga Ron var verkligen en elektriker som arbetade som en oberoende entreprenör med sporadisk anställning., Men trots att filmen börjar och slutar med honom i en rodeo inställning, Woodroof var bara en rodeo-entusiasten, inte en ryttare; dessa detaljer, som Borten förklarade för mig, användes som en metafor för hans karaktär kamp och förmåga att överleva betydligt längre än hans läkare sa att han skulle göra en ”lassoing av tjuren.”När det gäller hans vänner förlorade Woodroof verkligen dem efter att hans diagnos blev känd, som visas i filmen.,

diagnosen
i Dallas Buyers Club diagnostiseras Ron 1985; Borten säger att detta är hans bästa uppskattning för året Woodroof fick reda på hans status. Men Woodroof berättade för Borten att en läkare hade informerat honom om att han kunde ha sjukdomen långt före det., Woodroof föreslog även att han kunde precisera när han kanske har kontrakterat sjukdomen: han beskrev ett sexuellt möte med en kvinna 1981 som ”inte riktigt kände sig rätt”; Woodroof misstänkte att hon kan ha varit en intravenös droganvändare och hänvisade till några ”riktigt råa saker” som inte gick in i filmen. Filmen anspelar på det mötet med en kort flashback som visar Ron och en oidentifierbar kvinna.vi ser detta strax efter att Ron, som går igenom mikrofilm i biblioteket, lär sig att AIDS kan orsakas av att ha oskyddat sex.,

Rayon och Dr.Eve Saks
de tecken som har tecken som har samma namn

iv id = ” mest djupgående effekt på RON i filmen är rayon (Jared Leto), en transgender kvinna lever också med AIDS som blir hans affärspartner i Dallas Buyers Club, och Dr Eve saks (Jennifer Garner), som så småningom blir en vän och allierad i Rons strävan efter att få AIDS offer den behandling de behöver., Ingen av dessa tecken är baserad på en specifik individ i Woodroofs liv. Borten och Wallack intervjuade ett antal transgenderade aktivister och läkare som mötte liknande kamp med tillgång till droger under skrivandet, och de skapade kompositer av dessa människor för filmen.

Rayon skapades i synnerhet som en karaktär för att ge Ron en dramatisk utmaning till sina fördomar medan han står inför sjukdom, berättade Borten för mig., Den verkliga Woodroof hade ingen speciell Rayon i sitt liv, men han var faktiskt djupt förändrad av sin diagnos och hans efterföljande arbete med Dallas Buyers Club. Karaktärsbågen, från bigotry till tolerans, speglar, Borten säger, woodroofs egen omvandling från en homofob till en medkännande förespråkare.,

Woodroofs nätverk
på höjden av Dallas Buyers Club hade Woodroof ett stort nätverk av människor—inklusive advokater, domare, läkare, flygvärdinnor och personer vid gränsen—som hjälpte honom att få otillåtna droger i USA och till patienter som behövde dem. Som visas i filmen, Woodroof donned utarbeta förklädnader när du reser för Buyers Club, berättade Borten mig.,

med tiden började läkare runt om i landet också se fördelarna med köparna klubbar (som Eva gör i filmen), och skulle till och med skicka sina patienter till dem när AZT gjorde dem sjukare eller var helt enkelt för dyrt. I en 1991 New York Times artikel om olaglig narkotikahandel, en person som arbetar med ett avancerat stadium av sjukdomen sade att hans läkare gav honom antalet köpare klubb så att han kunde beställa ett läkemedel i de tidiga stadierna av utveckling, eftersom han inte kunde ” delta i de flesta kliniska prövningar.,”

lagen
första gången vi ser Ron fångas smuggling droger över gränsen—medan förklädd till präst—han möter FDA officiella Richard Barkley (Michael O ’ Neill). Barkley berättar Ron han kan bara ta in 90 dagars värde av droger över gränsen. När Ron säger att den enorma stash är hans 90-dagars leverans (för att behandla cancer, hävdar han) tillåter Barkley det—så länge han inte säljer något av det.,

den här scenen visar rättsliga regler som fanns vid den tiden: i 1988 tillät FDA amerikanerna att importera icke godkända droger från utlandet, ett drag som gjordes främst på grund av AIDSPATIENTERNAS insisterande. Endast ett begränsat utbud var tillåtet, tillräckligt för ungefär tre månader värt. För en tid tolererades köpare klubbar på sätt som FDA ”ser åt andra hållet”, som en talesman för administrationen förklarade i en 1989-profil av Woodroof., 1991 hade dock FDA ändrat sin melodi, och började undersöka köpare klubb regissörer (inklusive Woodroof), som de gör med Ron i filmen.

i slutet av filmen förlorar Ron en rättegång som han har lämnat in mot FDA för att neka honom tillgång till den då ej godkända läkemedelspeptiden T, som han hävdade hade signifikant förbättrat sina komplikationer med demens. Domarens beslut i filmen speglar nära slutsatsen av domare Charles Legge i ett verkligt fall som väckts av Woodroof., Legge sa att medan han personligen trodde att terminalt sjuka patienter skulle kunna köpa otillåtna droger, kunde ingen rätt att göra det hittas i konstitutionen. (Som anges i filmens avslutande titlar, fick Ron så småningom peptid T för sitt eget personliga bruk.)

AZT studier
en vändpunkt i filmen kommer när Ron lär sig om en studie publicerad i Lancet * om de skadliga effekterna av AZT på vissa AIDS-patienter; detta bekräftar hans misstankar om AZT, och han visar översynen till Eva i ett försök att få henne över till sin sida av drogkriget., Det fanns många studier publicerade i The Lancet om AZT; den Ron finner i filmen bär en stark likhet med en studie publicerad i en 1988 utgåva av tidskriften, som fann att efter inledande förbättringar, med sex månaders patienters hälsa hade minskat igen, ” och flera opportunistiska infektioner, maligniteter och dödsfall inträffade.”

vad gjorde det inte i filmen
Borten berättade för mig att det fanns för många intressanta saker i Woodroofs liv för att inkludera i en enda film., Det fanns fler stämningar, inklusive en han lämnade in mot sjukhuset för att inte tillåta honom att delta i de första AZT-prövningarna. Även frånvarande är något omnämnande av Woodroof familj—minst två släktingar, hans syster Sharon Woodroof Braden och hans dotter Yvette Ohlsson, har talat om sitt liv och sina känslor om filmen eftersom den gick i produktion. Borten nådde aldrig ut till familjen och bestämde sig för att inkludera dem i manuset, för han sa att han ser det som en ”karaktärsstudie” och ”vägen in i historien var Ron Woodroof” själv.

korrigering, Nov., 3, 2013: det här inlägget misstated ursprungligen namnet på den medicinska recensionstidningen reffered till i filmen som The Lancet Review.