Full sysselsättning

arbetslöshet vid Beveridge Full EmploymentEdit

William Beveridge definierade ”full sysselsättning” som där antalet arbetslösa arbetstagare motsvarade antalet lediga platser (samtidigt som man föredrog att ekonomin hålls över den fulla sysselsättningsnivån för att möjliggöra maximal ekonomisk produktion).

denna definition möjliggör vissa typer av arbetslöshet, där antalet arbetslösa arbetstagare är lika med antalet lediga platser., Arbetslöshet av detta slag kan ta två former: friktion och strukturell. Friktionsarbetslösheten är där de arbetslösa söker efter bästa möjliga jobb medan arbetsgivarna också söker efter bästa möjliga anställda för att uppfylla dessa jobb. Strukturell arbetslöshet föreligger när de arbetslösa arbetstagarnas kompetens och geografiska läge inte motsvarar de anställdas kompetenskrav och platser. I båda fallen finns det ett jobb för varje arbetare och en arbetare för varje jobb.,

en ekonomi med mindre än full sysselsättning i beveridges mening kommer att ha antingen klassisk arbetslöshet, cyklisk arbetslöshet eller båda. Klassisk arbetslöshet beror på den faktiska reallönen som stiger över jämviktsreallönen, så att den mängd arbetskraft som krävs (och antalet lediga platser) är mindre än den mängd arbetskraft som levereras (och antalet arbetslösa arbetare). Detta kan uppstå på grund av ineffektiv inblandning på marknaden, till exempel en minimilön som ligger över jämviktslönen, men också på grund av marknadsmisslyckanden, som den som orsakas av karteller.,

under klassisk arbetslöshet kan de sätt på vilka en återgång till Beveridge full sysselsättning kan uppstå bero på arten av löneökningen – om det bara är ”nominella” löner som är stela (misslyckas med att återgå till jämvikt), kan reallönerna minska om priserna stiger i förhållande till de stela nominella lönerna. Om de nominella lönerna följer prisnivåerna kommer dock prisförändringar inte att påverka reallönen – och sysselsättningen kommer således att ligga under Beveridge full sysselsättning.,

cyklisk, bristfällig efterfrågan eller keynesiansk arbetslöshet uppstår när det inte finns tillräckligt med aggregerad efterfrågan i ekonomin för att ge jobb för alla som vill arbeta. Om efterfrågan på de flesta varor och tjänster minskar behövs mindre produktion och följaktligen behövs färre arbetstagare: om lönerna är klibbiga och inte faller för att möta den nya jämviktsnivån, resulterar arbetslösheten, eftersom (som med klassisk arbetslöshet) det finns fler potentiella arbetstagare än det finns lediga platser.

Phillips curveEdit

teorierna bakom Phillipskurvan pekade på inflationskostnaderna för att sänka arbetslösheten. Det vill säga, eftersom arbetslösheten sjönk och ekonomin närmade sig full sysselsättning, skulle inflationstakten stiga. Men denna teori säger också att det inte finns något enda arbetslöshetsnummer som man kan peka på som ”full sysselsättning”., I stället finns det en avvägning mellan arbetslöshet och inflation: en regering kan välja att uppnå en lägre arbetslöshet men skulle betala för det med högre inflationstakt. I själva verket är meningen med ”full sysselsättning” i detta avseende egentligen ingenting annat än en åsiktsfråga baserad på hur fördelarna med att sänka arbetslösheten jämför med kostnaderna för att höja inflationstakten.,

Om deras teori hade föreslagits av den Keynesianska ekonom Abba Lerner flera år innan (Lerner 1951, Kapitel 15) harv fel: inga mål: CITEREFLerner1951 (hjälp), det var ett verk av Milton Friedman, ledare för den monetaristiska skolan i nationalekonomi, och Edmund Phelps som slutade populariteten av denna begreppet full sysselsättning. 1968, Friedman utpekad teorin om att full sysselsättning och arbetslöshet ””unik” ” vid varje given tidpunkt. Han kallade det den” naturliga ” arbetslösheten., I stället för att vara en fråga om åsikt och normativ dom är det något vi är fast med, även om det är okänt. Som diskuterats vidare, nedan, kan inflation / arbetslöshet avvägningar inte åberopas. I stället för att försöka uppnå full sysselsättning hävdar Friedman att beslutsfattare bör försöka hålla priserna stabila (vilket innebär en låg eller till och med en nollinflation). Om denna politik upprätthålls föreslår han att en fri marknadsekonomi automatiskt kommer att dras till den ”naturliga” arbetslösheten.

NAIRUEdit

i ett försök att undvika normativa konnotationer av ordet ”natural”, ”James Tobin (följande ledningen för Franco Modigliani), introducerade termen” icke-accelererande inflationstakt av arbetslöshet ” (NAIRU), vilket motsvarar den situation där den reala bruttonationalprodukten är lika med potentiell produktion., Det har kallats ”inflationströskeln” arbetslöshet eller inflationsbarriären. Detta koncept är identiskt med Milton Friedmans koncept av den ”naturliga” hastigheten men återspeglar det faktum att det inte finns något ”naturligt” om en ekonomi. Nivån på NAIRU beror på graden av” utbudssidan ” arbetslöshet, dvs arbetslöshet som inte kan avskaffas av hög efterfrågan. Detta inkluderar friktions, obalans och klassisk arbetslöshet. När den faktiska arbetslösheten är lika med NAIRU, det finns ingen cyklisk eller bristfällig efterfrågan arbetslöshet. Det vill säga Keynes ofrivilliga arbetslöshet existerar inte.,

för att förstå detta koncept, börja med den faktiska arbetslösheten lika med NAIRU. Anta sedan att ett lands regering och dess centralbank använder efterfrågepolitik för att minska arbetslösheten och sedan försöka hålla kursen på en viss låg nivå: stigande budgetunderskott eller fallande räntor ökar den sammanlagda efterfrågan och ökar sysselsättningen av arbetskraft. Således faller den faktiska arbetslösheten, som går från punkt A till B i den närliggande grafen. Arbetslösheten ligger sedan under NAIRU i flera år eller mer, som i punkt B., I denna situation innebär teorin bakom NAIRU att inflationen kommer att accelerera, dvs bli sämre och sämre (i avsaknad av löne-och priskontroller). Som den kortsiktiga Phillipskurvan indikerar, resulterar högre inflationstakt från låg arbetslöshet. Det vill säga när det gäller ”trade-off” – teorin kan låg arbetslöshet ”köpas” betalas av att lida av högre inflation. Men NAIRU-teorin säger att detta inte är hela historien, så att avvägningen bryts ner: en fortsatt högre inflationstakt införlivas så småningom som högre inflationsförväntningar., Sedan, om arbetstagare och arbetsgivare förväntar sig högre inflation, resulterar det i högre inflation, eftersom högre pengar löner överförs till konsumenterna som högre priser. Detta gör att den korta Phillipskurvan flyttas till höger och uppåt, vilket försämrar avvägningen mellan inflation och arbetslöshet. Vid en viss arbetslöshet accelererar inflationen. Men om arbetslösheten stiger till Lika NAIRU ser vi högre inflation än före den expansiva politiken, som vid punkt C i det närliggande diagrammet. Arbetslöshetsfallet var tillfälligt eftersom det inte kunde upprätthållas., Sammanfattningsvis kan avvägningen mellan inflation och arbetslöshet inte åberopas för att vara stabil: att dra nytta av det får det att försvinna. Denna historia passar USA: s erfarenhet under slutet av 1960-talet, under vilken arbetslösheten var låg (under 4% av den civila arbetskraften) och inflationen steg betydligt.

För det andra, granska det andra huvudfallet. Börja igen med arbetslösheten lika med NAIRU. Därefter uppmuntrar antingen krympande offentliga budgetunderskott (eller stigande offentliga överskott) eller stigande reala räntor högre arbetslöshet., I denna situation säger NAIRU-teorin att inflationen blir bättre (retardera) om arbetslösheten överstiger NAIRU under lång tid. Hög arbetslöshet leder till lägre inflation, vilket i sin tur medför lägre inflationsförväntningar och ytterligare en runda av lägre inflation. Hög arbetslöshet gör att den kortsiktiga inflationen/arbetslösheten blir bättre., Den här historien passar USA: s erfarenhet under början av 1980-talet (Paul Volckers krig mot inflationen), under vilken arbetslösheten var hög (vid cirka 10% av den civila arbetskraften) och inflationen sjönk betydligt.

slutligen säger NAIRU-teorin att inflationen inte stiger eller faller när arbetslösheten är lika med den ”naturliga” kursen. Det är här termen NAIRU härleds., I makroekonomi ses det fall där den faktiska arbetslösheten är lika med NAIRU som den långsiktiga jämvikten eftersom det inte finns några krafter inom ekonomins normala arbete som gör att inflationen stiger eller faller. NAIRU motsvarar Phillipskurvan på lång sikt. Medan den kortsiktiga Phillipskurvan är baserad på en konstant inflationsförväntningar, återspeglar den långsiktiga Phillipskurvan full justering av inflationsförväntningarna till den faktiska erfarenheten av inflationen i ekonomin.,

Som nämnts ovan hade Abba Lerner utvecklat en version av NAIRU innan den moderna ”naturliga” hastigheten eller NAIRU-teorierna utvecklades. Till skillnad från den nuvarande dominerande uppfattningen såg Lerner en rad ”full sysselsättning” arbetslöshet. Avgörande var arbetslösheten beroende av ekonomins institution. Lerner skilde sig mellan ” hög ”full sysselsättning, som var den lägsta hållbara arbetslösheten inom inkomstpolitiken, och” låg ” full sysselsättning, dvs. den lägsta hållbara arbetslösheten utan denna politik.,

vidare är det möjligt att värdet av NAIRU beror på regeringens politik, snarare än att vara ”naturlig” och ovarierande. En regering kan försöka göra människor ”anställbara” med både positiva medel (t.ex. genom att använda kurser) och negativa medel (t. ex. nedskärningar i arbetslöshetsförmåner). Denna politik skapar inte nödvändigtvis full sysselsättning. I stället handlar det om att minska den ojämlika arbetslösheten genom att underlätta kopplingen mellan arbetslösa arbetstagare och de lediga jobben genom att utbilda dem och subventionera deras flyttning till den geografiska platsen för arbetstillfällena.,

dessutom säger hystereshypotesen att NAIRU inte förblir densamma över tiden—och kan förändras på grund av ekonomisk politik. En fortsatt låg arbetslöshet gör det lättare för de arbetstagare som är arbetslösa av ”bristande överensstämmelse” skäl att flytta till där arbetstillfällena är och/eller att uppnå den utbildning som krävs för lediga platser (ofta genom att få dessa jobb och få utbildning på arbetsplatsen). Å andra sidan gör den höga arbetslösheten det svårare för dessa arbetstagare att anpassa sig, samtidigt som deras moral, arbetssökande färdigheter och värdet av deras arbetsförmåga skadas., Således hävdar vissa ekonomer att den brittiska premiärministern Margaret Thatchers Anti-inflationspolitik med fortsatt hög arbetslöshet ledde till högre obalans eller strukturell arbetslöshet och en högre NAIRU.

osäker

oavsett definitionen av full sysselsättning är det svårt att upptäcka exakt vilken arbetslöshet den motsvarar. I Förenta Staterna såg till exempel ekonomin en stabil inflation trots låg arbetslöshet under slutet av 1990-talet, vilket motsatte sig de flesta ekonomers uppskattningar av NAIRU.

tanken att arbetslösheten i full sysselsättning (NAIRU) inte är ett unikt nummer har setts i den senaste empiriska forskningen. Staiger, lager och Watson fann att intervallet av möjliga värden för NAIRU (från 4.,3 till 7,3% arbetslöshet) var för stor för att vara till nytta för de makroekonomiska beslutsfattarna. Robert Eisner föreslog att det för 1956-95 fanns en zon från ca 5% till ca 10% arbetslöshet mellan låg arbetslöshet sfären av accelererande inflation och hög arbetslöshet sfären av deflation. Däremellan fann han att inflationen faller med fallande arbetslöshet.