i favorEdit

Huvudartikel: monetär reform

ekonom Milton Friedman förespråkade en 100% reservkrav för kontroll av konton, och ekonom Laurence Kotlikoff har också krävt ett slut på fraktionell reservbank. Österrikisk skolekonom Murray Rothbard har skrivit att reserver på mindre än 100% utgör bedrägeri från bankernas sida och borde vara olagliga, och att fullreservsbank skulle eliminera risken för bankkörning., Jesús Huerta De Soto, en annan ekonom i den österrikiska skolan, har också starkt argumenterat för full reservbank och förbud mot fraktionell reservbank.

finanskrisen 2007-2008 ledde till förnyat intresse för full reservbank och statspapper som emitterats av en centralbank. Monetära reformatorer påpekar att fraktionerad reservbank leder till obetalbar skuld, växande ekonomisk ojämlikhet, oundviklig konkurs och en förutsättning för evig och ohållbar ekonomisk tillväxt., Martin Wolf, chefsekonom vid Financial Times, godkände full reservbank och sa”det skulle ge stora fördelar”.

problem med penningmängd

i bankernas mysterium hävdar Murray Rothbard att legaliserad fraktionell reservbank gav bankerna ”carte blanche” för att skapa pengar ur luften., Ekonomer som formulerade Chicago Planen efter den stora depressionen hävdar att låta bankerna att ha bråk reserver sätter för mycket makt i händerna på banker genom att låta dem bestämma hur mycket pengar i omlopp genom att ändra mängden lån de ger ut.

Är fractional-reserve banking bedrägeri?Redigera

Insättningsbanker blir lån bankirer när de utfärdar falska lager kvitton som inte backas upp av de tillgångar som faktiskt innehas, vilket utgör bedrägeri. Rothbard gillar denna praxis att förfalska, med långivaren utvinna resurser från allmänheten., Bryan Caplan hävdar dock att fractional-reserve banking inte utgör bedrägeri, eftersom en annonserad produkt genom Rothbards eget godkännande helt enkelt måste uppfylla den” gemensamma definitionen ” av den produkten som konsumenterna tror på. Caplan hävdar att det är en del av den gemensamma definitionen av en modern bank att göra lån mot efterfrågeinlåning, vilket inte utgör bedrägeri.

grundläggande balansräkningsedit

vidare hävdar Rothbard att fraktionell reservbank är fundamentalt osund på grund av tidsskalan för en banks balansräkning., Medan ett typiskt företag borde ha sina tillgångar förfallna före betalningsdagen för sina skulder, så att skulderna kan betalas, har den fraktionerade reservlåningsbanken sina efterfrågeinsättningsskulder som helst som insättaren väljer, och dess tillgångar, är de lån som den har gjort med någon annans inlåning, som förfaller vid något senare tillfälle.,

AgainstEdit

nya feesEdit

vissa ekonomer har noterat att under full-reserve banking, eftersom banker inte skulle tjäna intäkter från utlåning mot efterfrågan insättningar, insättare skulle behöva betala avgifter för de tjänster som är förknippade med kontroll konton. Detta, det är känt, skulle förmodligen avvisas av allmänheten, men med centralbankens noll och negativa räntepolitik, vissa författare har noterat insättare redan upplever att betala för att sätta sina besparingar även i fraktionerade reservbanker.,

Shadow banking och oreglerat institutionsEdit

I sin inflytelserika papper på finansiella kriser, ekonomer Douglas W. Diamond och Philip H. Dybvig varnade för att under full-reserve banking, eftersom bankerna inte skulle vara tillåtet att låna ut pengar som har satts i efterfrågan konton, denna funktion skulle tas över av oreglerat institut., Oreglerade institut (t.ex. emittenter av högavkastningsskulder) skulle ta över den ekonomiskt nödvändiga rollen som finansiell förmedling och löptidsomvandling, och därmed destabilisera det finansiella systemet och leda till mer frekventa finansiella kriser.

skriva som svar på olika författares stöd för full reservbank, Paul Krugman uppgav att tanken var ”verkligen värt att prata om”, men oroar sig för att det skulle driva finansiell verksamhet utanför banksystemet, i det mindre reglerade skuggbanksystemet.,

missar problemEdit

Krugman hävdar att finanskrisen 2008 inte till stor del var ett resultat av insättare som försökte ta ut insättningar från affärsbanker, men en storskalig körning på skuggbanker. Eftersom finansmarknaderna verkade ha återhämtat sig snabbare än den ”reala ekonomin” ser Krugman recessionen mer som ett resultat av överskjutande hävstångseffekt och hushållens balansräkningsfrågor. Ingen av dessa frågor skulle behandlas genom en fullständig reservförordning om affärsbanker, hävdar han.