Kontakt: Daryl Kimball, Verkställande Direktör, (202) 463-8270 x107

I Fördraget om Icke-Spridning av Kärnvapen (icke-spridningsfördraget, NPT), som trädde i kraft i Mars 1970, syftar till att förhindra spridningen av kärnvapen. Dess 190 (191 med Nordkorea*) stater-parter klassificeras i två kategorier: kärnvapenstater (NWS)—bestående av USA, Ryssland, Kina, Frankrike och Storbritannien—och icke-kärnvapenstater (NNWS)., Enligt fördraget förbinder sig de fem NWS att fullfölja allmän och fullständig nedrustning, medan NNWS är överens om att avstå från att utveckla eller förvärva kärnvapen.

med sitt nära universella medlemskap har NPT den största anslutningen av alla vapenkontrollavtal, med endast Sydsudan, Indien, Israel och Pakistan kvar utanför fördraget. För att ansluta sig till fördraget måste dessa stater göra det som NNWS, eftersom fördraget begränsar NWS-statusen till nationer som ” tillverkade och exploderade ett kärnvapen eller annan kärnvapen före den 1 januari 1967.,”För Indien, Israel och Pakistan, som alla är kända för att ha eller misstänks ha kärnvapen, skulle ansluta sig till fördraget som NNWS kräva att de demonterar sina kärnvapen och placerar sina kärnmaterial under internationella skyddsåtgärder. Sydafrika följde denna väg till anslutning 1991.

Välj Fördragsartiklar

enligt artiklarna i och II i fördraget är NWS överens om att inte hjälpa NNWS att utveckla eller förvärva kärnvapen, och NNWS lämnar permanent jakten på sådana vapen., För att kontrollera dessa åtaganden och se till att kärnmaterial inte avleds för vapenändamål åläggs Internationella atomenergiorganet (IAEA) enligt artikel III inspektion av kärnvapenstaternas kärntekniska anläggningar. Dessutom fastställs i artikel III garantier för överföring av klyvbara material mellan NWS och NNWS.

i artikel IV erkänns den ”omistliga rätten” för stater-parter till forskning, utveckling och användning av kärnenergi för icke-vapenändamål., Det stöder också ”största möjliga utbyte” av sådan kärnrelaterad information och teknik mellan NWS och NNWS.

artikel V, nu faktiskt föråldrad, tillåter NNWS tillgång till nws-forskning och utveckling om fördelarna med kärnvapenexplosioner som utförs för fredliga ändamål. Eftersom den upplevda nyttan av fredliga kärnvapenexplosioner har minskat med tiden, har betydelsen av denna klausul förlorat mycket av sitt praktiska värde. Det är nu mycket på grund av begränsningen av alla kärnvapenexplosioner som föreskrivs i fördraget om fullständigt Testförbud—som alla fem NWS har undertecknat.,enligt artikel VI åtar sig stater-parter att ” fortsätta förhandlingar i god tro om effektiva åtgärder i samband med att kärnvapenkapplöpningen upphör på ett tidigt stadium och kärnvapennedrustning samt om ett fördrag om allmän och fullständig nedrustning under strikt och effektiv internationell kontroll.”Som erkänner nödvändigheten av mellanliggande steg i processen för kärnvapennedrustning, tillåter artikel VII upprättandet av regionala kärnvapenfria zoner.,

artikel VIII kräver en komplicerad och långdragen process för att ändra fördraget, vilket i praktiken blockerar eventuella ändringar utan tydlig konsensus. I artikel X fastställs de villkor enligt vilka en stat får dra sig ur fördraget, vilket kräver tre månaders förvarning om ”extraordinära händelser” skulle äventyra dess högsta nationella intressen.

resten av fördraget behandlar dess förvaltning, föreskriver en översynskonferens vart femte år och ett beslut efter 25 år om huruvida fördraget bör förlängas., Vid Översynskonferensen 1995 förlängdes fördraget på obestämd tid och översynsprocessen förstärktes genom att man fick i uppdrag att de femåriga översynskonferenserna granskar tidigare genomförande och tar upp sätt att stärka fördraget.

För mer information om NPT: s historia och dess översynskonferenser, se tidsplanen för Fördraget om icke-spridning av kärnvapen (NPT). Fördragstexten finns här.

notera

*Nordkorea meddelade 10 januari 2003, att det drog sig ur fördraget, med verkan nästa dag., Även om det enligt artikel X i NPT krävs att ett land meddelar tre månaders uppsägningstid innan landet drar sig tillbaka, hävdade Nordkorea att landet uppfyllde detta krav eftersom landet ursprungligen tillkännagav sitt beslut att dra tillbaka 12 mars 1993 och upphävde beslutet en dag innan det skulle bli rättsligt bindande. Det finns ännu inte någon definitiv juridisk åsikt om huruvida Nordkorea fortfarande är part i NPT.