Incident

EXXON VALDEZ jordad på Bligh Reef i Prince William Sound, Alaska, den 24 mars 1989. Cirka 37,000 ton Alaska North Slope crude flydde in i ljudet och spred sig i stor utsträckning. Det fanns en viss begränsad spridningssprutning och en experimentell in-situ-brännprov under de tidiga stadierna av spillet, men At-sea-svaret koncentrerades på inneslutning och återhämtning., Trots utnyttjandet av ett stort antal fartyg, bommar och skummrar återfanns mindre än 10% av den ursprungliga spillvolymen från havsytan. Oljan påverkade senare en mängd olika stränder, främst rock och cobble, i varierande grad över uppskattningsvis 1.800 km i Prince William Sound och längs Alaskas sydkust så långt västerut som Kodiak Island.

detta spill lockade en enorm mängd medieuppmärksamhet eftersom det var det största spillet fram till det datumet i amerikanska vatten (även om det var långt ner i skalan i världstermer)., Dessutom hände det i ett fantastiskt naturskönt vildmarksområde med viktiga fiske och attraktiva vilda djur som havsutter och örnar. Följaktligen var svaret en av de dyraste på ett oljeutsläpp från ett fartyg, med över 10 000 arbetstagare som anställdes på höjden av saneringsverksamheten, många av dem i strandrening, ofta i avlägsna områden. Saneringskostnaden för det första året var över US $ 2 miljarder. Exxon Mobil har enligt uppgift betalat $ 4.,3 miljarder till följd av utsläppet, inklusive saneringskostnader och olika juridiska bosättningar, domstolsdomar och straffrättsliga böter.

Shoreline cleanup tekniker ingår högt tryck, varmvatten tvätt, som utfördes på en skala aldrig försökt tidigare eller senare. Detta orsakade betydande effekter i tidvattensamhällen och kan ha försenat återhämtningen i vissa områden, även om återhämtningen på över 70% av oljade strandlinjer gick bra ett år efter utsläppet., Det fanns också några relativt stora bioremedieringsförsök som gav blandade resultat. Omkring 1000 havsutter är kända för att ha dött, och över 35 000 döda fåglar hämtades. Det fanns särskilda ansträngningar för att skydda fisket, till exempel med blomstrande laxodlingar. Oljerester förblir fångade i tidvattensediment på ett fåtal platser och forskare bestrider bevis på långsiktiga skador på vilda djur och fiskpopulationer., Bedömningen av skador och återhämtning har faktiskt varit kontroversiell på grund av att forskare segregerats i olika läger, till följd av amerikanska rättstvister.

vald bibliografi

länkar

  • Cedre-fallhistorik
  • USA: s kustbevakning (USCG)
  • National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA)
  • Exxon Valdez Oil Spill Trustee Council