i Ahmed Samei Hudas bok, Den medicinska modellen i Mental hälsa, placerar författaren effektivt området för psykisk hälsa inom den medicinska modellens räckvidd. Huda ger en kritik av aspekter av psykiatrin samtidigt som man ser till att presentera en balanserad, objektiv titt på fältets nuvarande status., Läsaren bör dock inte låta Hudas läsarvänliga jargongfri skrift Lulla dem till en tro på att denna text inte innehåller rigorösa följddata.
som ett exempel på Hudas väl avrundade, icke-partiska, öppna tillvägagångssätt illustrerar han godtyckligheten hos MDs som har mest auktoritet i samband med psykisk hälsa och noterar att om socialarbetare och psykologer hade varit välutvecklade, specialiserade yrken i viktoriansk tid, skulle de sannolikt ha varit de som ansvarar för asylummen-inte MDs.,
han presenterar definitionen av konstruktionen av ett psykopatologiskt syndrom väl och tydligt, vilket belyser brist på överenskommelse inom området och subjektiva inneboende faktorer.
subjektivitet och den medicinska modellen
Huda hävdar att subjektivitet alltid är en nödvändig del av den medicinska modellen och klassificerar två typer av applikationer för den medicinska modellen: övning och sjukdom., Huda identifierar också effektskillnaden mellan läkare och patient och klargör källorna till läkare myndighet, ett viktigt inslag i läkare-patientrelationen ofta de-betonade i litteraturen.
sammantaget förespråkar Huda användningen av flera teoretiska ramar – inte bara den medicinska modellen – för både att förklara patienternas presentation och intervention. Han förespråkar användningen av en humanistisk psykiatrisk ram för konceptualisering och behandling av psykisk sjukdom/sjukdom., Huda håller också-hans centrala slutsats-att den medicinska modellen för mental hälsa är på fast empirisk, teoretisk och filosofisk grund inom medicin och naturvetenskap.
i hela texten klargör Huda skillnaden mellan medicinsk kunskap och klinisk kunskap, uppenbarligen standardlinjen som lärs ut i medicinska skolböcker, nämligen att medicinsk kunskap är semantisk och klinisk kunskap är erfaren – kort sagt.,
Huda ger en rationell, erfarenhet nära redogörelse för hur diagnos fungerar i klinisk praxis och varför det är viktigt. Huda erbjuder en bra beskrivning av hur vardaglig mental hälsopraxis fungerar i den verkliga världen med vardagligt tillgängligt språk med tonvikt på användningen av tvärvetenskapliga team inom mental hälso-och sjukvård. Hudas bok kan vara sällsynt för sin respektfulla, uppskattande och jämlika syn mot andra psykiatriska vårdpersonal, med betoning på vikten av vad de kan ta med till bordet.,
omfattande data som kontrasterar psykiatri och medicin: etiologi, tillförlitlighet och behandling
Huda stänger med ett briljant kapitel som undersöker psykiatrisk diagnos – psykometriskt – i direkt jämförelse med resten av medicinen.
Huda presenterar till exempel en lista över medicinska sjukdomar för vilka orsaken eller etiologin är väsentligen okänd – men i varierande grad av okänd., Nedan är några av de dåligt förstådda eller helt okända medicinska sjukdomarna som sticker ut: polycystiskt ovariesyndrom, typ 1-Diabetes och högt blodtryck.
grunderna
- Vad är psykiatri?
- hitta en terapeut nära mig
i en annan klassificering av sjukdomar listar han följande under rubriken ”funktionella medicinska tillstånd”, dvs. IBS, kroniskt trötthetssyndrom och fibromyalgi, som Huda med rätta antyder kan överlappa med psykopatologiska konstruktioner, en intressant, om än kontroversiell hypotes.,l som (b) antipsykotika, ett ämne som smitts med sociala medier kontroverser
vissa takeaways från den här boken är att psykiatrisk diagnos är (a) minst lika tillförlitlig som medicinska diagnoser i allmänhet, (b) minst lika effektiv vid behandling av psykiatriska diagnoser som medicinska ingrepp är effektiva vid behandling av medicinska störningar, och (C) psykoterapi är lovande, putativt lika effektiv-om inte mer – än psykiatrisk medicinering för vissa kliniska syndrom., För att se data måste man kontrollera bokens papperskopia.
Psychiatry Essential läser
Huda, en förespråkare för prototypen som matchar beslutsprocessen för både medicin och psykiatri, placerar framgångsrikt och solidt psykiatrin fast inom medicinsk praxis och teori, dvs inom den medicinska modellen i sin bok.,
epidemiologi, klinisk psykologi, folkhälsa och andra studenter eller yrkesverksamma som är intresserade av en slutgiltig källlista över statistik som är relevant för tillförlitligheten hos medicinsk eller psykiatrisk diagnos samt medicinsk behandling kontra psykiatrisk behandling och psykoterapi behandling kan hitta en veritabel referens i Hudas text.
det är en värdefull resurs för forskare och lärare inom området., Oken kommer också att vara av intresse för den allmänna patienten intresserad av att förstå hur medicinska och psykiatriska beslut fattas, system för vård och samspelet mellan olika psykiatrisk vårdpersonal. Forskare som är intresserade av filosofin om psykiatrisk nosologi kan också njuta av boken.
När allt är sagt och gjort fyller Huda ett välbehövligt gap i forskningslitteraturen om psykiatri effektivitet i förhållande till allmänmedicin., I psykoterapiforskning publicerade Wampold ”The Great Psychotherapy Debate” där han sammanfattade befintliga effektstorlekar för de olika psykoterapeutiska behandlingarna, en ovärderlig referens för forskare och på vissa sätt är analog med Hudas arbete.
dessutom, Meyer et al. (2002) publicerade en artikel i amerikansk psykolog där de sammanfattade effektstorlekarna för en rad relationer mellan variabler, inklusive psykiatrisk medicinering-utfall, psykoterapi-utfall, personlighetstestning och mer.,
Huda bok ger en banbrytande, state-of-the-art sammanfattning och utvärdering av diagnostisk tillförlitlighet och resultat data som kommer att hjälpa patienter och forskare både tolka nya studier, eftersom Huda ger en utmärkt referenspunkt för att bedöma omfattningen av effekterna. Dr Huda arbete är en frisk fläkt i vad som kan verka som sociala medier disinformation whirlpool.
Lämna ett svar