Diana blev en listig puppetmaster för att överleva. Jag kände inte till hennes list. Orolig Morton skulle avslöja affären i sin andra bok, hon ville styra berättelsen., Hon insisterade till Hewitt att om världen kunde se att deras kärlek var äkta och kunde förstå varför hon vände sig till honom inför Charles avslag, skulle de inte fördöma henne. Det jag fick från Hewitt var att skriva en kärlekshistoria om fyra veckor, som skulle publiceras före Mortons erbjudande. Jag visste inget om kärlek men skrev mitt bästa forsande konto, helt smickrande till den kränkta prinsessan. Boken avskedades omedelbart som romantisk nonsens. Värre, det var tydligen min ”romantiska fantasi”. Därför skulle jag fantisera om detta flyr mig till denna dag., Jag beklagar att jag använde så många adjektiv – som Fay Weldon skrev: ”varför är alla så elaka om den här boken? Det är inget fel med det förutom några soapy adjektiv – – men jag står fast vid mitt påstående att den kungliga familjen borde ha varit tacksam mot Hewitt. Han älskade och lyssnade på Diana när de inte skulle. vid hennes mest instabila, i bulimiens grepp, som kronan avbildar i unflinching hunched-over-the-lavatory-bowl-detalj, var han hennes stöttepelare.
1994 trodde ingen att det kungliga äktenskapet var så dåligt som kronan illustrerar. Jag flyttades levande i pressen., På en fest den hösten konfronterade modedesignern Ben de Lisi rasande mig: ”tack vare dig avbröt prinsessan Diana sitt möte med mig den dagen din bok publicerades eftersom hon var så skadad och chockad.”Hur konstigt,” jag svarade, ” Eftersom hon var den tredje personen att veta publiceringsdatum.”Ett år senare erkände Diana sin affär i den kontroversiella Panorama intervjun och plötsligt allt jag hade skrivit bekräftades som sant. Charles och Diana skilde sig följande år.,
Princess in Love continues to navigate choppy waters., I oktober, när Robert Laceys bok Battle of Brothers var serialiserad i Daily Mail, blev jag förfärad att läsa: ”William och Harry informerades av Anna Pasternaks bok att Farbror James hade älskat med sin mamma i en Highgrove-toalett medan de var på andra sidan dörren.”Den här oupptäckta scenen var helt tillverkad. Varför skulle jag skriva en sådan fördömande syn på Diana när jag var sympatisk mot henne och beskrev den hängivna mamman hon var? Dianas vän och astrolog Debbie Frank mejlade: ”Jag är förskräckt av Robert Laceys serialisering. Det är brutalt mot Diana och dig., Jag står inte ut med sådan orättvisa för hans egen aggressivitet. En mycket fientlig attack.’
När jag varnade posten för denna snedvridning bad de om ursäkt och gjorde ändringar. Laceys förläggare var mindre ångerfull. Hon hävdade att Laceys ”forskargrupp” hade hittat en artikel i People magazine, 1994, som skrek: ”de gjorde det i badrummet!, Hennes resonemang var att om jag inte klagade på folk då, varför skulle jag göra det nu? Hon gjorde det ännu mer falska påståendet att eftersom jag skrev om Diana och Hewitt diskret dela en affisch på Highgrove, detta rentvå Lacey grubby Highgrove loo anspråk. Ändå skrev jag specifikt i Princess in Love: ”under sina dagar på Highgrove var de noga med att inte låta William eller Harry ha så mycket av en glimt av sin hemlighet.’
inte undra på att kronan har så många felaktigheter: Robert Lacey är deras historiska konsult. Förvirrande tror han: ”det finns två sorters sanning., Det finns historisk sanning och sedan finns det den större sanningen om det förflutna. Det finns också tillverkning. Om bara Dianas sanna historia var fiktiv och inte den faktiska tragedin som rockade kronan.
den fjärde säsongen av kronan kommer på Netflix på söndag 15 November