**********

regeln om excision i utfrågningarna var att ta bort vittnesmål som kan äventyra amerikansk säkerhet. Ett sådant vittnesbörd innefattade kommentarer relaterade till Amerikansk kunskap om kinesiska och särskilt sovjetiska vapen och krigsberedskap; avslöjar vad den amerikanska sidan visste kan tipsa kommunisterna om hur amerikanerna visste det., Demokraten Harry Byrd av Virginia frågade Omar Bradley om rysk styrka i närheten av Manchuria och Nordkorea. Bradley svarade rättframt, ” det finns 35 ryska divisioner i Fjärran Östern. Nio av dem är i Vladivostok-området; fyra i Port Arthur-Dairen-området; tre i Sakhalin; två i Kurileöarna; en nära Kamchatka; och 16 andra utspridda längs järnvägen från Baikal-sjön på öst.”

” om 500,000 i alla?”frågade Byrd.

”trettiofem divisioner, plus stödjande trupper, kör förmodligen något som 500,000 eller mer”, svarade Bradley.,

Bradleys kommentarer togs bort när utskriften släpptes.

en annan kategori av snitt avslöjade amerikanska sårbarheter i ett större krig. Byrd frågade vad som skulle hända om dessa 500 000 trupper ” kastades i handling med fiendens ubåtattacker för att förhindra evakuering av våra trupper om de skulle vara dåligt underlägsna och måste evakuera?,”

Bradley svarade: ”Skulle Ryssland komma in med denna arméstyrka, hennes flottstyrka, som är ganska stark i ubåtar, och hennes luftkraft, som är ganska stark i Fjärran Östern—om hon skulle komma in med alla dessa, kan vi ha svårt att leverera våra trupper i Korea och skulle till och med under vissa omständigheter ha svårt att evakuera dem.”

hur många ubåtar hade ryssarna i närheten av Korea? frågade Byrd.

”cirka 85”, sa Bradley.

” om de gick till handling, kan vi då fortfarande evakuera våra trupper?,”

” ja, till viss del eftersom vi har stora sjöstyrkor där som kan hjälpa oss.”

men det skulle inte vara lätt, Byrd kände. ”Det skulle vara en mycket allvarlig situation?”

” det skulle vara en mycket allvarlig situation”, bekräftade Bradley.

Byrd frågade om de bredare konsekvenserna av ryska ingripanden. ”Vilka andra områden i Asien är Ryssland sannolikt att ta över om det finns krig i Asien?”

” genom användning av kineserna har de möjlighet till och till och med förmåga att ta över Indokina, Siam, Burma och kanske så småningom Indien”, säger Bradley., ”Utöver det kunde de ta över Hong Kong och Malaya.”

Bradley visste att denna alarmerande uppskattning kan låta defeatist, men han trodde att senatorerna behövde höra det. Han insisterade på att utbytet skulle raderas innan transkriptet släpptes till tidningarna och publicerades nästa dag.

**********

andra utskurna vittnesmål avslöjade en grundläggande orsak till administrationens motvilja att eskalera i nordöstra Asien: Det var dyrbart lite för USA att eskalera med., Amerikansk luftkraft, i synnerhet, sträcktes mycket tunn. Hoyt Vandenberg, flygvapnets stabschef, berättade för kommittén att Korea redan hävdade en stor del av USA: s tillgängliga flygstyrka. ”Flygvapnets del som är engagerad i Korea är ungefär 85 procent—80 till 85 procent—av USA: s taktiska kapacitet”, sa han. ”Den strategiska delen, som används taktiskt, är ungefär mellan en fjärdedel och en femtedel. Luftförsvarsstyrkorna är, skulle jag döma, cirka 20 procent.,”

många amerikaner, och mycket av världen, föreställde sig att USA hade gränslös militär kapacitet. MacArthur hade föreslagit så mycket när det gäller flygkraft, när han hade berättat för kommittén att det amerikanska flygvapnet kunde ta på sig Kina utan att minska USA: s kapacitet att kontrollera sovjeterna.

Vandenberg skulle inte disabuse Amerikas fiender av sådana begrepp, men han behövde för senatorerna att höra, bakom stängda dörrar, att detta var långt ifrån fallet., ”Jag är säker på att Admiral Davis kommer att ta bort detta från posten”, sa Vandenberg, med hänvisning till officeren som övervakade excisionerna, som verkligen tog sina kommentarer från rekordet. ”USA: s flygvapen, som jag har sagt, är verkligen ett shoestring air force.”Vandenberg hade använt frasen i öppet vittnesbörd; nu gav han detaljer. Ett litet, i sig obetydligt Land—Korea—absorberade en alarmerande del av USA: s luftresurser. ”Dessa grupper som vi har där borta nu gör detta taktiska jobb är verkligen ungefär en fjärdedel av vår totala ansträngning som vi kunde uppbåda idag.,”Att eskalera mot Kina, även om bara från luften, skulle vara hänsynslös i det yttersta. ”Fyra gånger så många grupper i det området över den stora utbredningen av Kina skulle vara en droppe i hinken.”

andra anmärkningar motsatte sig MacArthurs återkommande klagomål om den fördel som kineserna härledde från administrationens vägran att ge honom tillstånd att bomba mål bortom Yalu-floden i Kina., Demokraten Walter George of Georgia, ekande MacArthurs påstående att” Kina använder maximalt sin kraft mot oss”, sa att det var orättvist att MacArthur var tvungen att kämpa ett begränsat krig medan kineserna slogs ut.

Omar Bradley svarade att George var ganska felaktig—och implicit att MacArthur var ganska vilseledande. Kineserna slogs inte ut, inte av en hel del. ”De har inte använt luft mot våra frontlinjestyrkor, mot våra kommunikationslinjer i Korea, våra hamnar. de har inte använt luft mot våra baser i Japan eller mot våra marina flygstyrkor.,”Kinas återhållsamhet i dessa områden hade varit avgörande för överlevnaden av amerikanska och FN-styrkor i Korea. I balans, Bradley sade, den begränsade karaktären av kriget gynnade USA åtminstone lika mycket som det gjorde kineserna. ”Vi kämpar under ganska gynnsamma regler för oss själva.”

Vandenberg förstärkte denna punkt. ”Du gjorde uttalandet, som jag minns det, att vi arbetade mot kineserna på ett begränsat sätt och att kineserna opererade mot oss på ett obegränsat sätt”, sade flygchefen till republikanen Harry Cain i Washington.,

”Ja, sir,” svarade Cain.

”Jag vill påpeka att det fungerar lika mycket en begränsning hittills för kineserna som för FN: s trupper, eftersom vår huvudsakliga försörjningsbas är de japanska öarna. Hamnen i Pusan är mycket viktig för oss.”

” det är verkligen.”

”våra flottstyrkor är verksamma på flankerna som tillåter oss naval gunfire support, carrier aircraft strikes och landning av sådana formationer som Inchon landing, allt utan att det kinesiska flygvapnet projicerar sig in i området”, sa Vandenberg., ”Därför arbetar helgedomsaffären, som den kallas, på båda sidor, och är inte helt ett begränsat krig från vår sida.”

George Marshall, försvarsministern och en femstjärnig general själv, gjorde samma argument. Marshall insisterade på ”den största oro för sekretess”, sa att han hade frågat de gemensamma cheferna några timmar tidigare: ”vad händer med armén om vi bombar, och vad händer med vår armé om vi inte bombar på det sättet.,”Chiefs slutsats:” deras allmänna uppfattning var att förlusten av fördel med våra trupper på marken faktiskt var mer än lika med de fördelar som vi härrörde från att inte utsätta vår sårbarhet för luftattacker.”

med andra ord—och detta var Marshalls avgörande punkt, som det hade varit Vandenbergs—begränsningarna på striderna i Korea, så högt angripna av MacArthur och hans anhängare, i själva verket gynnade den amerikanska sidan.

Marshall utarbetade., ”Jag syftar på luftfälten, som vi har mycket få med längden på banan krävs, och vinge-spets till vinge-spets av flygplan, som är mycket sårbara. Jag syftar på det faktum att vår transport går utan hänsyn till synlighet, medan deras ”- Kinas— ” måste hanteras endast på natten, och om vädret är rättvist, det är upplyst och är föremål för förstörelse.”Kinas beslut att ge luften var vad som tillät Amerika att stanna kvar i Korea. ”Vi kan flytta reserver med praktiskt taget ingen begränsning alls, och de har störst svårigheter i förhållande till det., Om bombningen börjar har vi många villkor som kommer att vara mycket mindre fördelaktiga för oss.”

Joe Collins, arméns stabschef, förklarade hur kommunistisk återhållsamhet hade förhindrat ett fullständigt amerikanskt sammanbrott. Med hänvisning till det ögonblick som MacArthur ursprungligen hade sökt tillstånd att bomba in i Kina, sade Collins: ”när de första rekommendationerna kom in för att bomba över gränsen separerades våra trupper i Korea. Den tionde kåren opererade från basen vid Hungnam, och våra andra styrkor opererade från baser vid Pusan och Inchon., Så snart den kinesiska attacken började var vi mycket oroade över det faktum att vi skulle behöva få ut den tionde kåren, och om vi hade tillåtit bombningen norr om Yalu, var vi fruktansvärt rädda för att det skulle vara det som skulle släppa de ryska planen, och dessutom få dem att ge ytterligare hjälp till kineserna, och kunde mycket väl ha utsatt den tionde kåren för bombardering och eventuellt ubåtattack under den farliga evakueringen från Hungnam., Trupper som evakuerar från en hamn av denna karaktär, i kommersiella fartyg, är fruktansvärt föremål för luft-och undervattensattack; och enligt min bedömning skulle det vara ett alldeles för riskabelt förfarande.”

Collins var inte riktigt så trubbigt att säga det, men hans budskap var tydligt: långt ifrån att klaga på krigets begränsade natur borde MacArthur ha varit tacksam för det.

**********

utskottsledamöterna blev nyktrade, om inte bedövade, av chiefs och Marshalls vittnesbörd., Amerikanerna tenderade att tro att den amerikanska militären, efter att ha vunnit andra världskriget, kunde skicka Kina med ena handen och slå Ryssland med den andra. Marshalls och chiefs hemliga vittnesmål gjorde patent att USA: s militär redan hade fullt upp.

andra vittnesmål som tagits bort från det publicerade transkriptet underskred allvarligt tanken att Chiang Kai-shek och de kinesiska nationalisterna skulle vara till någon hjälp i ett större krig. MacArthur hade upprepade gånger uppmanat att USA accepterar Chiang erbjudande att gå med i kampen mot Kina. Marshall och de andra förkastade det., Kommittén frågade. Chiang ’ s styrkor hade visat sig odugliga i sin kamp mot de kinesiska kommunisterna, och flera av senatorerna ville veta om de kunde förväntas förbättras. Demokrat Russell Long Of Louisiana ställde frågan direkt till Marshall: ”har du någon indikation på att de kinesiska nationalistiska trupperna på Formosa kunde vara beroende av att slåss mer våldsamt än de gjorde när de kämpade på det kinesiska fastlandet?”

” Tja, oavsett vilket svar Jag skulle göra till att jag skulle vilja ha av posten, svarade Marshall.,

”Jag vill att min fråga också ska vara av posten”, länge tillagd.

Marshall förklarade att Pentagon hade skickat ett spaningsteam till Formosa för att bestämma de kinesiska nationalisternas beredskap och improvisation, och det hade ännu inte rapporterat tillbaka. Men han var inte hoppfull. Han oroade sig särskilt För nationalisternas kommunistiska infiltration. ”Vad vi har fruktat hela tiden var en tråkig inifrån,” sa han., Marshall noterade att liknande infiltration av tyska agenter och sympatisörer hade försvagat den franska armén 1940; i det aktuella fallet gjorde möjligheten till infiltration något beroende av nationalisterna extremt tvivelaktig. Nationalisterna hade övergett en hel del amerikanska vapen i att förlora fastlandet till kommunisterna; Marshall kunde inte se att riskera mer.

problemet med nationalisterna började på toppen, Marshall och chiefs förklarade konfidentiellt. ”Problemet med det är Chiang accepteras inte av en stor del av kineserna”, sa Omar Bradley., ”Chiang har haft en stor chans att vinna i Kina och han gjorde det inte.”Det fanns ingen anledning att tro att han skulle göra bättre om han fick en andra chans. ”Ur militär synvinkel tror jag inte att han skulle ha för mycket framgång med att leda kineserna nu. Det är sant att vissa av dem tröttnar på kommunisterna och kan vara mer lojala mot honom nu än de var tidigare, men enligt min mening är han inte i stånd att samla kineserna mot kommunisterna även om vi kunde få honom i land.,”

en tur till Chiang ’ s army, som MacArthur och andra rekommenderade, skulle inte stärka amerikansk säkerhet, men försvaga den. ”Deras ledarskap är dåligt, deras utrustning är dålig och deras träning är dålig.”

**********

det hemliga vittnesbördet skadade MacArthur på ett sätt som han aldrig förstod., Veteranobservatörer Från Washington förväntade sig att Senatskommittén skulle dra formella slutsatser; tenoren för utfrågningarna, predilektionerna hos frågeställarna och partisanskeppet för tillfället föreslog att det skulle finnas en majoritetsrapport, en minoritetsrapport och eventuellt separata uttalanden från enskilda medlemmar.

men medordförandena i utskottet, Demokrater Richard Russell i Georgien och Tom Connally i Texas, ledde processen i en annan riktning., Även om de var av samma parti som presidenten, kände de ingen skyldighet att göra en hjälte av Truman, och så de räknade att ett betänkande av majoritetsdemokraterna var onödigt. Denna beräkning ledde samtidigt till att Minoritetsrepublikerna försökte utfärda ett formellt fördömande av Truman. Under tiden i Korea vände den åttonde armén, som hade återtagit Seoul och etablerat en försvarbar linje som crisscrossed den 38: e parallellen, tillbaka en ny kommunistisk offensiv, med stora förluster för kineserna., Det kinesiska misslyckandet föranledde ett förslag från Moskva, under de sista dagarna av utfrågningarna, att en vapenstillestånd i Korea skulle bidra till världsfreden. Detta väckte förhoppningar om ett slut på striderna och kompletterade ordförandens önskan att sätta kontroversen över krigets beteende bakom dem.

resultatet var en anodyne-påstående om nationell enhet. ”Under de senaste sju veckorna har Senatskommittéerna för väpnade tjänster och utrikesförbindelser noggrant granskat fakta och omständigheter som har betydelse för befrielsen från Gen., Douglas MacArthur och om amerikansk politik i Fjärran Östern”, förklarade utskottets uttalande. Betydligt var detta det enda omnämnandet av MacArthurs namn, och uttalandet sa inget mer om hans bränning. Det erkände meningsskiljaktigheter mellan vittnena och bland undersökarna, men det hyllade dessa skillnader som ett tecken på styrka snarare än svaghet. Det försäkrade USA: s allierade att landets engagemang för frihet inte hade vacklat. Och det varnade fiender att inte missförstå hur demokratin fungerar., ”De frågor som kan dela vårt folk är långt över de saker som förenar dem. Om hotad fara blir krig, skulle angriparen finna vid ett slag mot honom de förenade energierna, de förenade resurserna och det amerikanska folkets Förenade hängivenhet.”

uttalandet var tyst, naturligtvis, på Marshall, Bradley, Vandenberg och Collins hemliga vittnesbörd. MacArthur undkom därmed den skada som vittnesbördet skulle ha gjort sitt rykte, men hemligheterna förstörde hans stöd bland dem som borde ha varit högljudda för hans räkning., Alexander Wiley, Styles Bridges och de andra republikanerna tvingades av uppenbarelserna om USA: s sårbarhet för att ompröva sitt godkännande av MacArthur och den krigförande kursen han gynnade. De retade inte offentligt, de skulle inte ge Truman Den tillfredsställelsen. Men de såg inte längre MacArthur som ett trovärdigt alternativ till Truman på militär strategi eller i politik. De lättade sig bort från generalen, och eftersom vittnesbördet var förseglat sa de aldrig varför.

och MacArthur fick aldrig reda på det., Hans presidentens möjligheter fizzled som Republikanerna och landet vände sig till en annan general Dwight Eisenhower. MacArthur avgick till New York, där han dog 1964.