det är därför brittiska advokater bär fortfarande peruker och kläder i domstol

rättssalen klänning av brittiska domare och barristers (vilket är vad brittiskt folk kallar advokater) kan se rakt ut ur renässansen, men peruker och kläder är mer än bara en chans att spela klä upp. Traditionen att ha på sig en vit peruk och en mantel går tillbaka till 1700—talet-och inte mycket av uniformen har förändrats sedan dess.,

Mode inflytande

i 1625, en akademisk uppsats som kallas diskursen på kläder och kläder för alltid förändrat hur Brittiska High court tjänstemän klädd. Detta arbete ledde till antagandet av mantel och peruk som rättssalen uniform för att skilja domare och barristers från andra medlemmar i samhället. Diskursen på kläder och kläder dikterade inte bara vad som kunde bäras i en domstol, men villkoren och till och med årstiderna för varje outfit också.,

rättssalen slitage är inte bara tråkigt svart och vitt. Årstider och typ av fall bestämmer färg och stil av mantel domare bära. Robes av violett, grön, svart och scarlet har tjänat olika syften genom åren, även om färgkraven har fluktuerat många gånger under de senaste århundradena.,

men kläder är bara hälften av utseendet. Perukerna då? Modetrenderna från 1700-talet hjälpte peruker att arbeta sig in i domstolarna. Huvudstyckena antogs fullt ut som korrekt lagligt slitage av 1685 och kom med lika många strikta regler som kläder. Idag bär både domare och barristers peruker, men var och en har sin egen stil.,

rättssalen peruker är vita, ofta handgjorda av hästhår, och kan kosta tusentals pounds. Domarna brukade bära långa, böjda, full-bottom peruker tills 1780-talet när de bytte till mindre bänk peruker. Barristers bära rättsmedicinska peruker som består av en frizzed krona med fyra rader av sju lockar i ryggen.

Vad är poängen?

många undrar varför robe och peruk tradition har fastnat runt så länge., Traditionalister kommer att berätta uniformen bär en känsla av makt och respekt för lagen. Klädnader och peruker gör det också svårare för domare att identifieras av kriminella tilltalade utanför rättssalen.

men viljan att hålla formalitet och en hyllning till domstolens historia har utmanats. År 2007 togs ett fall för att ändra klädkoden till domstol, och det vann., Lord Chief Justice, Baron Phillips av Worth Matravers, uppgav att peruker inte längre skulle bäras under civila eller familjefall och att domare bara behöver en mantel. Phillips ’ ville förenkla domstolen klänning politik, rapporterar Reuters.

”För närvarande har domare i Högsta domstolen inte mindre än fem olika uppsättningar arbetsklänning, beroende på vilken jurisdiktion de sitter och årets säsong”, sa Phillips i sitt uttalande om kostymen. ”Efter omfattande samråd har det beslutats att förenkla detta.,”

peruker och kläder är fortfarande att bäras under kriminella prövningar, men vissa människor vill att traditionen ska torkas helt från böckerna. Ett växande antal advokater känner klädkoden är föråldrad som en rustning och tror att de brittiska domstolarna borde vara mer fokuserade på viktiga frågor—och inte på vilka tjänstemän som bär.