Tennessee Valley Authority: Electricity for All
Redaktörens anmärkning: Den här posten består av flera olika artiklar och rapporter som kopierats från New Deal Network http://newdeal.feri.org/tva/tva01.htm. Mer information finns i källanteckningen i slutet av posten.,
introduktion: TVA var ett av de mest ambitiösa projekten i den nya affären i sin övergripande uppfattning. Dess omfattande natur omfattade många av FDR: s egna intressen i bevarande, allmännyttig reglering, regional planering, jordbruksutveckling och den sociala och ekonomiska förbättringen av de ”glömda amerikanerna”.”
tva stött på många bakslag och misslyckanden. Det var inblandat i många kontroverser., Men det gav el till tusentals människor till ett överkomligt pris. Det kontrollerade flodvattnet i Tennessee River och förbättrad navigering. Det introducerade moderna jordbrukstekniker. Alla dessa berättelser måste berättas för att uppskatta de förändringar TVA förde till folket i Tennessee Valley.
ursprunget till Tennessee Valley Authority
tva historien börjar vid Muscle Shoals, Alabama, där Tennessee River sjunker 140 fot i trettio miles., Denna nedgång i höjd skapade forsar eller ”stim” som området är uppkallat efter, och gjorde det allt men omöjligt för fartyg att resa längre upp i Tennessee River. 1916 förvärvade den federala regeringen platsen och började planera att bygga en damm där. Dammen var tänkt att generera el som behövdes för att producera sprängämnen för krigsinsatsen, men första världskriget slutade innan anläggningarna kunde användas. Under 1920-talet diskuterade kongressen över vad som skulle göras med fastigheten. Vissa kongressledamöter ville sälja dammen till privata intressen., På en gång erbjöd Henry Ford att köpa platsen och utveckla en nitratanläggning i området.
Senator George W. Norris av Nebraska ledde kampen för att behålla offentlig kontroll över fastigheten. Senator Norris hade försökt sex gånger för att införa räkningar för den federala utvecklingen av området, som alla besegrades av osympatiska republikanska förvaltningar. Med depressionens ankomst såg amerikanerna mer positivt på regeringens ekonomiska ingrepp i allmänhetens intresse., President Roosevelt – som hade ett personligt intresse för regional planering, bevarande, verktygsfrågan och planeringsstödda Norris plan att utveckla Tennessee River Valley.
den 18 maj 1933 undertecknade FDR Tennessee Valley Authority Act (tva)., TVA var att förbättra farbarheten på Tennessee River, tillhandahålla översvämningskontroll, planera återbeskogning och förbättring av marginaljordbruksmarker, hjälpa till med industriell och jordbruksutveckling och hjälpa det nationella försvaret i skapandet av statliga nitrat-och fosfortillverkningsanläggningar vid Muskelstim.
Tennessee floden sprang genom sju stater, genom några av de mest missgynnade områdena i söder., Kanske kan den djärvaste myndigheten som ges till TVA hittas i Avsnitt 23 i Tennessee Valley Authority Act, där TVA fick mandat att förbättra ” det ekonomiska och sociala välbefinnandet hos de människor som bor i nämnda avrinningsområde.”
styrelsen för administratörer
en tre-medlems styrelse regisserad tva: Arthur Morgan, Harcourt Morgan och David Lilienthal., Var och en hade väldigt olika idéer om riktningen TVA kunde och borde ta. En strid mellan de tre administratörerna fortsatte från 1933 till mars 1938, när Arthur Morgan avfyrades.
Arthur Morgan, tidigare ordförande i Antioch College, var en förespråkare för social planering som såg i TVA en möjlighet att bygga ett samarbete mellan regering och företag. Han ville hålla priserna på en jämförande nivå för att undvika att alienera den privata industrin., Morgan trodde att det högre syftet med TVA var att eliminera fattigdom i Tennessee Valley, och att fungera som en modell för nationell regional planering. Han hade starkt anticapitalistiska, kommunitära värderingar, men anklagades ofta för att ha paternalistiska och auktoritära positioner.
Harcourt Morgan, den enda Södern i styrelsen, var en förespråkare för södra kommersiella bönder och var misstänksam mot experiment i regeringsplanering.
David Lilienthal var en frispråkig förespråkare för offentlig makt, som ville att TVA skulle konkurrera direkt med privata maktintressen.,
Harcourt Morgan och Lilienthal bildade så småningom en koalition på brädet mot Arthur Morgan. Denna uppdelning ledde till en offentlig konflikt mellan styrelseledamöterna och 1938 avskedade Roosevelt Arthur Morgan.
1938 blev Harcourt Morgan den nya chefen för myndigheten, följt 1941 av Lilienthal. År 1941 hade TVA blivit den största tillverkaren av elkraft i USA.
motstånd mot TVA
det starkaste motståndet mot TVA kom från kraftföretag, som ogillade den billigare energi som finns tillgänglig via tva och såg den som ett hot mot den privata utvecklingen., De anklagade att den federala regeringens inblandning i power-verksamheten var grundlagsstridig. Kampen mot tva leddes av Wendell Willkie, ordförande för Commonwealth and Southern Company, ett stort kraftverksföretag.
under 1930-talet fanns det många domstolsmål mot tva. Alabama Power Company tog en kostym mot tva som argumenterades inför Högsta domstolen., De hävdade att regeringen hade överskridit sina konstitutionella befogenheter när den gick in i elverktygsbranschen. I februari 1936 Högsta Domstolen fastslog att tva hade befogenhet att generera makt på Wilson Dam, att sälja el, och att distribuera denna El. År 1939 fastställde domstolen tva-lagens grundlagsenlighet.
i 1935 John D. Battle, verkställande sekreterare för National Coal Association, vittnade före en Kongressförhandling om tva., Slaget talade för många i verktygsbranschen som var oroade över den federala regeringens inträde i power business:
uttalande av John D. Battle, verkställande sekreterare för National Coal Association , i utfrågningar inför utskottet för militära frågor, representanthuset (74: e Cong. 1 Sess., 1935).
det är min önskan på uppdrag av kolindustrin att registrera sig hos Utskottet vårt motstånd mot detta lagförslag och att uttrycka hoppet om att detta utskott kommer att vara ovilligt att ge det en gynnsam rapport.,
Visas här i dag som talesman för bituminösa kol i detta land, vill jag göra det klart att kolindustrin är inte motsats till Regeringen att bygga dammar utformade för att förhindra jorderosion; är inte motsats till Regeringen att bygga dammar för att kontrollera översvämningar och vatten; det är heller inte motståndare till byggandet av dammar för att förbättra navigeringen på de floder av detta land., Det finns bara en fas av detta program som vi motsätter oss mest allvarligt, och det är den federala regeringen som spenderar skattebetalarnas pengar för uppförande av kraftverk som, som vi anser, inte behövs av den mycket enkla anledningen att det i allmänhet finns ett överflöd av maktkapacitet i hela landet, och i synnerhet i Tennessee Valley-regionen finns det redan ett överskott av kapacitet., Vi har en förlust att förstå hur den kraft som genereras vid Regeringsbyggda anläggningar kan avyttras förutom att ta platsen för privatägda kraftverk som nu levererar det samhället – den stora majoriteten av vilka växter använder kol i skapandet av den makten.
en hel del har sagts om det sociala experimentet. Vi närmar oss detta ämne från första början av sysselsättningen för vårt folk. Det finns ett mänskligt element inblandat. Det finns cirka 400 000 män som arbetar i kolgruvorna i detta land. Det är deras enda levebröd., Programmet, som regeringen lagt fram, beräknas enligt vår mening att förstöra jobben hos ett antal av dessa män. När arbetstillfällena förstörs finns det ingen försäljning för kolet, investeringen i fastigheten minskar eller försvinner. Ungefär 65 procent av varje dollar som betalas för kostnaden för att producera kol går till gruvarbetaren; 20 eller 25 procent av dollarn går till inköp av material och förnödenheter; och det finns en stor del av den summan som betalas indirekt till den arbetstagare som är anställd i de industrier som levererar gruvorna.,
jag vill uppmärksamma er på det faktum att vi inte kan redogöra för dem som används av kolgruvor av blotta antalet personer som är direkt engagerade i gruvdrift. Vi har en situation som liknar en soldat i skyttegravarna, för att hålla en man i kolgruvorna krävs flera personer bakom honom, och när vi betraktar dem som indirekt anställda är denna industri direkt ansvarig för flera miljoner människors försörjning., Det finns de som inte bara är direkt beroende av de arbetstagare som är inblandade, men alla som är engagerade i fördelningen av kol i hela nationen, liksom de som är engagerade i industrier som levererar kolgruvbolagen med materialen, som också påverkas väsentligt.
det är vår uppskattning att för varje ton kol som förskjuts av någon form av energi eller bränsle innebär det en förlust av en dags arbete till någon person, antingen anställd direkt eller indirekt i bituminös kolgruvindustrin.,
jag upprepar, vi kom inte hit för att gå in i mycket detalj, ur teknisk synvinkel, på detta förslag. Jag ville bara ge er en idé, en idé om att denna fantastiska industri anser att den skjuts åt sidan av vår egen regering. Vi tror inte att regeringen någonsin har insett de allvarliga konsekvenserna av vad den gör. Jag talar, som jag säger, när det gäller en industri, inte bara en sektion. T. V. A. exemplifierar vad det har föreslagits att göra hela Nationen.,
det finns ingen disposition från denna bransch till elektrifieringen av Amerika. Vi anser snarare att det finns ett behov av en utvidgning av elströmmen till landsbygdsområdena. Men vi anser inte att det är den federala regeringens funktion att använda skattebetalarnas pengar för att främja dessa projekt. Vi anser att den amerikanska affärsmannen är mycket mer kapabel att visualisera behoven av elkraft och mycket mer kapabel att utforma sätt och medel för vilka det kan vara möblerade till potentiella kunder än regeringen själv.,
precis som det finns en efterfrågan på makt, tror jag att vi mycket väl kan lita på privata industrier för att möta den efterfrågan. Jag önskar att det här klargjordes att vi inte håller några korta ord för de privata kraftbolagen eller verktygen i detta land. Vårt intresse är produktion och försäljning av bituminöst kol. En enorm mängd av detta kol säljs till de privata verktygen. De är bland våra mycket bra kunder.,
när kraft kan produceras av hydro på absolut affärsmässig grund, beaktas alla faktorer, billigare än med kol, då är vi villiga att erkänna konkurrensens rättvisa. Så är inte fallet i allmänhet idag med statliga vattenprojekt.,
brev från fältet av Lorena Hickok
1933 Harry Hopkins, chef för Federal Emergency Relief organisation (fera), frågade journalisten Lorena Hickok att resa genom USA och rapportera om nationalstaten. Hickok var i Tennessee Valley under juni 1934, och skickade två rapporter till Hopkins inspelning hennes intryck av den lokala scenen och den lokala reaktionen att TVA.
1., Brev från fältet: 6 juni 1934
2. Brev från fältet: 11 juni 1934
Hickok skickade också en kort personlig anteckning till fru Roosevelt om TVA under samma period.
brev från fältet: introduktion – 6 juni 1934
tva och Federal Theatre Project
1937 Federal Theatre Project, en byrå för Works Progress Administration (WPA) som hade skapats för att tillhandahålla arbete för arbetslösa skådespelare och teaterarbetare, producerade Living Newspaper Power., De levande tidningarna var dramatiska produktioner om samtida frågor. Power dramatiserade historien om den elektriska industrin, och scen femton visar varför många människor kände Tennessee Valley myndigheten var så nödvändigt.
de levande tidningarna var inte bara ”munstycken” för New Deal-program. Deras produktioner retade ibland medlemmar av Roosevelt-administrationen. Etiopien. en levande tidning om invasionen av det landet av Italien, censurerades av administrationen. Men Makten tydligt stöd TVA syften., När Harry Hopkins, WPA: s katalog, såg makt gick han backstage och gratulerade gjutningen:
”jag vill berätta att det här är en bra show. Det är snabbt och roligt, det får dig att skratta och det får dig att gråta och det får dig att tänka–Jag vet inte vad mer någon kan begära av en show. Jag vill ha det här spelet och spelar som det gjort från ena änden av landet till den andra… låt oss nu få en sak klar: du kommer att ta mycket kritik på den här leken. Folk säger att det är propaganda. Vad säger jag?, Om det är propaganda att utbilda konsumenten som betalar för makt, är det dags att någon hade lite propaganda för honom. De stora kraftbolagen har spenderat miljoner på propaganda för verktyg. Det är på tiden att konsumenten hade ett munstycke. Jag säger fler pjäser som makt och mer makt till dig.”
Lämna ett svar