som medlem i en nationell webbplats om straffrätt och särskilt DUI fall, Jag har läst med viss intresse de olika åsikter om giltigheten av AVVO som en remiss service till potentiella kunder som söker juridisk representation. Vissa advokater laud det mycket medan andra hävdar att det är vilseledande och vilseledande med betoning på att få folk anmälde sig till sitt företag med eventuell bedrägeri och vilseledande metoder., När de pratade med flera advokater i Chattanooga och sydöstra Tennessee-området som har köpt notering(s) i AVVO, blev de förvånade över att lära sig att andra advokater uppmanades med löftet att de kunde listas som toppadvokat i en viss kategori som redan fyllts av andra råd.
på ett infall skrev jag i mitt namn under Avvo-listan över advokater för Chattanooga, Tennessee och upptäckte att jag bara hade ett betyg på 7,5 av en möjlig 10-poäng.,
efter att Ha blivit inbjuden av mina kamrater (vänner och fiender) under åren för att bli en medlem av de mest pålitliga honoraries i landet, inklusive den Internationella Akademin för Rättegång, Advokater, American College of Rättegång, Advokater, Internationella Samhället av Advokater, American Board of Rättegång Förespråkar, och den Amerikanska Styrelsen för Kriminella försvarsadvokater, jag tyckte att det var intressant minst sagt. Till skillnad från AVVO, som vill att du ska betala en betydande månadsavgift för att komma till ”toppen av listan”, behöver du inte köpa dig in i de prestigefyllda organisationerna., Så bestämde jag mig för att kolla på de två anonyma missnöjda klienterna på AVVO som hade skrivit negativa recensioner.
När det gäller den 19 januari 2014 klagomål, det är sant att jag träffade tre (3) kunder på lördag kl 9:00, 10:00 och 11:00 för att diskutera sina fall. Jag har gjort detta i över fyrtio (40) år för att rymma kunder som måste arbeta under veckan. Kunderna var planerade att komma fram till de angivna tiderna för att var och en skulle ha en timme att diskutera deras fall som skulle vara mer än tillräckligt.,
det är en regel i detta företag att vi betalas i sin helhet av nya kriminella försvar klienter innan vi visas i domstol av uppenbara skäl. När jag kollade filen hade min bokhållare felaktigt inte angett slutbetalningen. Jag konfronterade honom med det påstådda underskottet och han producerade ett kvitto som visade att han hade betalat balansen. Jag bad omedelbart om ursäkt och löste hans fall som sagt genom att ha de tilltalade gör fyrtioåtta (48) timmar i fängelse som en första gärningsman enligt Tennessee lag snarare än fyrtiofem (45) dagar i fängelse som en andra brott kränkare.,
Jag hade informerat honom tidigare vad den totala avgiften skulle vara om jag fick avgifterna reducerade eller avskedade. Sedan jag fick fallet löst som ett första brott, fakturerade företaget honom hela beloppet för den avgift som ursprungligen citerades.
När det gäller klagomålet från den 13 April 2013 håller jag starkt inte med om den anonyma granskarens påstående att han inte underrättades om de ändrade domstolsdatumen eftersom vi har förfaranden på plats hos detta företag som automatiskt skickar ett brev till svarandens adress varje gång ett ärende skickas.,
påståendet om att ärendet avfärdades eftersom tjänstemannen misslyckades med att visas i domstol är sant, upp till en punkt. Officeren lämnade stan men han kallades tillbaka för att vittna i flera fall i brottmål mot andra tilltalade. Lyckligtvis kunde jag övertyga åklagaren om att inte fortsätta med fallet och det stannade avfärdat.
efter fyrtiosex (46) år som åklagare, domare och försvarsadvokat spenderar jag tiden på ett fall som är nödvändigt för att få ett bra resultat., Det medgavs att få fallet avskedat var ett bra resultat men kanske den anonyma personen ville ha mer uppmärksamhet än vad som var nödvändigt.
med ett fall som passeras i nästan två år i en packad rättssal kan det vara sant att jag inte lätt kände igen den anklagade, men jag uppnådde ett bra resultat personen.
sedan 1969 när jag lämnade Distriktsåklagarens Kontor, Summers, Rufolo & Rodgers (inklusive dess föregångare) har representerat många tusentals kunder i både civilrättsliga och straffrättsliga frågor., Jag tror att denna firma och jag har förtjänat ett överlägset rykte i att representera våra kunder. Personligen har jag valts ut som en” bästa advokat i Amerika ”för trettiotvå (32) på varandra följande år och har valts ut en” Mid-South bästa advokat ” för alla tio (10) år av dess existens. Pro-business, Nashville business tidningen valde mig som en av Tennessee topp 10 advokater. Alla dessa betyg var oönskade och åstadkoms inte genom att ”köpa en notering i någon av grupperna”.
strax efter att jag först blev informerad om min 7.,5 rating av AVVO, jag fick ett samtal från en av deras försäljningsrepresentanter uppmanar mig att uppgradera mitt betyg genom att köpa sina tjänster som ”garanti” att jag skulle gå till toppen av noteringen i en eller flera kategorier. I inte särskilt vänliga termer låter jag den här unga damen veta hur jag kände mig om Avvo: s betygssystem.
sedan dess har jag haft upprepade telefonsamtal och e-postmeddelanden som kräver mitt företag som jag har avböjt att acceptera.
så sent som 16 juni 2015 fick mitt kontor ett annat uppmaning från en annan Avvo-marknadsföringsförsäljare., Min sekreterare rådde att informera individen att jag inte var förtjust i Avvo: s taktik och metod att ta anonyma klagomål utan enskilda meddelanden om deras existens. På samma datum fick jag en annan uppmaning från en Avvo-agent som föreslog att jag kontaktar om recensionerna och de skulle undersöka avgifterna ytterligare och eliminera dem genom profil om ”de var falska eller ärekränkande”.,
Jag har valt att ta itu med dessa frågor på företagets hemsida för att allmänheten ska vara medveten om att någon anonym person kan göra ett positivt eller negativt uttalande om en advokats kvalitet på rättstjänsten utan att nämnda advokat är medveten om dess existens.
Jag föreslår också att alla advokater som överväger anställning av AVVO, var mycket försiktig med de representationer som gjorts till dem och lovade att de kommer att få förmånsbehandling jämfört med andra advokater om de köper Avvo: s tjänster.,
sedan 1978 när USA: s högsta domstol gjorde det dödliga misstaget att tillåta ”advokat reklam” under sken av allmänhetens ”rätt att veta” en spridning av sociala mediegrupper har utvecklat en miljard dollar år industri som är föremål för förvrängning av en advokat juridiska förmåga som inures till nackdel för allmänheten och vinstmotiv för organisationer som AVVO.
över 1200 ”bästa” advokater grupper finns nu i jurister i många kategorier., Genom att köpa en plakett, kataloglista eller andra kostsamma föremål i en organisation eller publikation, kan en advokat köpa ett föredraget betyg oavsett deras juridiska förmåga eller rättssal erfarenhet.
Jag är fortfarande engagerad i förslaget att rykte för någon individ eller Summers, Rufolo och Rodgers inte är till salu eller på infall av ett par missnöjda individer som anonymt kan ta pot shots på ett rykte som detta företag och jag har förvärvat av hårt arbete och omröstningen av våra kolleger advokater och motståndare genom åren.
Avvo, ring oss inte längre!,
–Jerry H. Summers
Somrar, Rufolo & Rodgers, P. C.
Lämna ett svar