termen ”animal poaching” avser bruket av illegalt jakt och fånga djur. Till exempel är djurpoaching En jägares trots mot de lokala lagarna när det gäller jakt, ofta jaktarter som riskerar att bli utrotade. Djur tjuvjakt har varit särskilt skadligt för arter som elefanter och noshörningar, som jägare dödar för att stjäla, och sälja sina elfenben betar. För att utforska detta koncept, överväga följande djurpoaching definition.,
Definition av djurs tjuvjakt
Verb
- handlingen att olagligt jaga och fånga djur, ofta hotade arter.
Ursprung
Vad är Animal Poaching?
djur tjuvjakt är handlingen att jaga eller fånga djur olagligt. Vanligtvis leder denna praxis till dödande av utrotningshotade djur, vilket leder till deras eventuella utrotning. Tjuvskyttar går efter utrotningshotade arter eftersom ovanligare djuret, desto mer värdefull trofén., Tjuvskyttar brukar döda djur för saker som deras horn eller betar, och sedan sälja dessa objekt för tusentals dollar på den svarta marknaden.
skillnad mellan jakt och tjuvjakt
skillnaden mellan jakt och tjuvjakt kokar ner till en sak: tillstånd. Om en jägare har tillstånd att jaga ett visst djur, jagar han. Om han inte har tillstånd, poachar han. Fallet med Cecil Lejonet kan vara ett exempel på djurpoaching, men linjen är definitivt suddig.,
i juli 2015, amerikansk tandläkare Walter Palmer jagade och dödade Cecil, en älskad lejon på Hwange nationalpark i Zimbabwe. Palmer hade betalat en lokal jägare guide $ 50,000 för möjligheten att jaga ett lejon, och han hade ett tillstånd så myndigheterna inte kunde debitera honom med ett brott. Fortfarande var människor, inklusive kändisar och politiker, upprörda.
naturvårdare trodde Palmer hade engagerat sig i tjuvjakt eftersom Cecil var en stor parkattraktion, och University of Oxford forskare hade spårat honom som en del av en långsiktig studie. Fem månader efter Cecils död, USA, Fish and Wildlife Service tillsatte lejon till listan över utrotningshotade arter, särskilt de i väst-och Centralafrika, liksom Indien. Deras hopp är att detta skulle avskräcka amerikanska medborgare från ”lagligt” jakt och döda lejon på dessa platser.
lagar om tjuvjakt
det finns flera lagar om tjuvjakt i USA. Om jägare bryter mot lagar om tjuvjakt kan de förvänta sig att ställas inför åtal, och kanske till och med avgifter och andra sanktioner.,utan licens
motiv
naturligtvis en av de viktigaste motiven för djur tjuvjakt är de pengar en person kan göra från att sälja en av sina ”troféer”, som skinn, horn och betar, på den svarta marknaden., Vissa tjuvskytte för spänningen i jakten, särskilt när de fånga och döda ett djur som är sällsynt. Dessa individer tenderar att hålla sina troféer som bevis på deras död, snarare än att sälja trofén, oavsett hur värdefull.
vissa tjuvskyttar jagar för mer skändliga ändamål, till exempel i protest mot jaktreglerna på plats i deras lokala område, eller för att trots de lokala myndigheterna. Andra tror att det är deras traditionella rätt som människor att jaga, eftersom levnadsförhållandena tidigare hade tvingat människor att jaga för sin överlevnad.,
det finns många anledningar till varför människor poach, och alla dessa skäl är för sin egen personliga vinning. Jakt är å andra sidan inte alltid för personlig vinning. Jakt är ibland nödvändigt när ett visst djur, såsom gäss eller rådjur,
arter som påverkas av tjuvjakt
så många djurarter som påverkas av tjuvjakt har utrotats som ett resultat. Vad som verkligen är sorgligt är att även när djur hamnar på listan över utrotningshotade arter, kommer jägare fortfarande inte sluta tjuvjakt dem. Ta till exempel tigrar. Från och med 2014 fanns det högst 3 200 tigrar kvar., Endast 400 till 500 av dem är sibiriska tigrar, och ändå myndigheterna fortfarande regelbundet hitta fällor för dessa djur, som hämtar runt $50,000 på den svarta marknaden.
andra arter som påverkas av tjuvjakt inkluderar:
- Leatherback havssköldpaddor
- Saolas
- indisk elefant
- Northern Sportive Lemurs
- gorillor
- flera arter av noshörningar
djur tjuvjakt exempel som involverar Cecil Lejonet
ett nytt exempel på djur tjuvjakt att komma inför Högsta domstolen är frågan om sill mot Wyoming., I det här fallet fann en Wyoming jury i Sheridan Circuit Court Clayvin Herrera, en medlem av Crow-stammen, skyldig till olagligt dödande av en älg. Dödandet ägde rum i Bighorn National Forest i januari 2014. Vid tidpunkten för detta dödande var elks ute av säsongen, och därför förbjöd lagen jakten på dem.
juryn bötfällde Herrera till ett belopp av $8,080, gav honom ett tillfälligt fängelsestraff och återkallade hans jaktprivilegier för de följande tre åren., Herrera advokat hade hävdat att 1868 fördraget Fort Laramie skyddade hennes klients jakträttigheter, genom att fördraget tillät hennes klients stam att jaga på obebodda federala länder. Domstolen slog emellertid fast att detta argument redan hade avgjorts i ett tidigare mål.
Herrera advokater överklagade beslutet, med Wyomings högsta domstol avvisa deras överklagande i juni 2018. USA: s högsta domstol gick med på att höra fallet, och muntliga argument ägde rum i januari 2019. Domstolen hade ännu inte fattat sitt beslut.,
relaterade juridiska termer och problem
- hotade – en djurart som löper en allvarlig risk för utrotning.
- utdöd – har inga levande medlemmar (av en art).
Lämna ett svar