historia av Brittiskt kolonialt styre i Afrika

prekoloniala ras-och etniska relationer i brittiska koloniala Afrika

typer av Brittiskt kolonialt styre i Afrika

ras-och etniska relationer i postkolonialt Brittiskt Afrika

bibliografi

kolonialism av sin natur har rasistiska konnotationer. I synnerhet den brittiska kolonialismen strukturerades som en diktatur, med våld för att lugna de koloniala ämnena och upprätthålla ordningen., Det fanns ingen inmatning från koloniseringen på det sätt som de styrdes: det brittiska Kolonialkontoret i London fattade alla beslut om kolonierna. Britterna tenderade också att välja en föredragen etnisk grupp över alla andra i de länder som de koloniserade. Dessa föredragna grupper, vanligtvis en konservativ minoritet i landet, stöddes i den utsträckning de arbetade mot sina Afrikaners intressen. Till exempel valde britterna den arabiska minoriteten att Herren den över majoriteten afrikaner i Sudan och gynnade Fulani i Nigeria., De brittiska föredrog etniska samhällen med diktatoriska och hierarkiska system som sina egna, och de rekryterade medlemmar av dessa etniciteter i oproportionerligt antal i den koloniala militären. Vid självständigheten iscensatte dessa soldater ofta kupper och tog bort de demokratiskt valda civila regeringarna i sina länder.

historia av brittisk kolonialstyre i Afrika

det är viktigt att notera att tillkomsten av brittisk kolonisering av Afrika sammanföll med en tid präglad av vetenskaplig rasism som representeras av social Darwinism (överlevnad av den starkaste)., Britterna trodde att eftersom de hade överlägsna vapen och därför var mer tekniskt avancerade än afrikanerna, att de hade rätt att kolonisera och utnyttja afrikanernas resurser i namn av att främja civilisationen. Men det är i sig motsägelsefullt för en invaderande kraft att inleda ” civilisation.,”

Storbritannien hade många kolonier i Afrika: i Brittiska västafrika det var Gambia, Ghana, Nigeria, Södra Kamerun, och Sierra Leone, i Brittiska östafrika det var Kenya, Uganda och Tanzania (tidigare Tanganyika och Zanzibar) och i Brittiska Sydafrika var det Sydafrika, Norra Rhodesia (Zambia), sydrhodesia (Zimbabwe), Nyasaland (Malawi), Lesotho, Botswana och Swaziland. Storbritannien hade en konstig och unik kolonialhistoria med Egypten., Sudan, tidigare känd som den Anglo-egyptiska Sudan, styrdes gemensamt av Egypten och Storbritannien, eftersom de gemensamt hade koloniserat området. Den gemensamma koloniala administrationen av Sudan av Egypten och Storbritannien var känd som bostadsrättsregeringen. Det brittiska regeringssystemet påverkade den typ av ras eller etniska problem som alla Storbritanniens afrikanska kolonier hade under kolonialtiden, den omedelbara postkolonialperioden och från 1980-talet till det tjugoförsta århundradet.,

prekoloniala ras-och etniska relationer i brittiska koloniala Afrika

Etniska rivaliteter var inte allvarliga i prekoloniala Afrika. Majoriteten av etniska nationer bodde i sina oberoende små poler., Det fanns dock några stora erövra empires: Bugandan Riket i Uganda. zulufolket i Sydafrika, Mwene Mutapa Empire Shona människor i Zambia, eller Great Zimbabwe. Benins Riket; riken på Yoruba (Ife, Oyo, och Ibadan); Ashanti i Ghana, den Fulani Imperium i norra Nigeria, som även försökt att sträcka sig in i regioner av Sierra Leone, den Kanem-Bornu Riket runt Sjön Tchad område i norra Nigeria, och Ibo i sydöstra Nigeria, som bodde i mindre demokratiska stater med få undantag av några representativa monarkier., Men saker och ting förändrades med det brittiska rikets ingång till Afrika.

typer av Brittiskt kolonialt styre i Afrika

britterna använde olika styrningssystem i sina afrikanska kolonier. Dessa var genom byrån av (1) handelsföretag, (2) indirekt regel, (3) nybyggarregeln, och sedan den unika gemensamma regeln i Sudan med egyptierna kallas (4) Bostadsrätt regeringen.

handelsföretag . Under de första åren av kolonialism beviljade Storbritannien privata företag stora territorier att administrera i Afrika., Företag som United African Company och United Trading Company i Västafrika, Imperial British East Africa Company och British South Africa Company bildades av affärsmän som bara var intresserade av att utnyttja och plundra de rika naturresurserna i Afrikas territorier som de fick styra. Analfabeter afrikanska ledare lurades att underteckna över sin suveränitet till britterna., Den brittiska regeringen tillhandahöll stadgar för dessa företag, men företagen själva betalade för kostnaderna för att etablera och administrera kolonierna. För att stödja sina förvaltningar inrättade företagen sina egna system för beskattning och arbetsrekrytering.

det brittiska Brittiska Östafrika företaget, grundat 1888, koloniserade Kenya för Storbritannien, härskade där fram till 1893., Det Brittiska sydafrikanska företaget, som grundades 1889 under kontroll av Cecil John Rhodes, använde överdriven kraft och tvång för att kolonisera och regera Nyasaland (nuvarande Malawi), Norra Rhodesia (nuvarande Zambia) och Södra Rhodesia (nuvarande Zimbabwe); företaget regerade över dessa kolonier fram till 1923. Inget av dessa privata företag var mycket lönsamt, så den brittiska regeringen tog slutligen över dem.

företagsregel på uppdrag av Storbritannien var mycket hård mot afrikanerna, eftersom företagen praktiserade ett apartheid-liknande system under deras styre., Trots de många misstag av dessa företag i löpande kolonier i Afrika, den brittiska regeringen tillät de flesta av dem att styra under en mycket lång tid. Intresserade bara att göra vinster, företagen var dåligt lämpade att administrera territorier eller kolonier, och de fann att det inte var lätt eller lönsamt att göra det. För att öka sina vinstmarginaler använde de rasistisk och drakonisk politik. Tyvärr fortsatte den negativa politik som de antog när den brittiska regeringen tog över administrationen av kolonierna., Denna politik hade långtgående effekter som varade in i postkolonialperioden.

indirekt regel . Indirekt regel, den brittiska koloniala administratörens Frederick Lugards hjärnbarn, blev det huvudsakliga systemet som britterna använde för att administrera sina afrikanska kolonier. Britterna använde afrikanska traditionella härskare för att arbeta för deras räkning och hjälpa till att underkasta sina med afrikaner. Även om dessa afrikaner var nominellt ”styrande”, vilade de faktiska besluten med de brittiska koloniala officerarna., Lugard experimenterade först med indirekt regel i norra Nigeria där Fulani hade etablerat Sokoto caliphate och emirship. Eftersom systemet verkade ha arbetat i norra Nigeria exporterade Lugard systemet till södra Nigeria där det misslyckades bedrövligt i Igbo-områdena i östra Nigeria. Fortfarande tog Lugard systemet till Östafrika där det igen misslyckades. Lugard trodde felaktigt att alla afrikanska samhällen var monarkier och att de som inte kunde bli så med inrättandet av chiefdoms.,

i Västafrika hade britterna inga anspråk på deras inställning till sina kolonier och koloniala ämnen. Storbritannien ville inte vara paternalistisk som de franska kolonialisterna, och det utövade inte fransmännens assimileringspolitik. Således försökte Storbritannien inte göra engelska personer ur afrikanerna., Även om britterna hävdade att de använde det indirekta regelsystemet eftersom de ville bevara sina koloniers inhemska kulturer, var huvudskälet att minimera kostnaden för att driva kolonierna samtidigt som de maximerade utnyttjandet av resurserna. Storbritannien slutade uppfinna nya kulturer för sina kolonier och förstörde därmed de inhemska kulturerna. Britterna skapade nya ledare (chiefs) som alltid var korrupta och som inte hade afrikanernas mandat och följaktligen inte respekterades av de människor de styrde., Således misslyckades denna strategi oftare än inte bedrövligt, som i Igboland i Nigeria.

i norra Nigeria, där det indirekta systemet tycktes ha fungerat, var de etniska relationerna hemska. Fulani emirerna var mycket autokratiska och korrupta. Icke-Fulani och icke-muslimer uppror många gånger för att protestera mot Fulanis misrule över dem. En annan aspekt av misrule var skapandet av syntetiska politiska grupperingar genom att tvinga sammanslagningen av etniska grupper och infödda nationer som tidigare varit oberoende och bildade en polity som domineras av brittiska intressen., En sådan situation och kampen för knappa resurser bidrog till att förvärra etniska spänningar. Under brittisk kolonialism i Nigeria fanns det många massakrer av minoriteter. Dessa episoder av folkmord har fortsatt in i början av 2000-talet.

den brittiska politiken i Västafrika och Östafrika ledde till det etniska medvetandet eller subnationalismen hos de flesta etniska grupperna i dessa kolonier., Etniska rivaliteter mellan de stora grupperna i Nigeria—Igbo, Hausa-Fulani och Yoruba, som utgör cirka 65 procent av befolkningen i Nigeria—startade under den brittiska kolonialperioden. Några av de etniska grupperna, som Yoruba, Igbo och Hausa, hade inte panetniskt medvetande, och de motstod den brittiska kolonialstrukturen., I Nigeria, de största politiska partierna bildas runt om etnisk tillhörighet: Nationellt Konventionen av den Nigerianska Medborgare, som grundades av Herbert Macaulay och har kämpat av Nnamdi Azikiwe, främst centrerad i Ibo-dominerade Östra Regionen, Action Group, som leds av Obafemi Awolowo, var baserad på den traditionella Yoruba område i Västra Regionen, och den Nordliga Folkens Kongress, som leds av Ahmadu Bello och Abubakar Tafawa Balewa, dominerades av Hausa-Fulani och baserat i den Norra Regionen. Det låg i britternas intresse att främja etniska spänningar i sina kolonier., Skapandet av antagonistiska politiska partier bidrog till att fördröja oberoende agitationer inom kolonierna, och gjorde det möjligt för britterna att fortsätta sin oavbrutna plundring av resurser i Afrika. Fallet med Nigeria liknade situationen för andra brittiska kolonier i Västafrika— Gambia, Sierra Leone och Ghana.

under ledning av Kwame Nkrumah kan Ghana ha besparats Etniska rivaliteter i stor utsträckning., I Sierra Leone underblåste britterna spänningar mellan Freetown-kolonin, som dominerades av tidigare slavar, Creoles; och resten av den inhemska befolkningen, Sierra Leones protektorat.

Nybyggarregel . Ett annat system av brittisk kolonial administration var det nybyggare regelsystemet som inträffade där Storbritannien hade stora befolkningar av europeiska invandrare. Dessa invandrare bosatte sig och etablerade direkt regel över kolonierna i Afrika, särskilt i södra och östra Afrika. De planerade att göra Afrika till deras permanenta hem., Brittiska nybyggare kolonier grundades främst i Sydafrika, Södra och norra Rhodesia (Zimbabwe och Zambia), och Sydafrika (Namibia). Bosättare från Holland, Storbritannien, Tyskland och Portugal koloniserade dessa områden. Dessutom praktiserades bosättare regel i Kenya, en brittisk koloni i Östafrika. Dessa bosättare, som kom till Afrika för att utnyttja naturresurserna, såg till att lagar antogs eller krafter skapades som gjorde det möjligt för dem att dominera de numeriskt större afrikanska befolkningarna, ekonomiskt, socialt och politiskt., I kolonier med bosättare regel var det hårdare behandling av inhemska afrikaner än i kolonierna med det indirekta regelsystemet eller där det inte fanns några betydande vita bosättare populationer. Västafrika skonades bosättare regel på grund av det hårda varma klimatet och på grund av malaria. Malaria

dödade så många tidiga europeiska äventyrare och koloniala agenter i Västafrika att européer smeknamnet den ”vita personens grav.”

bosättare ansåg sig vara naturligt överlägsen de” infödda”, som britterna kallade sina afrikanska koloniala ämnen., De såg afrikanerna som människor som måste utsättas och som bara var bra för att vara inhemska för de vita bosättarna. Metoderna för förtryck och förtryck av de europeiska nybyggarna var inte kända i prekoloniala Afrika. Åtminstone de inre erövrarna i Afrika före européerna såg sig inte som genetiskt överlägsen de erövrade. De vita bosättarna anslog till sig själva för att utesluta afrikanerna alla goda och odlingsbara länder. Dessa länder betecknades ” crown property.”Denna praxis var ökänd i Sydafrika, Zimbabwe, Zambia och Kenya., Några av de postkoloniala och oberoende afrikanska länderna gjorde samma sak; regeringstjänstemän nationaliserade stora områden av kommunala länder och fördelade det mellan sig, deras familjer och deras kumpaner. Detta inträffade i Nigeria, till exempel när regeringen passerade Markanvändningsdekretet från 1977.

nybyggarkolonierna förklarade senare ensidigt självständighet från Storbritannien. Den första brittiska kolonin i Afrika att göra detta var Sydafrika., 1910, efter Boerkriget (1899– 1902), gav britterna alla administrativa och politiska befogenheter till den europeiska nybyggarpopulationen i provinserna mödra, Cape, OrangeFreeState ochtransvaal. Britterna avlägsnade dock Swaziland, Basutoland (nuvarande Lesotho) och Bechuanaland (nuvarande Botswana) från Sydafrika. Dessa provinser blev självständiga länder senare.

de nybyggare brittiska kolonierna i Afrika som förklarade sin självständighet från Storbritannien instiftade minoritetsregeringar., Det värsta fallet med minoritetsregeringar var Sydafrikas apartheidregering. Den sydafrikanska regeringen under Boer-ledda Nationalistpartiet legaliserade separationen av raserna och dominansen av majoriteten svarta befolkningen av minoriteten vita befolkningen. I Sydafrika består vita upp mindre än 20 procent av befolkningen och de svarta 80 procent. Under apartheid-systemet tvingades svarta att leva på nonarable lands och i urbana ghettoes eller townships., ”Miscegenation” och äktenskap mellan raserna var lagligt förbjudna, och svarta hade inga rättigheter att driva landets angelägenheter. Den vita minoritetsregeringen använde våld och terrorism mot svarta. De arresterade, torterade och dödade oskyldiga svarta män, kvinnor och barn. Senare de karga länder som tilldelats svarta delades in i Bantustans och beviljade nominellt oberoende.

den Afrikanska nationalkongressen (ANC) bildades 1912 för att bekämpa rassegregationen och rasismen hos den svarta majoriteten., Senare uppstod andra anti-apartheid-grupper, som den Panafrikanska kongressen och black consciousness-rörelsen som startades av Stephen Biko. Dessa grupper förbjöds av den sydafrikanska minoritetsregeringen. År 1964 arresterades Nelson Mandela och hans kolleger ANC-medlemmar och försökte för förräderi på grund av deras kamp för rasjämlikhet och för slutet av det förtryckande apartheid-systemet. Mandela och hans medarbetare dömdes till livstids fängelse med hårt arbete på den ökända straffkolonin Robben Island. 1990, efter att han tillträtt som president, F. W., de Klerk tog slutligen bort förbudet mot alla tidigare förbjudna politiska partier och föreningar och släppte Mandela och de andra politiska fångarna. Efter några detaljerade förhandlingar efter frisläppandet av Mandela hölls val 1994, och ANC vann en överväldigande majoritet. Mandela blev Sydafrikas första svarta president; han var storsint i seger. Han utsåg en Sannings-och försoningskommission för att bidra till att stänga alla parters bitterhet.

Bostadsrätt ., Den gemensamma regeln i Egypten och Storbritannien över Sudan är det mest kända exemplet på ”condominium government.”Sudan döptes Anglo-egyptiska Sudan på grund av denna gemensamma regel av Storbritannien och Egypten. Sudan består av araberna och svarta afrikaner. Araberna är i minoritet och de olika afrikanska etniska grupperna i södra Sudan och västra Sudan (Darfurregionen) är i majoritet numeriskt. Den arabiska minoriteten har historiskt diskriminerat majoriteten svarta afrikaner., Dessa ras-och etniska rivaliteter har lett till folkmord och inbördeskrig i Sudan (först i södra Sudan och nu i Darfurregionen i Sudan) där hundratusentals har dött och miljoner har förvandlats till flyktingar.

den brittiska guvernören James Robertson lämnade ursprungligen den arabiska minoriteten vid makten för att dominera majoriteten av svarta Sudan, vilket i huvudsak skapade ett klimat för den etniska rensningen och folkmordet som har varit ett pågående problem i Sudan., Till och med fredsavtalet från 2004 mellan Sudanesiska folkets befrielsearmé och den Arabdominerade regeringen i Khartoum har misslyckats. Den senare marginaliserade ständigt svarta Sudanesiska medborgare från 1956 till början av tjugoförsta århundradet.

ras och etniska relationer i postkoloniala Brittiska Afrika

Sudan fick sin självständighet 1956. I 1957 Ghana (tidigare Gold Coast) blev det första svarta landet i Afrika att återfå sin självständighet från Storbritannien. Ghana följdes av Nigeria och Somalia 1960. 1961 blev Tanganyika självständigt från Storbritannien., Detta följdes av Kenya 1963 och genom Zambia och Malawi 1964. Gambia säkrade sin självständighet 1965. Det tog länderna med bosättargrupper längre tid att säkra sitt oberoende och fastställa majoritetsregel. Zimbabwe fick sin självständighet och majoritetsregel 1980, och Sydafrika var den sista som fick majoritetsregel 1994. Självständigheten hos de tidigare brittiska kolonierna förvärrade faktiskt de etniska rivaliteterna på grund av den brittiska kolonialförvaltningens oefterhärmliga politik., Britterna avstod motvilligt sin kontroll över kolonierna och försökte inrätta sina afrikanska kolonier för misslyckande när de hade återfått sin självständighet.

så snart brittiska kolonier var fria från brittisk kontroll kom de etniska rivaliteterna som hade hållits i kontroll på grund av de nationalistiska kamperna för självständighet ut i det öppna. I Nigeria eskalerade till exempel etniska spänningar omedelbart efter självständigheten och kulminerade i inbördeskriget som varade från 1967 till 1970., Detta krig kan förstås endast som slutsatsen av en serie händelser som började med anklagelser om valfusk sex år tidigare. I 1962 och 1963 hade Nigeria försökt en folkräkning av befolkningen. Folkräkningen var riggad, liksom det federala valet 1964. Regeringarna i Nigerias västra och östra regioner, som dominerades av Yoruba respektive Igbo, protesterade kraftfullt mot Hausa-Fulani, som var de största mottagarna av folkräkningen och valmisslyckanden., Den västra regionen var ostyrbar eftersom ledaren för Yoruba och Actiongruppen, Chief Obafemi Awolowo, hade fängslats tillsammans med sina nära medarbetare 1962 på de skattbara anklagelserna för att försöka störta den Hausa-Fulani-ledda federala regeringen.

korruptionen av politikerna, etniska spänningar och upproret i västra Nigeria ledde till den första militärkuppen i Nigeria den 15 januari 1966., Ledd av Majors Emmanuel Ifeajuna, Chukwuma Nzeogwu och Adewale Ademoyega, och därför känd som ”majors’ kupp”, ledde denna störtning till premiärministerns och premiärministerns död i norra och västra regioner. Premiärerna i den östra regionen, Michael Okpara, och av den nyskapade Mid-Western regionen, Dennis Osadebe, flydde döden. Några ledande militära officerare i den nigerianska armén förlorade också sina liv. Kuppen var delvis framgångsrik., General Johnson Aguiyi-Ironsi, den högst rankade nigerianska militärofficeren, uppmanades av de återstående medlemmarna i den störtade civila regeringen att ta över regeringen. Han etablerade den nationella militära regeringen, suspenderade vissa delar av konstitutionen och styrde genom dekret. Han förbjöd etniska och stamföreningar. Han avskaffade också regionerna och installerade istället en enhetlig regering med en grupp provinser. Först hyllade studenter och medlemmar i media sin politik., Med brittisk medgivande störtades dock Ironsi-regeringen snabbt av en Hausa-Fulani-konstruerad kupp. Den 29 juli 1966 antog Yakubu Gowon, som i hemlighet arbetade för brittisk intelligens, statschefens kontor. Den omedelbara återverkningen av denna kupp var den etniska rensningen av Igbos som bodde i norra Nigeria. Det uppskattades att cirka tre miljoner Igbos dog i det efterföljande Biafrankriget.,

syftet med kuppplottarna, ledd av Murtala Mohammed och Theophilus Danjuma, var för Norr att avskilja sig från Nigeria, men det var britterna som rådde dem mot utträde från Nigeria. Gowon delade Nigeria i tolv stater men kunde inte stoppa folkmordet på Igbo. Militärguvernören i den östra gruppen av provinser, Chukwuemeka Odumegwu Ojukwu, vägrade att acceptera Gowons kupp och den efterföljande bristen på skydd för Igbo i Nigeria. Han övertalades att avskilja sig från Nigeria., I maj 1967 förklarade han Republiken Biafras självständighet och Gowon förklarade krig mot Biafra. Detta krig varade fram till 1970, när Biafra återinfördes i Nigeria. I början av tjugoförsta århundradet hade de etniska rivaliteterna i Nigeria faktiskt ökat, med många etniska och nationella grupper som krävde utträde.

fallet med Nigeria liknar vad som hände i de andra postkoloniala brittiska kolonierna i Afrika. Till exempel i Sierra Leone på 1990-talet ledde ett inbördeskrig som orsakades av etnisk rivalitet till hundratusentals medborgares död.,

det har också förekommit etniska och rasmässiga spänningar i tidigare brittiska kolonier i Östafrika. I Kenya, där det fanns en bosättare befolkning, tog britterna Kikuyu-länderna i de kenyanska högländerna och tvingade afrikanerna att arbeta för dem i en sharecropper typ av arrangemang. Afrikanerna togs ut höga skatter, och det enda sättet de hade råd att betala skatterna var att arbeta för de europeiska bosättarna. Kikuyu organiserade sig och motstod konfiskeringen av sina länder i det som kallas Mau Mau-upproret., De brittiska koloniala administratörerna använde överdriven kraft för att undertrycka upproret. Den kenyanska Afrikanska unionen, ett politiskt parti som leds av Jomo Kenyatta, kunde ändå tvinga britterna att bevilja Kenya sin självständighet 1963. Han blev den första premiärministern och regerade senare som president fram till sin död 1978. Han efterträddes av sin vicepresident, Arap Moi, som styrde fram till 2002, när han var tvungen att organisera ett flerpartival som vann av oppositionen.

i Uganda utvisade Idi Amins militärdiktatur asiaterna (indianerna), som var Ugandiska medborgare., Under Amins regim (1971-1979) fanns det många etniskt motiverade mord. Omkring 300,000 Ugandaner förlorade sina liv, med Bugandanerna som lider den tyngsta vägtullen.

i södra Afrikas delregion där det fanns bosättare, ras och etniska relationer har i stor utsträckning förbättrats under postkolonialperioden. Det enda anmärkningsvärda undantaget är Zimbabwe, där Robert Mugabe sedan slutet av 1990-talet har främjat rasistiska och etniska spänningar som ett sätt att stanna vid makten., Sydafrika har under tiden blivit ett modellland där ras-och etniska spänningar har minskat betydligt sedan majoritetsregeln 1994. Denna prestation uppnåddes till stor del genom Mandelas legendariska ledning och hans ANC-regering, som demonterade det ökända apartheidsystemet och försonade ras-och etniska svårigheter. Mandela främjade ett Sydafrika där alla raser och etniska grupper skulle ha lika fördelar i sitt land.,

den brittiska kolonialpolitiken planterade frön från Ras-och etniska rivaliteter som ledde till dödandet av miljontals afrikaner i de tidigare brittiska kolonierna. Tyvärr har de politiska makthavarna ännu inte skilt sig från den brittiska kolonialpolitiken. Först och främst fortsätter ledarna för dessa nationer att utnyttja Etniska rivaliteter och spänningar för att stanna vid makten. För det andra beror de flesta etniska spänningarna i dessa länder på kampen för de begränsade resurser som inte är men måste delas mellan dessa grupper., För det tredje finns det dolda händer i de etniska konflikterna i Afrikas tidigare brittiska kolonier. Det är intressant att de flesta etniska konflikterna finns i de afrikanska länderna med de mest naturresurserna. Det är i dessa länder som brittiska och andra utländska intressen konstruerar inbördeskrig så att de kan fortsätta att plundra Afrikas resurser. Slutligen har de brittiska konstanta interventionerna i sina tidigare koloniers angelägenheter inte hjälpt saker., De fortsätter att öppet och öppet stödja sina föredragna etniska grupper och fortsätter därmed att dominera och marginalisera alla andra grupper.

Se även Mandela, Nelson.

bibliografi

Cawthorne, Nigel. 2004. Tyranner: historiens 100 mest onda despoter och diktatorer. Barnes och Noble.

Davidson, Basil. 1972. Afrika: historien om en kontinent, rev.ed. Macmillan.

– – -. 1992. Den svarta människans börda: Afrika och Nationsstatens förbannelse. Times Books.

Ekwe-Ekwe, Herbert. 2006. Biafra Revisited., Dakar, Senegal: Afrikansk Renässans.

Forrest, Josua, B. 2004. Subnationalism i Afrika: etnicitet, allianser och politik. Lynne Rienner.

Handelman, Howard. 2006. Utmaningen med Tredje världens utveckling, 4: e ed. Upper Saddle River, NJ: Pearson/Prentice Hall.

Harris, Joseph E. 1998. Afrikaner och deras historia, 2nd ed. Pingvin.

Kanyandago, Peter, red. 2002. Marginaliserad Afrika: Ett Internationellt Perspektiv. Nairobi, Kenya: Paulines Publikationer Afrika.

Nnoli, Okwudiba. 1978. Etnisk politik i Nigeria., Damaturu, Nigeria: Fjärde Dimensionen Förlag.

Sadowski, Yahya. 1998. ”Etnisk Konflikt.”Utrikespolitik Nr 111: 12-23.

John Obioma Ukawuilulu