I 1798 james madison skrev virginia løser, og thomas jefferson skrev kentucky løser. Disse lovgivende vedtak utfordret legitimiteten av den føderale fremmede og oppvigleri handlinger av 1798. Vedtatt som en intern sikkerhet lover, og disse fungerer begrenset romvesener og begrenset frihet trykk på antagelsen om at Usa kan snart være i krig med Frankrike.

Madison og Jefferson hevdet at Kongressen ikke har uttrykkelig konstitusjonelle myndighet til å deportere aliens heller ikke til å straffeforfølge mennesker for opprørsk injurier., De hevdet i den løser at statlige lovgivere hadde rett til å avgjøre om den føderale regjeringen var i samsvar med mandat til Grunnloven. I den andre av de Kentucky Løser, Jefferson anført at den «suverene og uavhengige stater» hadde rett til å «interpose» seg mellom innbyggerne og upassende nasjonale lovgivende handlinger og til å «oppheve» acts of Congress de ansett som grunnlovsstridig.

Den løser ble en viktig del av Sør-politisk motstand i det nittende århundre., Disse ideene til slutt ble den rettslige begrunnelsen for løsrivelse av Sør-statene fra Union i 1861.

Virginia og Kentucky Løser

KENTUCKY LØSE

November 10, 1798

1.,e generell regjeringen forutsetter undelegated krefter, dets handlinger er unauthoritative, ugyldig, og ingen makt; at de med dette kompakte hver stat sluttet som en stat, og er en integrert part i, som denne regjeringen, som er laget av denne kompakte, var det ikke gjort lite eller endelige dommer av omfanget av den myndighet som er delegert til seg selv, siden det ville ha gjort sin vurdering, og ikke Grunnloven, måle sine krefter; men det, som i alle andre tilfeller av kompakt blant partene har ingen felles dommer, hver av partene har samme rett til å dømme for seg selv, samt av brudd som modus og mål på oppreisning.,

2.,ne av endringene i Grunnloven har også erklært at myndigheten ikke er delegert til Usa av Grunnloven, og heller ikke forbudt etter den til usa, er reservert til usa henholdsvis, eller til folk,»—derfor, også, de (og alle andre sine handlinger, som påtar seg å lage, definere, eller straffe forbrytelser andre enn de som er nevnt i Grunnloven,) er helt ugyldig, og av ingen kraft, og at den kraft til å skape, definere, og straffe, andre slike forbrytelser er reservert, og av høyre appertains, utelukkende, til de respektive statene, som hver innen sitt eget territorium.,

3., Løst, At det er sant, som et generelt prinsipp, og er også uttrykkelig erklært av en av endringer i Grunnloven, som «myndigheten ikke er delegert til Usa av Grunnloven, og heller ikke forbudt etter den til usa, er reservert til usa henholdsvis, eller til folk,» og at ingen makt over religionsfrihet, ytringsfrihet, eller pressefrihet, blir delegert til Usa av Grunnloven, og heller ikke forbudt etter den til usa, alle lovlige krefter respektere det samme gjorde av til høyre igjen, og var reservert til usa, eller til folk;.,… Det derfor lov av Kongressen i Usa, gikk på den 14 juli, 1798, med tittelen «En Handling i Tillegg til å Handle med tittelen» En Handling for Straff for visse Forbrytelser mot Usa,'» som gjør abridge pressefrihet, er ikke loven, men er helt ugyldig, og ingen kraft.

* * *

7., Løst, At konstruksjonen brukes av offentlig forvaltning går til ødeleggelse av alle grensene for sin makt i Grunnloven, at ord menes med at maskinen skal kunne datterselskap kun til gjennomføring av den begrensede krefter, bør ikke være så tolkes som seg selv for å gi ubegrenset med krefter, verken en del så å bli tatt som å ødelegge hele rester av maskinen

* * *

I spørsmål om makt, da, la ikke mer kunne sies om tillit i mennesket, men binder ham ned fra ugagn av kjeder av Grunnloven., At dette samveldet har derfor kaller på sin co-landene for å uttrykke sine følelser om å fortelle om aliens, og for straff for visse forbrytelser her før angitt, klart å erklære om disse handlingene er eller ikke er godkjent av den føderale kompakt.,oubts ikke at deres mening vil bli annonsert så som å bevise sin tilknytning til begrensede regjering, enten generelt eller spesielt, og at de rettigheter og friheter deres co-stater vil være utsatt for ingen farer av gjenværende begitt seg ut på en felles bunnen med sine egne, men de vil stemme med dette samveldet i vurderingen av de nevnte handlinger som så smakfult mot Grunnloven som å utgjøre en utilslørt-erklæringen, at compact er ikke ment å være måle krefter av offentlig forvaltning, men at det vil fortsette i øvelsen over disse statene alle krefter overhodet.,e hendene på offentlig forvaltning, med en kraft som er antatt å binde statene, ikke bare i tilfeller gjort federal, men i alle tilfeller overhodet, ved lover laget ikke med deres samtykke, men av andre mot deres samtykke, at dette ville være å overgi form av regjeringen vi har valgt, og lever under en utleder sin myndighet fra sin egen vilje, og ikke fra vår autoritet, og at co-stater, å vende tilbake til sine naturlige rettigheter som ikke er laget federal, vil du enig i å erklære disse ugyldig og uten kraft, og vil hver forene med dette samveldet i ber om deres opphevelsen på neste økt av Kongressen., som følge av kompakt som de stater som er parter, som er begrenset av den rene fornuft og intensjon instrument som utgjør kompakt, som ikke lenger gyldig enn de er godkjent av tilskudd som nevnt i det kompakte, og som, i tilfelle av en bevisst, håndgripelig, og farlig utøvelse av andre krefter, ikke innvilget av sa kompakt, de stater som er parter til disse, har rett, og er forpliktet til å interpose, for å arrestere utviklingen av det onde, og for å opprettholde, innenfor sine respektive grenser, myndigheter, rettigheter og friheter, appertaining til dem.,d det indikasjoner har dukket opp av en design for å forklare visse generelle uttrykk (som, etter å ha blitt kopiert fra svært begrenset tildeling av krefter i tidligere Artikler av Forbund, var den mindre egnet til å misforstås), slik som å ødelegge den betydningen og virkningen av de særskilte opplisting som nødvendigvis forklarer og begrenser den generelle uttrykk, og slik som å konsolidere statene, av grader, til en suverenitet, den åpenbare tendenser og uunngåelig resultat av noe som ville være, for å forandre den nåværende republikanske systemet i Usa i en absolutt, eller, i beste fall, en blandet monarkiet.,hans samveldet, som en part til den føderale kompakt, vil bøye seg for lover i eu, men den gjør det, på samme tid, erklærer, at det ikke vil nå, eller noen gang heretter, slutte å motsette seg, i en konstitusjonell måte, og ethvert forsøk, på hva kvartal alt som tilbys, til å krenke som kompakt: Og til slutt, slik at ikke påskudd eller argumenter som kan trekkes ut fra en antatt acquiescence, på den delen av dette commonwealth, i konstitusjonen av disse lovene, og dermed brukes som presedens for lignende fremtidige brudd på føderale kompakt, denne commonwealth nå inn mot dem i høytidelig Protest.,

Thomas Jefferson