trivsel er et positivt utfall som er meningsfull for mennesker, og for mange sektorer av samfunnet, fordi det forteller oss at folk oppfatter at deres liv går bra. Gode levekår (f.eks., bolig, arbeid) er grunnleggende for trivsel. Sporing disse forholdene er viktig for offentlig politikk., Imidlertid, mange indikatorer som måler levekår ikke klarer å måle hva folk tenker og føler om sitt liv, slik som kvaliteten på sine relasjoner, deres positive følelser og elastisitet, realisering av sitt potensial, eller deres generelle tilfredshet med livet—det vil si, deres «trivsel.»1, 2 velvære generelt omfatter globale vurderinger av tilfredshet i livet og følelser som spenner fra depresjon til glede.3, 4

  • Hvorfor er godt å være nyttig for folkehelsen?
  • Hvordan gjør godt å være knyttet til helsefremmende?
  • Hvordan er godt å bli definert?,
  • Hvordan er godt å bli målt?
  • Hva er noen funn fra disse studiene?
  • Hva er noen korrelerer og faktorer på individ-nivå velvære?
  • Hva er noen korrelerer av trivsel på nasjonalt nivå?
  • Hva er forskjellen mellom helse-relatert livskvalitet, velvære, blomstrende, positiv mental helse, optimal helse, lykke, subjektive velvære, psykisk velvære, tilfredshet i livet, livsnyter velvære, og andre ord og uttrykk som finnes i litteraturen?
  • Hva er CDC gjør for å utrede og fremme trivsel?,

Hvorfor er godt å være nyttig for folkehelsen?

  • Godt å være integrerer psykisk helse (sinn) og fysisk helse (kroppen) som resulterer i en mer helhetlig tilnærming til forebygging og helsefremmende tiltak.6
  • trivsel er en gyldig befolkningen utfallet tiltak utover sykelighet, dødelighet og økonomisk status som forteller oss hvordan folk oppfatter deres liv kommer fra deres eget perspektiv.1, 2, 4, 5
  • trivsel er et utfall som gir mening til det offentlige.,
  • Fremskritt i psykologi, nevrovitenskap, og måling teorien tyder på at trivsel kan måles med noen grad av nøyaktighet.2, 7
  • Resultater fra cross-sectional, langsgående og eksperimentelle studier finner at trivsel er forbundet with1, 8:
    • selvutløser og opplevd helse.
    • lang Levetid.
    • Sunn atferd.
    • Mental og fysisk sykdom.
    • Sosial samhørighet.
    • Produktivitet.
    • Faktorer i det fysiske og sosiale miljøet.,
  • velvære og kan tilby et felles system som kan hjelpe beslutningstakere form og sammenligne effekter av ulike retningslinjer (f.eks., tap av greenspace kunne påvirke trivsel, mer enn kommersiell utvikling av et område).4, 5
  • Måling, sporing og fremme trivsel kan være nyttig for flere interessenter som er involvert i forebygging og folkehelsearbeid.

trivsel er forbundet med en rekke helse-, jobb-, familie-og økonomisk-relaterte fordeler.,8 For eksempel, høyere nivåer av velvære er forbundet med redusert risiko for sykdom, sykdom og skade, bedre immun funksjon; raskere gjenoppretting, og økt levetid.9-13 Individer med høy grad av trivsel er mer produktiv på jobb og er mer sannsynlig å bidra til deres lokalsamfunn.4, 14

Tidligere forskning gir støtte til det syn at det negativt påvirker del av trivsel er sterkt assosiert med neuroticism og at positive påvirke komponenten har et lignende samarbeid med extraversion.,15, 16 Denne forskningen støtter også av den oppfatning at positive følelser—sentrale komponenter av velvære—ikke bare det motsatte av negative følelser, men er uavhengige dimensjoner av psykisk helse som kan og bør bli fremmet.17, 25 Selv om en betydelig andel av variansen i trivsel kan tilskrives heritable faktorer,26, 27 miljømessige faktorer spiller en like om ikke mer viktig rolle.4, 5, 28

til Toppen av Siden

Hvordan gjør godt å være knyttet til helsefremmende?,

Helse er mer enn fravær av sykdom, det er en ressurs som gir folk mulighet til å virkeliggjøre sine forhåpninger, tilfredsstille sine behov og for å takle miljø for å leve et langt og produktivt, og fruktbart liv.25, 29-31 I denne forstand, helse gjør at sosiale, økonomiske og personlige utviklingen som er grunnleggende for trivsel.25, 30, 31 Health promotion er prosessen med å sette innbyggerne i stand til økt kontroll over og forbedre sin helse.25, 30, 32 Miljømessige og sosiale ressurser for helse kan omfatte: fred, økonomisk trygghet, et stabilt økosystem, og trygg bolig.,30 Individuelle ressurser for helse kan være: fysisk aktivitet, sunn diett, sosiale bånd, fleksibilitet, positive følelser, og autonomi. Helsefremmende aktiviteter med sikte på å styrke slike individuelle, miljømessige og sosiale ressurser til slutt kan bedre trivsel.24, 25

til Toppen av Siden

Hvordan er godt å bli definert?

Det er ingen enighet rundt en enkel definisjon av velvære, men det er generell enighet om at minst, velvære omfatter tilstedeværelse av positive følelser og stemninger (f.eks., tilfredshet, lykke), fravær av negative følelser (f.eks.,, depresjon, angst), tilfredshet med livet, oppfyllelse og positiv funksjon.4, 33-35 I enkle termer, trivsel kan beskrives som å dømme livet positivt og en god følelse.36, 37 For folkehelsen hensikt, fysisk velvære (f.eks., og føler meg veldig frisk og full av energi) er også sett på som avgjørende for generelle velvære. Forskere fra ulike disipliner har undersøkt ulike aspekter av velvære, som inkluderer following4, 34, 38, 39, 41-46:

  • Fysisk velvære.
  • Økonomisk velferd.
  • Sosialt velvære.
  • Utvikling og aktivitet.,
  • Følelsesmessige velvære.
  • Psykisk velvære.
  • tilfredshet i Livet.
  • Domene-spesifikke tilfredshet.
  • Engasjerende aktiviteter og arbeid.

til Toppen av Siden

Hvordan er godt å bli målt?

Fordi trivsel er subjektive, det er vanligvis målt med self-reports.40 bruk av selv-rapportert tiltak er fundamentalt forskjellig fra å bruke objektive mål (f.eks., husholdningenes inntekter, arbeidsledighet, nabolaget kriminalitet) ofte brukt for å vurdere trivsel., Bruk av både objektive og subjektive tiltak, når det er tilgjengelig, er ønskelig for offentlig politikk formål.5

Det er mange godt være tilgjengelige instrumenter som måler selv-rapportert velvære på forskjellige måter, avhengig av om en måler trivsel som en klinisk utfall, en befolkning helse utfallet, for kostnadseffektivitet studier, eller for andre formål. For eksempel, trivsel tiltak kan være psychometrically-basert eller verktøy-basert., Psychometrically-baserte tiltak er basert på forholdet mellom, og styrke blant flere elementer som er ment å måle ett eller flere domener av velvære. Utility-baserte tiltak er basert på en person eller gruppe som har preferanse for en bestemt tilstand, og er vanligvis plassert mellom 0 (død) til 1 (optimal helse). Noen studier støtter bruk av enkelt elementer (f.eks., global tilfredshet i livet) for å måle trivsel parsimoniously., Peer rapporter, observasjonelle metoder, fysiologiske metoder, erfaring prøvetaking metoder, økologiske forbigående vurdering, og andre metoder brukes av psykologer for å måle ulike aspekter av velvære.,42

i Løpet av årene, for offentlig helse overvåkning, CDC har målt trivsel med forskjellige instrumenter inkludert noen som er psychometrically-basert, utility-basert, eller med enkle elementer:

Offentlige Helse Overvåking
Survey Spørreskjemaer/spørsmål
National Health and Nutrition Examination Survey (NHANES)
  • Generell velvære Tidsplan (1971-1975).,43,44
National Health Interview Survey (NHIS)
  • Kvalitet, trivsel Skala.45
  • Global tilfredshet i livet.
  • Tilfredshet med emosjonell og sosial støtte.
  • så glad i det siste 30 dager.
Behavioral Risk Factor Surveillance System (BRFSS)
  • Global tilfredshet i livet.
  • Tilfredshet med emosjonell og sosial støtte.47, 48
Porter Novelli Healthstyles Undersøkelsen
  • Tilfredshet med Livet Skala.49
  • Mening i livet.,50
  • Autonomi, kompetanse, og relatedness.51
  • Generelle og domene-spesifikke tilfredshet i livet.
  • Generelle lykke.
  • Positive og Negative Innvirkning på Vekten.52

til Toppen av Siden

Hva er noen funn fra disse studiene?

  • Data fra NHANES jeg (1971-1975), fant at sysselsatte kvinner hadde en høyere følelse av velvære og brukt færre profesjonelle tjenester for å takle personlige og psykiske problemer enn sine nonemployed kolleger.,53
  • Data fra 2001 NHIS og Kvalitet, trivsel skala, en preferanse basert skala som skårer godt å være mellom 0-1, fant at menn eller kvinner i alderen 20-39 hadde betydelig bedre trivsel (score ≥ 0.82) sammenlignet med menn eller kvinner 40 år eller eldre (score >0.79).54
  • Data fra 2005 Behavioral Risk Factor Surveillance System funnet at 5,6% av OSS voksne (ca 12 millioner kroner), rapporterte at de var misfornøyd/svært misfornøyd med livet.48
  • Data fra 2005 BRFSS funnet at om lag 8.,6% av voksne rapporterte at de sjelden/aldri mottatt sosial og følelsesmessig støtte, som strekker seg i verdi fra 4,2% i Minnesota for å 12.4% i de AMERIKANSKE Jomfruøyene.47
  • Basert på 2008 Porter Novelli HealthStyles data.55
    • 11% av alle voksne følte glad hele tiden i det siste 30 dager.
    • 15% av voksne følte meg rolig og fredelig hele tiden i det siste 30 dager.
    • 13% av voksne følte meg full av liv hele tiden i det siste 30 dager.
    • 9.8% av voksne er helt enig at deres liv er nær sitt ideal.,
    • 19% av voksne er helt enig at de er fornøyde med livet.
    • 21% av voksne er helt enig at livet har en klar følelse av hensikt.
    • 30% av voksne er helt enig at på de fleste dager de føler en følelse av prestasjon fra hva de gjør.

til Toppen av Siden

Hva er noen korrelerer og faktorer på individ-nivå velvære?

Det er ikke eneste faktor for den enkeltes velbefinnende, men generelt velvære er avhengig av god helse, positive sosiale relasjoner, og tilgjengelighet og tilgang til grunnleggende ressurser (f.eks.,, husly, inntekt).

det er Mange studier som har undersøkt assosiasjoner mellom påvirkningsfaktorer for individuelle og nasjonale nivåer av velvære. Mange av disse studiene har brukt ulike mål for trivsel (f.eks., tilfredshet i livet, positiv affekt, psykisk velvære), og forskjellige metoder som resulterer i sporadisk inkonsistente funn relatert til trivsel og dens beste prediktorer.37, 56 generelt, tilfredshet i livet er avhengig av nærmere på tilgjengeligheten av grunnleggende behov blir tilfredsstilt (mat, husly, inntekt), så vel som tilgang til moderne fasiliteter på rommet (f.eks., elektrisitet)., Hyggelige følelser er tettere knyttet til det å ha støttende relasjoner.5

Noen generelle funn om sammenheng mellom trivsel og sin omgang med andre faktorer er som følger:

Gener og Personlighet

På et individuelt nivå, genetiske faktorer, personlighet, og demografiske faktorer er relatert til velvære. For eksempel, positive følelser heritable til en viss grad (arvbarhet anslag varierer fra 0.36 å 0.81), noe som tyder på at det kan være en genetisk bestemt sett-punktet for følelser som glede og sorg.,26,27,57,58,59 Imidlertid uttrykk for genetiske effekter er ofte påvirket av faktorer i miljøet, noe som tyder på at forhold og sosiale forhold gjør saken og er aktiv fra en offentlig politikk perspektiv. Longitudinelle studier har funnet at trivsel er sensitive til hendelser i livet (f.eks., arbeidsledighet, ekteskap).60, 61 i Tillegg, genetiske faktorer alene kan ikke forklare forskjeller i trivsel mellom nasjoner eller trender innen nasjoner.

Noen personlighet faktorer som er sterkt forbundet med velvære inkluderer optimisme, overfladiskhet, og selvtillit.,20, 62 Genetiske faktorer og personlighet faktorer er nært beslektet og kan samhandle med å påvirke den enkeltes velbefinnende.

Mens genetiske faktorer og personlighet faktorer er viktige faktorer for trivsel, de er utenfor riket i offentlig politikk mål.

Alder og Kjønn

Avhengig av hvilke typer tiltak som benyttes (f.eks., livet tilfredshet vs. positivt påvirke), alder og kjønn også har vist seg å være relatert til velvære. Generelt, menn og kvinner har lignende nivåer av velvære, men dette mønsteret endrer seg med alder,63 og har endret seg over tid.,64 Det er en U-formet distribusjon av velvære etter alder—yngre og eldre voksne har en tendens til å ha mer trivsel i forhold til middelaldrende voksne.65

Inntekt og Arbeid

forholdet mellom inntekt og trivsel er komplekse.4, 39, 65, Avhengig av hvilke typer tiltak som er brukt og hvilke sammenligninger er gjort, inntekt korrelerer bare beskjedent med velvære. Generelt, er sammenheng mellom inntekt og velvære (vanligvis målt i form av tilfredshet i livet) er sterkere for de med lavere økonomisk nivåer, men studier har også funnet effekter for de på høyere inntektsnivå.,66 Lønnet arbeid er avgjørende for velferden til enkeltpersoner ved at den gir direkte tilgang til ressurser, samt fremme tilfredshet, mening og hensikt for noen.67 Arbeidsledighet negativt påvirker trivsel, både på kort og lang sikt.61, 65, 67

Relasjoner

etter å Ha støttende relasjoner er en av de sterkeste prediktorer av velvære, ha en særlig positiv effekt.68, 69

til Toppen av Siden

Hva er noen korrelerer av trivsel på nasjonalt nivå?

Land vesentlig forskjellig i deres nivåer av velvære.,4, 70 Samfunn med høyere trivsel er de som er mer økonomisk utviklet, har effektiv regjeringer med lave nivåer av korrupsjon, som har en høy grad av tillit, og kan møte innbyggernes grunnleggende behov for mat og helse.4, 5 Kulturelle faktorer (f.eks., individualsm versus kollektivisme, sosiale normer) også spille en rolle i nasjonale estimater av velvære.70

Noen forskere tyder på at mange av begrepene er synonyme, mens andre oppmerksom på at det er store forskjeller avhengig av hvilke dimensjoner er uavhengige og bidra mest til velvære.,37, 71 Dette er en utvikling vitenskap, med bidrag fra flere disipliner. Tradisjonelt, helse-relatert livskvalitet har vært knyttet til pasienten resultater, og har generelt fokusert på manglende fungering (f.eks., smerte, negativ virkning). I kontrast, trivsel fokuserer på eiendeler i funksjon, herunder positive følelser og psykologiske ressurser (f.eks., positiv affekt, autonomi, mestring) som sentrale komponenter. Noen forskere har trukket fra begge perspektiver for å måle fysisk og psykisk velvære for kliniske og økonomiske studier., Subjektiv velvære refererer vanligvis til egenrapporter kontrasteres med objektive indikatorer på velferd. Begrepet «positiv mental helse» ringe oppmerksomhet til den psykologiske komponenter som utgjør godt å være fra et perspektiv av enkeltpersoner som er interessert i hovedsak i mental helse domene. Fra dette perspektivet, positiv mental helse er en ressurs, stort inclusive av psykologiske ressurser og ferdigheter som er avgjørende for trivsel.24, 25 Men, den siste omfatter vanligvis ikke den fysiske delen av velvære. «Livsnyter» velvære som fokuserer på «følelsen» komponent av velvære (f.eks.,, lykke) i motsetning til «eudaimonic» velvære som fokuserer på «å tenke» komponent av velvære (f.eks., oppfyllelse).35 Personer med høye nivåer av positive følelser, og de som fungerer godt psykisk og sosialt blir av noen beskrevet som å ha fullstendig mental helse, eller som «blomstrende.»46

I sammendraget, positiv mental helse, trivsel og blomstrende se nærvær av høye nivåer av positiv funksjon—først og fremst i mental helse domene (inklusive sosiale helse)., Imidlertid, i sin videste forstand, trivsel omfatter fysiske, psykiske og sosiale domener.

grunnene til At trivsel og relaterte konstruksjoner skal være målt og vurdere hvordan disse domenene kan endres bør bidra til å informere hvilke domener (f.eks., tilfredshet i livet, positiv affekt, autonomi, mening, vitalitet, smerter) bør måles, og hvilke instrumenter og metoder for å bruke.71

til Toppen av Siden

Hva er CDC gjør for å utrede og fremme trivsel?,

CDC ‘ s Health-Related Quality of Life-Programmet har ført et forsøk siden 2007 for å undersøke hvordan trivsel kan være integrert i helsefremmende og hvordan det kan måles i offentlig helse overvåking systemer.55 En rekke studier har undersøkt muligheten for eksisterende skalaer for overvåking, herunder anvendelse av element-respons-teori for å identifisere kort, psychometrically lyd kort-form(s) som kan brukes i offentlig helse overvåking systemer.,72,73 CDC og tre stater (ELLER, WA, NH) samlet inn data ved hjelp av Tilfredshet med Livet Skala og andre velvære tiltak 2010 Behavioral Risk Factor Surveillance System.74 CDC også ledet utviklingen av overordnede mål knyttet til livskvalitet og trivsel for Friske Mennesker 2020External initiativ.

til Toppen av Siden

Ressurser

  • CDC Leve Sunt
  • CDC Fysisk Aktivitet Grunnleggende

til Toppen av Siden

+Referanser

– >

  1. Diener E, Seligman MEG. Utover penger., Mot en økonomi av velvære. Psykologisk Vitenskap i den Offentlige Interesse 2004;5(1):1-31.
  2. Diener E. Vurdering av trivsel: den samlede verker av Ed Diener. New York: Springer; 2009.
  3. Diener E, Scollon CN, Lucas RE. Utvikling begrepet subjektiv velvære: det mangefasetterte natur av lykke. I: E Diener (red.) Vurdering av trivsel: den samlede verker av Ed Diener. New York: Springer; 2009:67-100.
  4. Frey BS, Stutzer A. Lykke og økonomi. Princeton, N. J.: Princeton University Press; 2002.
  5. Diener E, Lucas R, Schimmack U, og Helliwell J., Velvære for offentlig politikk. New York: Oxford University Press; 2009.
  6. Dunn HL. Høyt nivå velvære. R. W. Beatty, Ltd: Arlington; 1973.
  7. Kahneman D. Mål lykke. I: D Kahneman, E Diener, og N Schwartz (red.) Trivsel: grunnlaget for livsnyter psykologi. New York: Russell Sage Foundation; 1999:3-25.
  8. Lyubomirsky S, King L, Diener E. fordelene av hyppige positiv påvirkning: gjør lykke føre til suksess? Psychol Bull 2005;131(6):803-855.
  9. Pressman SD, S. Cohen Har positiv innvirkning påvirke helse? Psychol Bull 2005;131:925-971.,
  10. Ostir GV, Markides KS, Sort SA. et al. Følelsesmessige velvære spår påfølgende funksjonell uavhengighet og overlevelse. J Am Geriatr Soc 2000;48:473-478.
  11. Ostir GV, Markides KS, Peek MK, et al. Sammenhengen mellom følelsesmessige velvære og forekomst av hjerneslag hos eldre voksne. Psychosom Med 2001;63:210-215.
  12. Diener E, Biswas-Diener R. Lykke: Låse opp hemmeligheter av psykologiske rikdom. Malden, MA: Blackwall Forlag; 2008.
  13. Frederickson BL, Levenson RW. Positive følelser hastighet utvinning fra hjerte-og følgetilstander av negative følelser., Erkjennelse og Følelser 1998;12:191-220.
  14. Tov W, Diener E. trivsel på land for å Knytte sammen tillit, samarbeid og demokrati. I: BA Sullivan, M Snyder, JL Sullivan (Red.) Samarbeid: psykologi effektiv menneskelig samhandling. Malden, M. A.: Blackwall Forlag; 2008:323-342.
  15. Diener E, Lucas RE. Personlighet og subjektive velvære. I: D. Kahneman, E. Diener, og N. Schwartz (red.). Trivsel: grunnlaget for livsnyter psykologi. New York: Russell Sage Foundation; 2003:213-229.
  16. Stål P, Schmidt J, Schultz, J., Raffinering forholdet mellom personlighet og subjektive velvære. Psykologisk Bulletin2008;134(1):138-161.
  17. Bradburn NM. Strukturen i psychologal velvære. Chicago: Aldine; 1969.
  18. Diener E, Emmons RA. Uavhengighet av positiv og negativ innvirkning på. Journal of Personality and Social Psychology 1984;47:1105-1117.
  19. Ryff, CD, Kjærlighet GD, Urry LH, et al. Psykisk velvære og syk-å være: de har tydelige eller speilet biologiske korrelater? Psychother Psychosom 2006;75:85-95.
  20. Costa PT, McCrae RR., Påvirkning av extraversion og neuroticism på subjektive velvære: lykkelige og ulykkelige mennesker. Journal of Personality and Social Psychology 1980;38:668-678.
  21. Schimmack U. strukturen av subjektivt velvære. I: M Eid, RJ Larsen (red). Vitenskapen om subjektive velvære. New York: Guilford Press; 2008.
  22. Seligman MEG. Ekte glede. New York, ny: Free Press; 2002.
  23. Frederickson, B. L. Positivitet. New York: Krone Publisering; 2009.
  24. Tellegen En, Lykken DT, Bouchard TJ, Wilcox KJ, Segal NL, Stephen R. Personlighet likhet i tvillingene vokser opp fra hverandre og sammen., J Pers Soc Psychol 1988;54(6):1031-1039.
  25. Herrman HS, Saxena S, Moodie R. Fremme Psykisk Helse: Konsepter, Nye Bevis, Praksis. En Rapport SOM i samarbeid med Victoria health Promotion Foundation og Universitetet i Melbourne. Geneve: Verdens Helseorganisasjon, 2005. http://www.who.int/mental_health/evidence/MH_Promotion_Book.pdf Cdc-pdfExternal. Åpnet Okt. 1, 2010
  26. Barry MM, R. Jenkins å Implementere Mental Health Promotion. Oxford: Churchill Livingstone, Elsevier. 2007
  27. Lykken D, Tellegen A. Lykke er en stokastisk fenomen. Psychol Sci 1996;7:186-189.,
  28. Diener E, Lucas RE, Scollon CN. Utover livsnyter-tredemøllen: revidere tilpasning teori av velvære. Amerikanske Psykologen 2006;61(4):305-314.
  29. World Health Organization. 1949. SOM Grunnlov. Hentet februar 12, 2008, fra http://www.who.int/about/en/External.
  30. Ottawa Charter for Health Promotion, Første Internasjonale Konferansen om helsefremmende, Ottawa, 21 November 1986 – HVEM/HPR/HEP/95.1. Tilgjengelig på: http://www.who.int/healthpromotion/conferences/previous/ottawa/en/External
  31. Breslow, L. Helse måling i tredje æra av folkehelsen. American Journal of Public Health 2006;96:17-19.,
  32. Grønn L., Kreuter M. «Health Promotion som en Offentlig Helse-Strategi for 1990-tallet». Årlig Gjennomgang av Offentlige Helse 1990;11:313-334).
  33. Andrews FM, Withey SB. Sosiale indikatorer av velvære. New York: Plenum Press; 1976:63-106.
  34. Diener E. Subjektive velvære: vitenskapen om lykke og et forslag til en nasjonal indeks. Amerikanske Psykologen 2000;55(1):34-43.
  35. Ryff, CD, Keyes CLM. Strukturen av psykisk velvære revisited. Journal of Personality and Social Psychology 1995;69(4):719-727.
  36. Diener E, Suh E, Oishi S., Nyere funn på subjektive velvære. Indian Journal of Clinical Psychology 1997;24:25-41.
  37. Veenhoven R. Sosiologiske teorier om subjektive velvære. I: M Eid , RJ Larsen (red). Vitenskapen om subjektive velvære. New York: Guilford Press; 2008:44-61.
  38. Csikszentmihalyi M. Strømme: Psykologi Optimal Opplevelse. New York, New York: Harper Perennial; 1991.
  39. Diener E, Suh EM, Lucas R, H. Smith Subjektive velvære: Tre tiår av fremgang. Psychological Bulletin 1999;125:276-302.
  40. Larsen RJ, Eid M. Ed Diener og Vitenskap av Subjektivt velvære., I: RJ Larsen og M Eid, (Red.) Vitenskapen av Subjektivt velvære. New York: Guildford Press, 2008:1-12.
  41. Kahneman D, Krueger AB, Schkade DA, Schwarz N, Stein AA. En spørreundersøkelse som metode for å karakterisere det daglige liv: dagen rekonstruksjon metode. Vitenskap 2004;306:1776-1780.
  42. Eid M. Måler den Uendelige: Psykometriske modellering av subjektiv velvære data. I: Eid M, Larsen RJ (red.) Vitenskapen av subjektivt velvære. New York: Guilford Press; 2008:141-167.
  43. Dupuy HJ (1978). Self-representations of general psykisk velvære av Amerikanske voksne., Paper presentert på the American Public Health Association Møte, Los Angeles, oktober 1978.
  44. Fazio, A. F. (1977). En samtidige validational studie av NCHS Generell velvære Planen. Hyattsville, MD: U.S. Department of Health, Utdanning og Velferd, national Center for Health Statistics, 1977. Vital og Helse Statistikk Serie 2, No. 73. DHEW Publikasjon Nr. (HRA) 78-1347.
  45. Kaplan RM, Anderson JP. Kvaliteten på trivsel skala: Begrunnelsen for en enkelt quality of life index. I: SR Walker, R Rosser (Red.) Livskvalitet: Vurdering og Anvendelse., London: MTP Trykk; 1988:51-77.
  46. Keyes CLM. Mental helse kontinuum: fra vansmekter å blomstre i livet. J Helse Soc Res 2002;43(6):207-222.
  47. Strine TW, Chapman DP, Balluz LS, Mokdad AH. Helse-relatert livskvalitet og helse atferd av sosial og emosjonell støtte: Deres relevans i forhold til psykiatri og medisin. Sosiale Psykiatri og Psykiatrisk Epidemiologi 2008;43(2):151-159.
  48. Strine TW, Chapman DP, Balluz LS, Moriarty DG, Mokdad AH. Det sammenheng mellom tilfredshet i livet og helse-relatert livskvalitet, kronisk sykdom og helse atferd blant U.,S. community-dwelling adults. Journal of Community Health 2008;33(1):40-50.
  49. Diener E, Emmons R, Larsen J, Griffin S. Tilfredshet med Livet Skala. J Personlighet Vurdering 1985;49:71-75.
  50. Steger MF, Frazier P, Oishi S, Kaler M. mening i livet i spørreskjemaet: Vurdere tilstedeværelse av og søke etter mening i livet. J Rådgivning Psykologi 2006;53(1):80-93.
  51. Desimalform EL, Ryan RM. «Hva» og «hvorfor» mål jakten: Menneskelige behov og selv-bestemmelse av atferd. Psykologiske Undersøkelser 2000;11:227-268.
  52. Watson D, Clark LA, Tellegen A., Utvikling og validering av kort grad av positiv og negativ virkning: det PANAS skalaer. J of Personality and Social Psychology 1988;54(6):1063-70.
  53. Wheeler et al, Sysselsetting, følelse av velvære og bruk av profesjonelle tjenester blant kvinner. Am J Public Health 1983;73:908-911.
  54. Hanmer, et al. Rapport fra nasjonalt representative verdier for noninstitutionalized OSS voksne befolkningen for 7 helse-relatert livskvalitet score. Med Beslutning. Gjør 2006;26:391-400.
  55. Kobau R, Sniezek J, Zack MM, Lucas BRANN, Forbrenning A., Trivsel vurdering: en evaluering av velvære skalaer for offentlige helse-og bestandsestimering av trivsel blant AMERIKANSKE voksne. Anvendt Psykologi: Helse og velvære 2010;
  56. Kahneman D, Deaton A. Høy inntekt forbedrer evaluering av livet, men ikke følelsesmessig velvære. Proceedings of the National Academy of Sciences, doi/10.1073/pnas.1011492107.
  57. Kongen LA. Tiltak for å styrke subjektive velvære: kan vi gjøre folk lykkeligere og skal vi? I: M Eid, RJ Larsen, (red.) Vitenskapen av Subjektivt velvære. New York, ny: Guilford Press; 2008:431-448.,
  58. Nes RB, Roysamb E, Tambs K, Harris JR, Reichborn-Kjennerud, T. Subjektive velvære: genetiske og miljømessige bidrag til stabilitet og endring. Psychol Med 2006;36:1033-1042.
  59. Schnittker J. Lykke og suksess: gener, familier, og den psykologiske effekten av sosioøkonomisk posisjon og sosial støtte. Am J Sociol 2008;114:S233–S259.
  60. Lucas RE, Clark AE, Georgellis Y, Diener E. Arbeidsledighet endrer settpunktet for tilfredshet i livet. Psykologisk Vitenskap 2004;15:8-13.
  61. Lucas RE, Clark AE, Georgellis Y, Diener E., Reexamining tilpasning og set-punkt modell av lykke: Reaksjoner på endringer i ekteskapelig status. Journal of Personality and Social Psychology 2003;84:527-539.
  62. Diener E, Oishi S og Lucas på NYTT. Personlighet, kultur, og subjektive velvære: emosjonelle og kognitive vurderinger av livet. Annual Review of Psychology 2003;54:403-425.
  63. Inglehart R. Kjønn, aldring og subjektive velvære. Intl J Comp Sociol 2002;43(3-5):391-408.
  64. Stevenson B, og Wolfers J. paradokset med fallende kvinnelige lykke. National Bureau of Economic Research. Arbeidsnotat 14969; 2009., (http://www.nber.org/papers/w14969External
  65. Argyle, M. Årsaker og korrelerer av lykke. I: D Kahneman, E Diener, N Schwarz (Red.) Trivsel: grunnlaget for livsnyter psykologi. New York: Russell Sage Foundation; 1999:307-322:353-373.
  66. Biswas-Diener RM. Materiell rikdom og subjektive velvære. I: M Eid, RJ Larsen (red). Vitenskapen om subjektive velvære. New York: Guilford Press; 2008:307-322.
  67. Kr S. trivsel på arbeidsplassen. I: D Kahneman , E Diener, N Schwarz (red.) Trivsel: grunnlaget for livsnyter psykologi., New York: Russell Sage Foundation Publikasjoner; 2003:392-412.
  68. Myers DG. Nære relasjoner og livskvalitet. I: D Kahneman, E Diener, N Schwarz. (red.) Trivsel: grunnlaget for livsnyter psykologi. New York: Russell Sage Foundation Publikasjoner; 2003:374-391.
  69. Diener E, Suh EM. Nasjonale forskjeller i subjektiv velvære. I: D Kahneman, E Diener, N Schwarz. (red.) Trivsel: grunnlaget for livsnyter psykologi. New York: Russell Sage Foundation Publikasjoner; 2003:434-450.
  70. Helliwell JF, Huang H. Hvordan er din regjering?, Internasjonale bevis knytter god regjeringen og velvære. British Journal of Political Science 2008;38:595-619.
  71. Hird S. Det er godt å være? En kort gjennomgang av aktuell litteratur og konsepter. NHS Scotland; 2003.
  72. Bann, C. M., Kobau, R., Lewis, M. A., Zack, M. M., Lunsj, C., og Thompson, W. W. Utvikling og psykometriske evaluering av den offentlige helse overvåking trivsel skala. Qual Liv Res. 2012; 21(6), 1031-1043.
  73. Barile JP, Reeve B, Smith AW, Zack MM, Mitchell SA, Kobau R, Cella D, Lunsj C, & Thompson WW., Overvåking av befolkningen helse for Friske Mennesker 2020: Evaluering av NIH PROMIS® Global Helse, CDC Sunn Dager, og Tilfredshet med Livet instrumenter. Qual Liv Res. 2013;22:1201-1211.
  74. Kobau R, Bann C, Lewis M, Zack MM, Boardman AM, Boyd R, Lim KC, Innehaveren T, Hoff AKL, Lunsj C, Thompson W, Horner-Johnson W, Lucas RE. Psykiske, sosiale og fysiske velvære i New Hampshire, Oregon og Washington: Implikasjoner for folkehelsen forskning og praksis, 2010 Behavioral Risk Factor Surveillance System. Pop Helse Gr 2013; 11(1):19.,

til Toppen av Siden