Unicameral System (Norsk)

Hva Er en Unicameral System?

En unicameral system er en regjering med en lovgivende hus eller kammer. Unicameral er det latinske ordet som beskriver en enkelt-huset lovgivende system. Land med unicameral regjeringer inkluderer Armenia, Bulgaria, Danmark, Ungarn, Monaco, Ukraina, Serbia, Tyrkia og Sverige. Unicameral systemer ble mer populær i løpet av det 20. århundre, og enkelte land, blant annet Hellas, New Zealand og Peru, har byttet fra et tokammersystem til en unicameral system.,

Mindre land med lange etablerte demokratier har en tendens til å ha unicameral systemer mens større land kan ha enten en unicameral eller tokammersystem system.

Forstå en Unicameral System

for Å forstå hvordan en unicameral systemet fungerer, bør du vurdere den nasjonale regjeringen i Sverige. Sverige har et parlamentarisk system med en konge som formell leder av landet og statsminister tjene som sete for utøvende makt. Det er 349 seter i Parlamentet og et politisk parti som mottar minst 4% av stemmene i løpet av de nasjonale stemme er gitt sitteplasser., Antall seter hver av partene mottar er basert på antall stemmer mottatt og proporsjonal representasjon av valgdistrikt. I 2020, ni partene hadde seter i Parlamentet, ledet av sosialdemokratene med 100 sitteplasser, eller 28.7%, og tett etterfulgt av de Moderate, med 70 sitteplasser, eller om 20.1%. De Grønne Parti og Uavhengige hadde de minste dele på 4.6% og 0,6% sitteplasser, henholdsvis.

Parlamentet stemmer på lovgivende regninger, som er foreslått av Medlemmer av Parlamentet (MPs) eller av regjeringen., Alle regninger bortsett fra den økonomiske og endringer i Grunnloven er godkjent av et simpelt flertall i Stortinget. Parlamentet godkjenner også statsminister. Stortinget møter årlig, og valgene som avholdes hvert fjerde år. Verken statsminister eller MPs har langsiktige grenser.

Fordeler av en Unicameral vs. Tokammersystem System

Mens den store fordelen av et tokammersystem systemet er at det kan gi for sjekker og balanserer og hindre misbruk av makt, det kan også føre til gridlock som gjør passering av lover vanskelig., En stor fordel med en unicameral systemet er at lover kan være gått mer effektivt. En unicameral systemet kan være i stand til å passere lovgivning for lett, imidlertid, og et forslag til lov som den herskende klasse støtter kan være bestått selv om de fleste av innbyggerne ikke har støtte for det. Spesielle interessegrupper som kan påvirke en unicameral lovgivende forsamling lettere enn et tokammersystem en, og groupthink kan være mer sannsynlig å skje. Fordi unicameral systemer krever færre lovgiverne enn tokammersystem systemer, men de kan kreve at mindre penger for å operere., Disse systemene kan også medføre færre regninger og har kortere lovgivende økter.

En unicameral system for AMERIKANSKE myndigheter ble foreslått av Artikler av Confederation i 1781, men delegater til den Konstitusjonelle Konvensjonen i 1787 opprettet en plan for et tokammersystem system som var basert på det engelske systemet. America ‘ s grunnleggere kunne ikke bli enige om usa skulle alle ha samme antall representanter, eller om antall representanter bør være basert på befolkning., Grunnleggerne bestemte seg for å gjøre både i avtale kjent som den Store Kompromisser, å etablere tokammersystem system av Senatet og Huset som vi fortsatt bruker i dag.

Den AMERIKANSKE føderale regjeringen og alle stater bortsett fra Nebraska bruke et tokammersystem system, mens AMERIKANSKE byer, fylker, og skolekretser vanligvis bruker unicameral system, som gjør alle de Kanadiske provinsene. I utgangspunktet, Georgia, Pennsylvania, Vermont hadde unicameral lovgivere basert på ideen om at en ekte demokrati bør ikke ha to hus som representerer en øvre klasse og en felles klasse., I stedet er det et demokrati bør ha ett hus som representerer alle mennesker. Hver av disse statene slått til et tokammersystem system: Georgia i 1789, Pennsylvania i 1790, og Vermont i 1836. Lignende til Usa, Australia har også bare en stat med en unicameral system: Queensland.

En Republikaner som heter George Norris vellykket kampanje for å endre Nebraska lovgivende fra et tokammersystem til en unicameral system i 1937. Norris hevdet at tokammersystem systemet var utdaterte, ineffektive, og unødvendig., Norris sa en unicameral systemet kunne opprettholde et system av sjekker og balanserer ved å stole på kraften av innbyggerne til å stemme og underskriftskampanjer og ved å stole på den Øverste Domstolen og sysselmannen på saker som krevde en annen mening. Videre, en regning kan kun inneholde en gjenstand, og kan ikke passere til fem dager etter lanseringen. De fleste Nebraska regninger også motta en offentlig høring og hver regningen må være stemt på separat tre ganger.,

Noen land med unicameral systemer har alltid holdt et slikt system, mens andre har endret på enkelte punkt ved å slå sammen to hus eller avskaffe en. New Zealand avskaffet øvre huset tidlig på 1950-tallet når Opposisjonspartiet tok kontroll fra Arbeiderpartiet og stemte for å gjøre unna med det øverste huset.,