Tjenester (Norsk)

En Rogerian Argumentet er en spesiell måte å lede en debatt etter som begge motstridende sider stå nærmere hverandre, i stedet for å være i en kollisjon, eller å nekte å fortsette sin diskusjon. I vår verden av global technologies det blir mer og mer vanskelig å avdekke logiske argumenter mens du diskutere med andre., Carl Rogers, skaperen av denne tilnærmingen, har utarbeidet det for å få folk til å lytte til hverandre og komme fram til en avtale uten trekker seg tilbake for langt fra sine standpunkter. Metoden kan brukes i muntlige diskusjoner, så vel som i skriftlig form.

Skrive en Rogerian Argurment – 6 viktige ting å vurdere

Rogerian Argument Definisjon

En Rogerian Argumentet er en spesiell metode for diskusjon gjennom som motstandere uttrykke sine synspunkter trygt og helt, uten å lagre noen del av det., Målet deres, skjønt, er ikke å overbevise motstanderen, men heller å få diskusjonen på en slik måte som å stå nærmere sannheten, eller nærmere en felles posisjon.

Advarsel: en Rogerian Argumentet er å være ansatt når det gjelder saker som ikke er av helt objektive natur. En slik diskusjon, for eksempel, kan ikke bli avholdt om det faktum at solsystemet er heliocentric fordi dette er et faktum hinsides enhver tvist – det kan bare være tilbakevist av eksperimenter, og ikke ved å uttrykke meninger., Derfor Rogerian Argumentet er å brukes i områder som er subjektive, slik som moralske, politiske, sosiale, økonomiske, religiøse, etc.

essensen av Rogerian Argumentet

essensen av Rogerian Argumentet er funnet i sin oppfatning av personlig erfaring som grunnleggende for å ha en god og fruktbar diskusjon., Personlig erfaring ofte fører folk til ulike ståsteder; dette er grunnen til at det er viktig å forstå opplevelsen av andre. I stedet for å sette stress bare på den logiske siden av diskusjonen, Rogers foretrekker å gi mulighet til både motstandere til å dele deres livssyn og verdier, etter som de ville være i stand til å forstå hverandre bedre.

Dette er ikke en reell diskusjon eller debatt fordi vanligvis, i noen av dem, begge sider kan avbryte hverandre, eller kan tilby ytterligere argumenter (eller heve den andre anførsler).,

En Rogerian Argumentet består av tre hoveddeler: den første er den scenen når du presentere visningen av motstanderen – som er, hvis du begynner, bør du presentere den andres synspunkt, og ikke din egen. Den andre delen er å uttrykke din egen mening, og den siste delen er å sammenligne både posisjoner og finne likheter mellom dem.

Utredning av motstanderens vis

Du må vite at synet på motstanderen din, bør plasseres så objektivt som mulig. Du trenger å observere følgende regler:

• være ærlig til motstanderen din, og presentere sitt syn som om det var ditt eget syn;
• presentere de grunnleggende poeng som denne visningen er grunnlagt på. Det er, ikke gå for mye i detalj, bør du heller liste og beskrive dem;
• referere til en skriftlig kilde hvor den oppfatning av motstanderen er klart uttrykt (bok, artikkel, web side)., Dette er nødvendig for å sammenligne om din beretning om dine motstanders standpunkt er sant.

Det er bra å lese om synet på motstanderen før å ha en diskusjon (eller skrive det argumentet). Det anbefales også å snakke med din motstander for å avklare sine ideer. Hvis du ikke gjør det, så er det bedre å stole på hva motstanderen din, eller den institusjon/side de representerer, har skrevet.,

Gjennomgangen av din egen visning

Hvis du ønsker å skrive en god utredning bør du ha svar på følgende spørsmål:

• Det er akkurat det emnet du ønsker å røre på?
• Hva er ditt synspunkt – kort (2 setninger)?
• Hva er de to viktigste argumenter som beviser ditt synspunkt?
• Hva er argumentene fornekte ditt synspunkt?

Som du ser, det er ganske viktig å formulere temaet presist. Da vil det være lett å formulere dine egne standpunkt., Husk: når temaet er vagt formulert (det er for lang eller for abstrakt), en sann diskusjon er umulig.

Ting for å unngå å skrive en Rogerian Argumentet

Det er flere ting du må unngå for enhver pris mens du utvikler din Rogerian argument.

Disse er som følger:

• unngå personlige angrep (som vil si: «Bare dumme folk kan tro på hva X sier/skriver»);
• unngå forvrengning av motstanderen masteroppgave (for å presentere det bare delvis for å heve det enkelt);
• du må ikke prøve å overbevise leseren eller motstanderen., Din oppgave er å søke etter en løsning på problemet;
• ikke nå en avtale bare fordi du er lei av å diskutere. Avtalen har til å være naturlig, selvinnlysende.

Nøytralt språk

Som det ble nevnt, bør du unngå personangrep. Dette indikerer også subjektive følelser, å gi uttrykk for dine følelser, ansette moralske kategorier (dvs.: «Mr. X er dårlig. Oppførselen hans er å bli fordømt»). Din oppgave er ikke å forkynne, men å utsette gode argumenter til støtte for dine synspunkter, på samme tid, å ha respekt for motstanderen.,

Få skreddersydde Essay

Rogerian Argument for Eksempel

Nedenfor, kan du finne en Rogerian Argument eksempel på et emne som «Flyktninger fra Syria»

Title: «Flyktninger fra Syria – for å ta dem eller avvise dem?»

Kontekst av problemet: Under borgerkrigen i Syria siden 2011 millioner av mennesker har flyktet fra landet og har sett for et asyl i Europa, Canada og Usa. For tiden er en debatt er avholdt om problemet: må Usa ta flyktninger fra Syria?

Del 1: Motstanderens vis

avhandlingen eksponert ved Mr., X kan oppsummeres som følger: Usa skal ikke gi Syrarane med asyl fordi de fleste av dem er farlige. Noen av dem hører til terrorist organisasjoner, andre, uttrykke sympati for radikal Islam og ekstremisme. Deres tilstedeværelse i dette landet vil styrke terrorist-nettverket, og vil true sikkerheten til Amerika. Bare et begrenset antall flyktninger fra Syria kan bli akseptert, for det meste kvinner og barn, samt høyt utdannede fagpersoner (lærere, leger, etc.).,

Del 2: visning

Flyktninger som flyktet fra krigen i Syria skal være tatt i Usa, fordi de trenger hjelp og støtte. De kunne innpasses i spesielle sentre for flyktninger, og utdannet til å finne en jobb i Usa. De fleste av flyktningene er normale mennesker med normale liv. De gjorde ikke flykte for å organisere terrorangrep, men de heller løpe vekk fra terroristene som nå er i kontroll av enkelte deler av Syria.,

Del 3: Leter du etter en avtale og felles punkter

De likheter som er felles for begge synspunkter er følgende: for det første at det er terrorister i verden planlegging angrep også i Amerika, og for det andre, i det minste noen antallet flyktninger kunne tas i Amerika. Nå, problemet er hvordan man skal definere hvem som har rett til asyl: bare leger, lærere, og andre folk med universitetsutdannelse, eller for det meste kvinner og barn, eller alle Syrere som er bekreftet å være reelle flyktninger skal tas i Amerika., Det første punktet kan også tas opp ved begge oppgaver: noen av de Syriske flyktningene er også redd for terrorister, og dermed kan de bidra til å bekjempe terrorisme.

Du kan støtte all denne informasjonen ved å legge til sitater – utdrag fra tekster skrevet av motstanderen, så vel som artikler, monografier, meninger presentert på forumet, osv. Du har til å støtte dine teser med data, statistikk, eller noen form for pålitelig informasjon (for eksempel for å vise hva som er den prosentandelen av terrorister blant flyktningene fra Syria).,

Rogerian Essay: Ofte Stilte Spørsmål

Hvordan starter du en Rogerian essay?

Når du skriver en Rogerian essay, viktige ting å huske på er din viktigste poeng for ditt argument og motstridende synspunkter. Å starte din Rogerian essay, vil du trenger for å forske på emnet og fullt ut forstå det. Dette vil hjelpe deg til å formalisere de viktigste punktene for dine argumenter og identifisere eventuelle motstridende synspunkter. Ved å gjøre dette, vil du også være i stand til kritisk å analysere disse synspunktene og utkast dine ideer for dem.

Hvordan å skrive innledningen til en Rogerian argument?,

Når du skriver en Rogerian essay, vil du ønsker å inkludere følgende i din innledning.

• Du trenger for gode tilbud, eller det faktum knyttet til Rogerian argument tema som vil ta tak i leserens oppmerksomhet og gjøre dem ønsker å lese mer.
• ta med en uttalelse om emnet, og gi innsikt til utsikt på det.
• Avslutt med oppgaven din uttalelse, og noen bakgrunnen på hva som vil bli diskutert senere.

Hvordan gjør du skriver avhandling for en Rogerian essay?,

For din Rogerian essay-oppgave uttalelse, vil du trenger å oppgi din viktigste punktet i form av en avhandling uttalelse. Kontroller at du angir dine synspunkter og foreslå en løsning på problemet.

Hvordan kan du skrive den konklusjonen for en Rogerian argument?

I skriftlig konklusjon for en Rogerian essay, må du gjøre følgende.

• Gi en oppsummering av de viktigste punktene og argumenter i ditt essay.
• Være klar og tydelig i å gi dine synspunkter, så vel som de motsatte seg.,
• Staten en løsning som er en god fellestrekk mellom dine argumenter og motsatte seg.

Hvordan du strukturerer et Rogerian essay?

Den ideelle Rogerian essay skulle ha syv deler:

1) Innledning – Dette er hvor du oppgi det viktigste problemet, identifisere kilden som er i konflikt, og gi grunner for å analysere problemstillinger fra ulike vinkler.

2) Motstridende synspunkter State de viktigste motstridende syn på saken.

3) Validering av motstanderens poeng – Gi bevis som støtter motstridende synspunkt, og staten hvorfor det er logisk.,

4) Forfatterens synspunkter State – din viktigste poeng på problemet, og kort forklare hvert punkt.

5) Validering av forfatterens poeng – Gi bevis for å forklare dine synspunkter.

6) Diskusjon/debatt av synspunkter – Hevder din viktigste poenget med de viktigste motstridende synspunkt, alltid gi bevis for å støtte disse synspunktene.

7) Konklusjon – Oppsummering din viktigste synspunkter og gi en løsning som er et fellestrekk mellom dine argumenter og motstridende syn, men pass på å oppgi derfor ditt syn er mer gunstig.

Hva er en riktig format for en Rogerian essay?,

APA eller MLA-formatet kan brukes når du skriver dine Rogerian essay.

Hva er noen gode Rogerian essay emner?

God Rogerian emner er de som har flere synspunkter, og kan hevdes fra et foreslå og motstanderens side. Her er 20 gode emner for å skrive en Rogerian essay.

1. Skjønnhet produkter skal være testet på dyr.

2. Regjeringen bør forby røyking på offentlige steder.

3. P-piller bør være utstedt i skolen for å forebygge tenåringsgraviditet.

4. Euthanizing er den humane ting å gjøre for en dødssyk pasient.

5., Marihuana bør brukes som en form for medisin.

6. Skal vi sensurere internett?

7. Bør en to-barns politikk iverksettes for å begrense overbefolkning?

8. Voldelige videospill gjøre barn voldelig.

9. Er for enkelt-kjønn skoler bedre enn co-ed skoler?

10. Er dagens måter å teste barn effektiv i å kontrollere deres fremgang?

11. Er vår skattesystemet rettferdig?

12. Skal eldre kvinner date yngre menn?

13. Er skjønnhet pageants en form for utnyttelse?

14., Har bruk av teknologi i læring og utdanning hjalp barns utvikling?

15. Bør Religiøse studier bli undervist i skolen?

16. Tobakk reklame bør være begrenset.

17. Barndommen fedme: er det feil av foreldre eller mat og drikke selskaper?

18. Er rappere ansvarlig for kriminalitet og vold?

19. Er foreldre som er ansvarlig for de avgjørelser for sine barn?

20. Tortur er et nødvendig onde.

Er det en forskjell mellom en Rogerian essay og en Rogerian argument essay?,

nei, det er Ingen forskjell mellom Rogerian essay og Rogerian argument essay.

Hva er forskjellen mellom en Rogerian argument og en klassisk argument?

Rogerian argument søker å diskutere både motstridende og foreslår sider av et argument, mens Rogerian klassiske argumentet tar sikte på å motbevise motstridende synspunkter. Et klassisk argument er at en forfatter har som mål å overtale leseren og ha dem enig med sine poeng. Imidlertid, i en Rogerian argument, forfatteren søker å ha leseren å forstå problemene.,

Hva er forskjellen mellom en Rogerian argument og klassisk retorikk?

Rogerian argumentet omhandler foreslå og motstridende synspunkter, med sikte på leseren blir i stand til å forstå problemene. Imidlertid, i Rogerian klassisk retorikk, forfatteren tar sikte på å overbevise og overtale leseren av sine synspunkter i et forsøk på å påvirke deres måte å tenke/bli enig med dem.

Hva er forskjellen mellom en Rogerian argument mot en toulmin argument?,

Rogerian argumenter stole på moralsk og etisk argumentasjon for å støtte synspunktene til forfatter mens Toulmin argumenter støttes av empiriske data og logiske resonnement.

trenger du hjelp med din Rogerian essay?

Sted Bestill Nå