mye av de siste law school nyutdannede kommer til å være å ta eksamen bar i mindre enn to uker. Jeg kan forholde oss til. Jeg tok eksamen bar bare i fjor sommer, tjue år etter at jeg tok det første gang. Her er hva som skjedde, sammen med noen mulige lærdommer om opplevelsen.
I. Hvorfor Ta Eksamen Bar?
jeg skal begynne med det åpenbare spørsmålet: Hvorfor? Jeg tok eksamen på grunn av en jobb endring., Jeg aksepterte en undervisning jobb i juni i fjor for å starte undervisning ved University of Southern California i januar 2018. Du trenger ikke å være en bar medlem for å undervise i loven. Men jeg sporadisk del-tid juridisk arbeid i tillegg til å undervise. Jeg ønsket å holde det oppe når jeg flyttet til California, så jeg ønsket å delta i California bar.
Men det var en komplikasjon: California avviser bar gjensidighet med andre stater. Jeg passerte New Jersey bar eksamen i 1997, etter at jeg ble uteksaminert fra law school. Jeg senere frafalt i District of Columbia. Men i California ikke la out-of-state advokater avkall på., Hvis du ønsker å praktisere loven i California, har du til å ta og bestå California bar eksamen.
En vei ut for å ta den bar ville ha vært til å stole på den føderale praksis unntak. Teknisk tilstand barer kan egentlig ikke regulere rent federal law praksis i sine stater. Hvis du er medlem av usas Høyesterett bar, for eksempel, i teorien kan du gå til hvilken som helst tilstand, og opprettholde en AMERIKANSK Høyesterett praksis det uten en stat bar medlemskap. Men den føderale praksis unntaket er surprisngly grumsete i omfang når du kommer ned til detaljene., Og jeg ønsket ikke å stole på det gis bare for den teoretiske risiko for at det kan utsettes for meg å uautorisert praktisering av lov krav. Så jeg bestemte meg for å sitte i California bar, som var på vei opp i mindre enn to måneder etter at jeg registrerte meg for å bli med på USC.
II. Hva som er På California Bar Eksamen?
California Bar eksamen er kjent for å være ganske vanskelig. En del av dette er fordi det har en rekke temaer.,li>
California har i det siste hatt en tre-dagers eksamen bar, men det har nylig endret: eksamen er nå to dager., Sorter – -av gode nyheten er at jeg var i stand til å ta en i tillegg forkortet eksamen, Advokat Eksamen, som California tillatelser for advokater som har praktisert andre steder for et par år. Advokat Eksamen er bare en (veldig lang) dag. Det er vanlig skriftlig essay eksamen minus flere valg Multistate Bar Eksamen. Du møter opp første dag, og ta essays, og du trenger ikke å ta den andre dagen som er den multiple choice som en del av.
Ved første øyekast virket det som en velsignelse å få være i stand til å ta Advokat Eksamen. Jeg trengte ikke å lide gjennom en andre dag av testing., Og jeg fløy ut til California for å ta eksamen, så jeg kunne komme hjem til DC raskere. Over tid, selv om jeg kom til å tenke Advokat Eksamen er faktisk vanskeligere å studere enn ordinær eksamen. Flere valg Multistate Bar Eksamen dekker bare syv emner som er 1L og allmenne fag. Å vite at du kan fokusere; du vet du vil bli testet på disse fagene. I kontrast, essay eksamen trekker fra alle emner, og det eneste motivet som vises alltid er noe på Faglig Ansvar., Det betydde at du måtte spre din innsats ut mye, som du stort sett hadde ingen anelse om hvilke av de mange emner som kan bli testet.
III. Hvordan Gjorde Jeg Studerer?
jeg trengte ikke hjelpe med strafferett og straffeprosess. Konstitusjonelle studier var ikke kommer til å bli for vanskelig for meg, heller, og jeg hadde lært føderale Bevis Lov for noen år tilbake og kunne støv som av ganske lett. Men jeg hadde ikke lest en haug av emner på eksamen bar. Fag som Stoler, Partnerskap, Testamenter, California felleseie Lov, California Civil Procedure, og California Bevis var alt nytt for meg., Og selv om jeg en gang hadde studert 1L fag som Eiendom og Kontrakter, som var over tjue år siden. Jeg ikke husker så veldig mye. Jeg trengte noen bar prep hjelp.
Så jeg tok Bar/Bri. Yup, akkurat som i gamle tider. Jeg hadde tatt det i 1997, og jeg ble gjenta kunden i fjor sommer. Heldigvis har alle forelesningene var online via Bar/Bri nettside, slik at jeg ikke trengte å møte opp i person og se mine tidligere studenter i bar prep klasse. Jeg fant meg selv å se Bar/Bri videoer, noen ganger undervist av lærere som jeg kjente til eller visste om, mens du fyller i stor forelesningsnotater bøker de gir deg., Det var en merkelig opplevelse.
jeg fant Bar/Bri ganske effektive i 1997. Men jeg tilstå at jeg fant det underwhelming i 2017. En del av dette kan ha vært at jeg var en utradisjonell student andre gang rundt. Av forståelige grunner, de ikke pitch bar prep-kurs for lærere. Siste loven gradienter vanligvis har vært utsatt for de fleste emner på bar relativt nylig, de har ofte behov for det meste refreshers av ting de har mer eller mindre sett i løpet av de siste to årene. Professorer tjue år ut på et annet sted., Vi vet en vanvittig mengde om noen få emner, men nesten ingenting om andre. Så jeg trengte å lære en haug av fag fra bunnen av og å gjøre det raskt.
jeg fant Bar/Bri materialer en ineffektiv måte å gjøre det fordi reglene ble presentert uten kontekst. For meg, i det minste, den raskeste måten å lære et nytt område av loven, er å først lære hva loven prøver å gjøre. De fleste feltene lov prøver å oppnå noen mål eller balanse noen interesser på en måte som du kan staten i en setning eller to., Når du vet mål av loven, du kan forstå reglene i det feltet som et forsøk på å oppnå målene. Det blir mye enklere å lære reglene fordi de har en tendens til å passe mål. Min frustrasjon med Bar/Bri er at reglene ikke ble gitt noen hensikt. Reglene var bare regler, hundrevis eller tusenvis av regler å huske, presentert regel etter regelen etter regelen. Det var noe som memorere Pi tusen steder. Det kan ha vært passer godt for studenter som har nylig tatt klasser i relaterte fag. Men fra min odd perspektiv, i hvert fall, det var frustrerende.,
IV: Hvordan Stressende Var Det?
jeg var interessert i å se, når jeg registrerte meg for å ta baren, hvis det skulle være så stressende som det hadde vært første gang. Når jeg var student, vei tilbake da, det gjorde jeg ikke teste lett. Jeg ville gå ut, blir super stressa for uker. Så jeg lurte på om å ta eksamen bar en gang ville være mye enklere og mindre intens tjue år senere.
jeg skulle ønske jeg kunne si at jeg var ganske chill om det hele. Men nei, jeg var ikke det. Yup, det var bare så stressende i 2017 som det hadde vært i 1997., Jeg hadde mer eller mindre satt av fire uker til å studere til eksamen, og det betydde at om to dager for hver pasient. Jeg prøvde å tilbringe omtrent en dag lære det grunnleggende om hvert emne, og så en dag bare for å måtte lære deg reglene for dette emnet. Men det var vanskelig og stressende, akkurat som det hadde vært riktig etter loven skolen.
en Del av problemet var at intense memorization virket så fremmede. Jeg var ikke bekymret om å skrive en fin lawyerly svar hvis jeg visste at reglene. Men å studere ment prøver å huske et par hundre regler om tilfeldig fag jeg aldri ville trenge., Min middelaldrende hjernen ikke ta ber om det. I min verden, du ganske mye trenger aldri å huske noe. Du kan alltid ta kontakt med din notater. Å komme tilbake til utenatlæring tankesett etter to tiår av var vanskeligere enn jeg forventet.
Gitt, jeg hadde den luksus at jeg faktisk ikke trenger å passere for jobben min. De fleste professorer er ikke medlemmer av statens barer hvor de underviser. Så ikke bekymre deg hvis jeg ikke klarte, ikke sant? Vel, ja og nei. Mye folk var raske til å minne meg på at tidligere Stanford Law Dean Kathleen Sullivan hadde mislyktes i California bar første gang., Mange husket at om henne på tross av hennes strålende akademiske og profesjonelle karriere. (Jeg kunne se hvordan det skjedde, for, hvis du ikke tilbringer nok tid memorere de dumme reglene du vet at du ikke trenger IRL, du er usannsynlig å passere.) Jeg bare kunne tenke deg å dukke opp på en ny law school, kjent blant elevene bare for en Over Loven overskriften, og Denne Loven Professor Kan ikke Engang Passere på Bar! Så selv om jeg ikke trenger å passere bar, jeg er også ganske gjorde.
V. å Ta Eksamen i seg Selv
Den faktiske prosessen med tatt eksamen var ganske lik hva den hadde vært i 1997., Den største forskjellen var at i 1997, enten du skrev essays av hånden (som jeg gjorde) eller at du har brukt en typewiter. Innen 2017, standard var å bruke bærbare datamaskiner, og som er ment å bli brukt til ExamSoft programvare. Som flaks ville ha det, min laptop frøs i ca 10 minutter til eksamen. Jeg var i stand til å komme tilbake opp og kjører uten å miste mye tid, skjønt, og heldigvis er det ikke fryse opp igjen.
eksamen selv gikk fint. Det var rart å være tilbake i stillingen som juridisk eksamen taker i stedet for juridisk eksamen forfatter og juridisk eksamen grader. Men jeg skjønte at det var liksom en fordel, også., Når jeg var ikke sikker på om en regel, jeg visste av erfaring hvordan å skrive et svar som beste forvirrende min mangel på kunnskap ved å begrave det i et hav av ellers-tilsynelatende informert og intelligent ord.
Det gjorde ikke vondt at det siste spørsmålet, verdt 25% av eksamen karakter, var en Fjerde Endring spørsmålet. I problemet, du er en forsvarsadvokat og du skriver et brev til en AUSA om hvorfor han ikke bør bringe en sak i lys av en Fjerde Endring brudd du formulere brevet. De gir deg en falsk Fjerde Endring mening å stole på som presedens i brevet., Jeg måtte le når jeg så den oppfatning, som jeg husket å lese circuit court beslutning om hvilke falske mening var løst basert.
VI. Refleksjoner på Erfaring
Lykkelig, jeg gikk forbi. Så historien har en lykkelig slutt. Men vi lov professorer liker å gjøre alt en erfaring, så her er noen mulige lærdommer jeg ta fra erfaring.
(a) California Bar Myndighetene Bør Tillate Gjensidighet. Det virker dumt å ikke tillate noen gjensidighet med advokater som praktiserer i andre stater., Det ville være rettferdig å kreve erfarne advokater fra andre stater til å ta en CLE kurs på noen spesifikke områder av loven i California som kan være spesielt viktig. Men ikke tillater noen gjensidighet med andre stater ser ut som ren proteksjonisme. Det er bare å prøve å hjelpe California advokater ved å gjøre det vanskelig for andre advokater til å flytte hit. Jeg får at alt er overregulated i California. Men det er fortsatt halt.
(b) Det Er For Mange Emner på California Bar Eksamen. Jeg tror det primære rolle av en bar eksamen er å kreve en viss mengde lawyerly kompetanse., Hvis det er riktig, jeg kan ikke se hvorfor eksamen bar krever læring så mange emner. Du må bare huske noen regler i tilfelle de dukker opp, og da du glemmer alle av dem umiddelbart etter. Jeg ser ikke poenget i å ha så mange forskjellige emner på eksamen. Det er ikke som du kan teste lawyerly kompetanse blant tjue emner som er bedre enn med ti emner. Det krever bare mer tid på å memorere, og det er ikke åpenbart hva som har å gjøre med lawyerly evne.
(c) Eksamen Bør Være Bedre å Kjøre. Administrasjon av eksamen på eksamensdagen venstre mye å være ønsket., Vi var pålagt å møte opp på 8am, men det tok ca to timer etter at eksamen for å faktisk starte. Det var bare en 45-minutters pause for lunsj, og så hadde vi skal komme tilbake til eksamen rom der vi ventet en time eller så å starte ettermiddag del. Vi kunne ikke avslutte før 7pm. Kanskje er jeg bare utålmodig i min alder, men jeg kan ikke se hvorfor en 6,5 timers eksamen har til å ta 11 timer til å administrere.
(d) Test Dag, ikke Ha Skole-Relaterte Klær. Eksamen bar bringer sammen folk fra alle turer i livet., Noen mennesker gikk på skoler hvor det bar passering priser er svært høy, og andre gikk til skoler hvor det er det ikke. Gitt stress av eksamen i dag, ikke ha klær fra skole, spesielt hvis du gikk til en skole med en høy bar-passasjen pris. Det er bare motbydelig.
(e): Ja, Du Kan Lære å Styre Mot Perpetuities. Eiendommen min professor hadde ikke dekke det i min 1L år, og jeg lærte litt av den når jeg tok eksamen etter loven skolen. Men denne gangen fikk jeg inn i det, og jeg tror jeg endelig fant det ut. Det er en ganske interessant felles lov lære!, Selvfølgelig har jeg glemt det nå, se (b) supra, men minst det var en kort tid når jeg forstått det.
(f) Bare Få Det Gjort. Til slutt, et notat til de som leser som tar eksamen i mindre enn to uker. Jeg vet det er sprøtt stressende nå. Men det vil være over snart, og når det er over kan du glemme alt du nettopp har lært. Det er bare en merkelig rite of passage, og når eksamen er over, og du passerer du aldri trenger å ta det igjen. Med mindre du flytter til California for en dag.
Legg igjen en kommentar