Mellom 1. januar 2004 og i dag, 13 oktober 2020, bare 10 menn har vunnet en Grand Slam eneste tittel. Ved sammenligningen, 27 kvinner har klart den samme bragden over den samme tidsperioden.
Mens kvinnenes spillet har vært dominert av Serena Williams i den tiden, hun har vunnet 17 av 67 slam tilgjengelig, som fortsatt forlater 26 kvinner vinne 50 tilgjengelig slam. En ganske anstendig spredt, med en klar outlier som definerer generasjon og komfortabelt tar kronen som den største i sin tid, hvis ikke all tid.,
i Mellomtiden menn spillet har måttet forholde seg til tre spillere å ta opp brorparten av gull. Du har kanskje hørt om dem, de er Roger Federer, Rafael Nadal og Novak Djokovic.
I den tiden de har vunnet 56 av en mulig 67 grand slam-titler.
The grand slam bare komme rundt fire ganger i året. De finner sted i Australia, Frankrike, England og Usa, og de er tennis’ mest prestisjefylte turnering. Den eneste andre konkurranser som er verdig en lignende prestisje er Ol-gull event og World Tour Finals., Men selv de er et nivå som er under storheten av en Grand Slam™.
Det var ikke alltid denne måten, det er en veldig moderne besettelse, som er nevnt i denne utmerket oversikt over dette fenomenet av Jack Kessler.
Mer vekt legges på grand slam-suksess enn noen annen turnering. Det er målestokken for sann storhet i det moderne spillet. Det gjør sammenligne forskjeller mellom de liker av Rod Laver og Bjørn Borg med Federer og Nadal svært kompleks. Men sammenligninger mellom Federer, Nadal og Djokovic er mye lettere å kategorisere for de samme grunnene.,
Med Nadal er dominerende seier Djokovic i French Open-finalen sist søndag, Spanjolen vant 6-0 6-2 7-5, har han nå matchet Federer hale på 20 slam-titler. Djokovic er ytterligere tre bak på 17. Dette er første gang at Nadal og Federer har blitt nivå i slam count siden de begge var på null i 2003.
Men er det så enkelt som måler sin storhet på sin grand slam teller?,
Oppriktig, dette er altfor forenklede en outlook for et så utrolig spennende, svingete, spent og uforutsigbar rivalisering.
Det er bare altfor mange andre faktorer involvert som å koke det ned til hvem som vant de fleste slam ville være en bjørnetjeneste for alle tre menn.
Deres prestasjoner er absolutt det beste i mennenes spillet., Det er argumenter for å bli gjort om Borg eller Laver, eller til og med Pete Sampras eller Andre Agassi, men for de fleste fans tre av Federer, Nadal og Djokovic er de tre største mannlige tennisspillere av alle tid og deres dominans vil aldri bli sett igjen. De er ganske enkelt: de Tre Store.
Det var en tid da det ble ansett som en Stor Fire. Inkludering av Andy Murray var helt gyldig, han hadde befestet seg som en av de fire beste spillerne i verden hvert år sammen med de andre tre. Han har nådd 11 slam-finaler seg selv og sin konsistens var veldig imponerende i sin egen rett., Men hans totalt tre slam-titler, samt mangler de siste tre år på sidelinjen med skade, betyr at han har vært borte dominans av de Tre Store.
Den eneste andre spilleren til å vinne flere smeller i denne perioden er en fyr Sveitsiske Stanislas Wawrinka. Hans totalt tre er absolutt en fantastisk prestasjon, spesielt hans Australske (2014) og fransk (2015) Open vinner på grunn av hans prestasjon av de sjeldne prestasjon av å slå to medlemmer av de Tre Store på vei til seier.
Men hans mangel på overordnede konsistens betyr at han er ingen steder i nærheten av denne samtalen., Mens hans absolutt topp tennis var god nok til å konkurrere på den største av stadier, han bare manglet ferdigheter som de Tre Store laget ser så lett. Hans samlede sum av ATP tittel vinner blekner i sammenligning, som ikke gjør sin konsistens i å gjøre slutten stadier av slam arrangementene selv. Dette er også hva setter Murray ‘ s karriere et nivå over Wawrinka er.
Så, hvordan kan vi bestemme den største mannlige tennis spiller av all tid?
Vel, debatt og parametere er ikke lett. Hvis vi skal gå dypere enn bare slam count enn hvor dypt bør vi gå?
Se på de postene i grand slam-arrangementer, der guttene er adskilt fra menn, så det er svært lite å velge mellom. Hver spiller har sin egen unike prestasjoner som, når det er gitt sant betraktning, er helt sinn boggling.
For Federer, hans nivå av konsistens mellom 2004 og 2010 er uovertruffen., På slam nivå, han nådde 23 semi-finalen opptredener på rad i denne perioden. Det nest høyeste antall påfølgende semi-finalen slam forestillinger er 14, fra Djokovic.
Mellom 2005-2007, Federer nådd 10 slam-finaler på rad, og vant åtte av dem. Den neste beste posten er åtte finaler oppnådd i en rad, også av Federer fra 2008-2010, og vant fire mer i at løp.
Hans strek av 36 påfølgende kvartal siste opptredener, fra 2004-2013 er bemerkelsesverdig. Dette viser en grad av konsistens som ikke kan bli slått. Ni år på rad for å nå den siste åtte fasen av hvert eneste grand slam.,
Den neste beste er 28 fra Djokovic. Et tema er i ferd med å komme, hvis en av disse gutta ikke øverst på listen, de vil nesten helt sikkert være andre eller tredje. Dette understreker deres storhet, deres eneste rivaler i historiske vilkårene fortsatt komme fra hverandre.
Hva Nadal mangler i denne form for konsistens, er han mer enn gjør opp for i leire sesongen. Sist søndag French Open seier var hans 13. der. Nadal French Open-titler alene ville være nok til å rangere ham femte i all-time grand slam-vinner spille inn., Hans sju andre titler inkluderer en Australian Open (2009), to Wimbledons (2008 & 2010) og fire OSS Åpnes (2010, 2013. 2017 & 2019).
Tre av de franske titler ble vunnet uten å slippe et sett, inkludert årets utgave som han vant i en alder av 34. I enklere termer, betyr dette vinnende 21 sett på rad. Dette er utrolig vanskelig, selv mot ‘svakere’ motstand.,
Når Federer vant i 2007 Australian Open uten å slippe en eneste sett, dette var første gang det hadde blitt oppnådd av en slam vinneren siden Borg oppnådd prestasjon i 1980. Federer har siden klart det igjen, vinne 2017 Wimbledon uten å miste en gang. Han klarte det i en alder av 36.
For Djokovic, hans største prestasjoner er kanskje den mest bemerkelsesverdige av alle. Han er den eneste mannen, sammen med Laver, blx til å vinne fire grand slam-titler på rad.
Fra 2015-2016, han vant Wimbledon, US Open, Australia og så den franske Open på rekke og rad., Faktisk, han vant syv av åtte grand slam-titler hvis vi strekke kjøre tilbake en ytterligere 12 måneder.
Hans nederlag i 2015 French Open endelig å Wawrinka i fire sett var den eneste nederlag han led av Wimbledon 2014 til hans eneste French Open-tittel i 2016.
Og alle som er bare deres poster på fire grand slam-turneringer., I løpet av de vanlige tennis-sesongen de er like dominerende. De tre mennene er alle rang inne på topp fem for de fleste samlet ATP-titler vunnet. En massiv 270 vunnet mellom dem.
De sitter på toppen av diagrammet for de fleste Mestere 1000 arrangementer vunnet. Disse turneringene er den mest prestisjefylte av de vanlige ATP-planen og tilbyr den mest ranking poeng for seier.
Djokovic har de fleste Mestere titler, med 36, og han er den eneste mannen som har vunnet alle de ni hendelser. Ikke bare det, men han har vunnet alle de ni hendelser to ganger.,
Nadal har dominert leire titler, hans-poster på at overflaten vil aldri bli matchet. Mens han er svakere i løpet av de vanlige leire sesong, i forhold til hans franske Åpne suksess, hans seier rekorden fortsatt langt høyere enn noen av sine konkurrenter.
Federer er litt av tempoet på Masters hendelser, etter å ha vunnet «bare» 28. Men det må bemerkes at det er bare ett ikke-slam arrangement som finner sted på gresset domstolene hver sesong. Med åtte Wimbledon-titler, gresset er Federer foretrukket overflate og mangel på konkurranser på gress har kvalt sitt potensial for å øke sine poster., Selv om han har vunnet 103 ATP-titler, så er han mer enn gjort opp for det i det lange løp.
Dersom journalen ikke å være adskilt, de har alle oppnådd utrolig prestasjon av sine egne, så hvordan kan de virkelig være atskilt?
Se på deres hode til hode-post er en verdifull måte., Hvordan de konkurrere mot hverandre er en måte å bestemme hvem som er den største. I denne avdelingen, Nadal har et overordnet fordel. Hans seier prosent (53.125%) mot hans to største rivaler bare slår ut Djokovic (52.8%).
Federer samlet vinne prosentandel (43.3%) er absolutt en svakhet, men det må også huskes på at Federer er fem år eldre enn Nadal og seks år eldre enn Djokovic. Det er lang tid i hvilken som helst sport, la alene tennis.
Federer prime år (2004-2010) overlappende med de tidlige delene av Djokovic karriere, hvor de bare traff 19 ganger., De møtte 25 ganger i løpet av den serbiske ‘ s peak år (2011-2015 beskrives).
i Løpet av sine 19 møter fra 2004-2010, Federer vant 13 ganger (68.4%). Djokovic vant 16 av sine 25 kamper (64%) fra 2011-2015 beskrives.
Nadal peak år ville bli betraktet fra 2008-2011. Dette betyr at det er en viss overlapping med Federer prime, som førte til åtte møter mellom 2008 og 2010. I denne perioden, Nadal vunnet seks av disse møtene. Fem av disse kampene fant sted på leire, med Nadal vinner fire.
Det er denne perioden hvor Nadal fremste i hovedsak bringer Federer til en slutt., Deres rivalisering var på sitt mest intense i løpet av denne perioden, og den kulminerte i kanskje den største tennis match av all tid. 2008 Wimbledon-finalen, deres tredje møte i det siste i en rad, var Nadal krone på verket. For alle hans franske Open vinner, slo prime Federer i Wimbledon, der han hadde vunnet de siste fem titler på rad, forblir hans største prestasjon.
Deres rivalisering har siden falmet. Innlegget sitt-prime periode har sett en tilsvarende ut av hodet til hodet spille inn. Det var en gang dominert av Spanjolen, men Federer har nå vunnet syv av sine siste åtte møter, som strekker seg tilbake til 2015. Ett tap? Du gjettet det, French Open.
Nadal rivalisering med Djokovic er mer selv. Djokovic fremste begynte da Nadal er avsluttet, skader å ta opp med ham og forårsaker ham til å roe ned etter en utrolig rask vei mot toppen.
paret møtte 21 ganger fra 2008-2011 og 23 ganger fra 2011-2015 beskrives., Ser spesielt på 2011, overlappende periode, Djokovic vant alle seks møter i året i det som var hans beste sesong på tur.
Sine 21 kamper i løpet Nadal er på topp så en oversikt over 10-11 (47.6%) i favør av Djokovic. Oppføringen av 7-16 (30.4%) under Djokovic ‘ s peak år er enda verre. Deres samlede head to head mot hverandre er 27-29 (48.2%) er ganske selv, men som var bedre på sitt beste i denne rivaliseringen er faktisk ganske klar.
Hva disse tallene egentlig forteller oss, skjønt, er at disse tre er det rock, paper, saks tennis., Å bestemme hvilken som er best er en rundkjøring trening med ingen riktige svar.
å Bestemme hvem som er best er nå et spørsmål om å splitte hår. Hver person kan ha sin preferanse, men sin karriere har vart så utrolig lenge at hvis du er sinnet ikke allerede er gjort opp, så denne artikkelen vil ikke overbevise deg til å svinge en måte over de andre.
På dette stadiet, det eneste som virkelig skiller de tre er hvordan de spiller spillet.
Djokovic er baseline grinder, han vil overleve sine motstandere og vinne kamper selv der hvor det virket som han ble utspilt. Han har mentale egenskaper til å slå hvem som helst, og den defensive evner til å vare lenger enn noen andre. Ser på sine kamper er ofte en maraton, ikke en sprint.
Den magiske øyeblikk vil komme fra hans bisarre og nesten unaturlig elastisitet., Publikum er stadig avhør hvor han ikke bare nådde ballen, men hvordan han traff den tilbake over nettet så godt. Å vinne mot ham tar guts, tar mer innsats enn mot andre, og viktigst av alt krever tro på at det er mulig å slå ham.
Nadal har all round spillet å drepe noen på banen. Han kan blodig og bludgeon en ball til det punktet at motstanderen vil ikke se den ballen som flyr forbi dem. Det er ingen reell klar svakhet i spillet sitt, og mye som Djokovic, han vil aldri gi opp i et rally, alltid jage den neste ball.,
Nadal blir publikum på hans føtter dusinvis av ganger i en kamp. Han gjør det med hans på banen holdning, hans aldri gir opp ånden og hans utrolige swing bevegelse som setter en herlig bue på en ball som ser det landet inne i linje fra en tilsynelatende umulig posisjon. Slo ham krever de tøffeste forsvar matchet med den mest nøyaktige av straffbare handlinger.
til Slutt, det er Federer. Mens Djokovic og Nadal dele mange kvaliteter i hvordan de spiller tennis, Federer ferdigheter sett er den mest unike av de tre., Hans to rivalene kan virke mer som en vegg på banen, men Federer ser ofte ut som en svane.. Spillet hans er ikke bygget på en streng forsvar, selv om hans fotarbeid og fot-hastigheten er like god som de beste av dem når de blir bedt om, men det er bygget på ut-å slå sin motstander.
Hans magiske øyeblikk er mer åpenbare, hans utrolige svinge av ballen ser ut som grasiøs som noe du vil se på en tennisbane. Hans en backhand er bygget på en aggressiv stil og ser så god som den er kraftig.
Hans store virke har blitt en undervurdert egenskap., Han er kanskje ikke helt har hastigheten på en Andy Roddick, men han kan likevel treffe dem så hardt som alle andre, men enda viktigere er det at han kan gjøre det nøyaktig og konsekvent. Selv på en dårlig dag, hans tjener, vil tjene ham poeng og spill som holder ham med en stor sjanse for seier.
Slo ham krever de vanskeligste av forsvar og håper at Federer egen offensive spillet kan være slitt bort før det begynner å la ham ned., Dette kan se ut som, til tider, at Federer slo seg selv, unødvendig å gi bort billige poeng fra unforced feil, men det kommer bare fra den tøffeste defensive tennis som krever ham til å gå for den største skudd så ofte.
Det faktum disse tre gutta har alle fortsatt opptar fire øverste plassene i rangeringen på deres alder er rett og slett bemerkelsesverdig. Federer har savnet mest i 2020 med skade, og pandemi har betydd Nadal og Djokovic har ikke sett mye action i år heller. Men å gå inn i 2021, alle tre fortsatt tenkt til å konkurrere på høyeste nivå.,
Komme for å se dem gjøre det på den alderen 33, 34 og 39 er et privilegium og en for alle tennis fans må verne. Hvem er den største av alle tid? Hvem bryr seg, la oss nyte det mens vi ennå kan.
Legg igjen en kommentar