Reaksjoner til Engel og Abington var mye negativt, med over 150 konstitusjonelle endringer innsendt til å reversere politikken. Ingen vedtok Kongressen. Katolikker var de mest fiendtlig gruppe til rettsavgjørelser. Evangeliske kristne i det første var delt, men så kom rundt til de anti-Domstolen stilling, å se seg selv i økende grad som en beleiret minoritet i et raskt secularizing nasjon.

Mange skolekretser og stater forsøkte å gjenopprette skole-sponset bønn i ulike former siden 1962., Siden 1990-tallet, uenighet i domstolene har en tendens til å dreie seg om bønn på skolen-sponset extracurricular aktiviteter. Eksempler på dette kan sees i tilfeller av Lee v. Weisman (1992) og Santa Fe Uavhengig School Dist. v. Dahl (2000), der offentlige bønner på eksamen seremonier og de som er gjennomført via public address system før high school spill (på state skole fasiliteter før en skole-samlet publikum) var henholdsvis styrt grunnlovsstridig.,

til Tross for deres forsøk på å presentere et klart standpunkt på skolen sponset av religiøs aktivitet, Engel, Abington, og de tilfeller der disse tjener som presedens er sitert av noen tilhengere av skolen bønn som bevis på en motsetning mellom Etablering og Gratis Trening Klausuler. Mens Etablering Punkt proscribes statlig sponsing av religion, den Frie Utøvelsen Klausulen forbyr statlig innblanding i enkelte religiøse utøvelse., Der et statlig organ beveger seg for å imøtekomme rett til individuell religiøse uttrykk under de siste punkt, er motstandere av at «uttrykket» kan sitere slike overnatting som stat «markedsføring» av en religiøs aktivitet over en annen. Om den Frie Utøvelsen Punkt, domstolene har konsekvent uttalt at elevene sette frem av religiøse syn gjennom bønn kan ikke være forbudt, med mindre slik aktivitet kan være vist å forårsake avbrudd i skolen, men det er fortsatt utenfor rammen for staten til å kreve en slik praksis., Dermed, noen er lov til å be i skoler i Usa, så lenge den er ikke offisielt støttet av skolen, og det forstyrrer ikke andre fra å gjøre jobben sin.

Usa Høyesterett: En Politisk og Juridisk Analyse diskutert resultatene av en 1991-undersøkelsen, sier at: «The Court’ s school bønn beslutninger var, og fremdeles er, dypt upopulær med det offentlige, mange politikere og de fleste religioner organisasjoner. 95 prosent av befolkningen tror på Gud og rundt 60 prosent tilhører en religiøs organisasjon., I 1991 meningsmåling, 78 prosent av Amerikanerne støtter gjeninnføring av skolen bønn.»Som et resultat av offentlig støtte for skolen bønn i Usa, The Oxford Companion til Supreme Court of the United States rapporter, «offentlig støtte til skolen bønn ble oversatt av ulike statlige lovgivere i lover å hjelpe religiøse skoler og praksis.,»Analyse av flere meningsmålinger siden 1970-tallet av sosiologen Philip Schwadel viste støtte for skolen bønn dyppet litt, men er fortsatt populært med flertallet av Amerikanerne, med en nylig 2011 meningsmåling som viser at 65 prosent støtte. Resultatene viser at de som deltar regelmessig i kirken, er 33% mer tilbøyelige til å støtte bønn i skolen enn de som sjelden går i kirken (82% og 49%, henholdsvis). I tillegg, politisk ideologi spiller også en rolle i å bestemme holdninger til bønn i skolen., De som identifiserer som Republikanske er mer tilbøyelig til å støtte daglig bønn enn Demokrater og Uavhengige, som 80% av Republikanerne, 64% av Uavhengige, og 45% av Demokrater i favør. Studier viser at disse tallene har vært jevnt slippe siden 2001, men flertallet av Amerikanerne fortsette å ha religion i utdanningssystemet.

I 2015, high school fotball trener Joseph Kennedy ble sparket for å knele ved 50-yard linje etter fotball spill å be., Religiøse konservative grupper argumentere for at dette er et brudd på 1st Amendment rett til ytringsfrihet han har en privat borger. Saken ble tatt til US Court of Appeals for 9. Krets i 2017. De dømte i favør med Washington State school district, sier at Kennedy ble opptrer som offentlig myndighet, og ikke som en privat borger når han var i bønn foran elevene og foreldrene. Så, i januar 2019, Høyesterett nektet å ta saken.,

Offentlige opinionEdit

Spørsmål om bønn bør være til stede eller fraværende i Usa offentlige skolen har vært årsak til uenighet i flere tiår på grunn av behovet for å tillate religiøse frihet og garantere de rettigheter av First Amendment i usas Grunnlov. Selv om temaet har mange motstandere, så vel som de som er likegyldige til spørsmålet, et 2014 meningsmåling viser at flertallet av Amerikanerne, 61%, er i favør av at daglig bønn i klasserommet og 37% er imot daglige tilbedelse.,

Evangeliske Protestanter er mer sannsynlig å godkjenne skolen bønn enn andre religiøse grupper. I et nasjonalt representativt studie 1800 tenåringer i Usa, 68 prosent av den Protestantiske Evangeliske tenåringer som ble spurt mente det var hensiktsmessig for en lærer å lede en klasse i bønn mens bare 25 prosent av utenforstående tenåringer er avtalt.

«Øyeblikk av stillhet»Edit

til Tross for pågående debatt, det er noen tilfeller der religiøs frihet og sekulære stabilitet har vært midlertidig balansert., I Usa tillater enkelte administrasjoner har innført et «øyeblikk av stillhet» eller «øyeblikk av refleksjon» der en student kan, hvis de ønsker å tilby en stille bønn. USA høyesteretts avgjørelse i Wallace v. Jaffree (1984) holdt som et øyeblikk av stillhet i skolen for formålet med individuell bønn eller meditasjon utgjorde en gyldig søknad på Gratis Trening Punkt, mens et øyeblikks stillhet for den klare intensjonen med en state-godkjent andakt aktivitet utgjorde et brudd på Etablering Punkt., I denne samme sak, utstedelse av skolen bønn ble ytterligere komplisert av en forskjell på en folkeforsamling fulgt av deltakerne av egen fri vilje, og et offentlig arrangement hvor det er lovpålagt. En frivillig deltok på Kongressen kan åpne økter med en bønn, men skoler full av offentlig elevene kanskje ikke. Her er usas Høyesterett har tolket spørsmålet som roterer rundt graden av myndighetenes evne til å indoctrinate sine borgere., Dersom det viser seg at deltakerne på en state-sponset hendelse er mer sannsynlig å påvirke Tilstanden i seg selv, domstoler kan behandle bønn som «lovgivende bønn». Hvis, på den annen side, er det Staten som er mer sannsynlig å påvirke deltakere på sine arrangementer, domstoler kan behandle bønn som «statsautorisert» bønn og dermed regel er det grunnlovsstridig.

YogaEdit

I de siste årene yoga trening, har blitt innført i noen offentlige skoler i USA, til tross for moderne yoga historiske røtter som en Hinduistiske religiøse praksis., Talsmenn for de programmene som sier de kan hjelpe barna til å slappe av og konsentrere seg, men kritikere counter at programmer bryter med separasjon av kirke og stat.