Rolex Submariner 116610LN vs Omega Seamaster Dykker 300m

I verden av dykker klokker, det er to store, to som er kjente for deg, og selv med mange mennesker som absolutt ikke inn i klokker. Jada, det er ganske mange ikoniske dykke klokker, imponerende dykke klokker, men i virkeligheten, tar salgstall i betraktning, er de to best kjente og mest gjenkjennelige dykke klokker er Rolex Submariner og Omega Seamaster., Vi kommer til å ha en face-off med Rolex Submariner 116610LN og Bond se, den blå versjonen av Omega Seamaster Dykker 300m som ble innført i 2018.

En bit av historien

The blueprint for dykke se slik vi kjenner den i dag, er ofte kreditert til Blancpain og dens Femti Favner. Uret ble designet av Jacques Fiechter, Blancpain administrerende DIREKTØR i tid og en tidlig dykking vifte., Det ble senere vedtatt (med tillegg av magnetisk skjerming) av den franske spesialstyrker Bekjempe Svømmere, som deres comander Robert Maloubier, fikk i oppgave å designe et formål bygget dykke klokke som kunne tåle en dybde av minst 50 favner, som tilsvarer ca. 91 meter. Lip-Blancpain Femti Favner ble introdusert i 1953.,

Sikker, Blancpain slå Rolex i å innføre Femti Favner i forkant av Submariner, men begge merkene hadde jobbet på en dykke klokke med svart dial, lysende markører, alvorlig vann-motstand, en skru ned kronen og en roterende bezel, ganske mye på samme tid., I henhold til Rolex, den Submariner gikk i produksjon i 1953, men det ble offisielt vist for publikum og pressen under Baselworld 1954. Den Blancpain Femti Favner kom i salg i 1954… så for meg er det umulig å kreditere bare en av disse to merkene.

EDIT: Som noen kommenterte, Zodiac Sea Wolf ble også introdusert i 1953, men siden jeg ønsket å fokusere på en svart roterende bezel, jeg valgte ikke å nevne det.,

Et par tiår tidligere, Rolex var den første til å introdusere en vanntett klokke til markedet (1926) med sin Østers tilfelle. I 1932 Omega introduserte sin første vanntett watch heter Marine, som inneholdt en beskyttende rektangulær tilfelle som det se føres inn., Og for et par år senere, Panerai skapte den første Radiomir for den italienske Marinen. Men ingen av disse ligner dykket se slik vi kjenner den i dag, som kan virkelig bli kreditert til Leppe-Blancpain og Rolex. Disse to selskapene la grunnlaget for dykk klokker som er beskrevet i ISO-6425 standard for dykking klokker.

Et Dykk Ser er en klokke designet for dykking undervanns som har, som et minimum, en vann-motstand større enn 1.0 MPa (10 atm), tilsvarende 100 m (330 ft)., Den typiske diver ‘ s watch vil ha en vann-motstand på rundt 200 til 300 m (660 å 980 ft), men moderne teknologi gjør det mulig etablering av dykking klokker som kan gå mye dypere. En sann moderne diver ‘ s watch er i samsvar med ISO 6425 standard, som definerer test standarder og funksjoner for klokker egnet for dykking med underwater breathing apparatus i dybder på 100 m (330 ft) eller mer. Klokker i samsvar med ISO 6425 er merket med ordet DIVER ‘ S for å skille ISO 6425 overenstemmelse dykking klokker klokker som kanskje ikke er egnet for faktiske dykking., Dette er kravene:

• Utstyrt med en dykking tid indikator (f.eks. roterende bezel) – gir mulighet for å lese av dykking på tide med en oppløsning på 1 min eller bedre over minst 60 min
• Klart identifiserbare liten markering på klokken ansiktet
• Tilstrekkelig lesbarhet/synlighet på 25 cm (9.,8) i totalt mørke
• tilstedeværelsen av en indikasjon på at uret er som kjører i total mørke (kjører andre hånden med en lysende tips eller hale)
• Magnetisk motstand
• Sjokk
• Kjemisk resistens (test vann er en løsning som har en saltholdighet sammenlignes med vanlig sjøvann)
• Stropp/band soliditet

kilde Wikipedia

jeg tror det er utrolig imponerende at Rolex Submariner har vært nesten uendret de siste tiårene. Jada, det utviklet seg – og det utviklet seg for alvor., Det er som en gammel Porsche 911 kan bli gjenkjent som er stamfar til dagens 992, den nyeste Porsche 911, i samme retning som den første Submariner ref. 6204 lett kan gjenkjennes som er stamfar til dagens Submariner Ref. 116610LN.

Mens Submariner har holdt seg imponerende nær sin forfar fra 1953, den Seamaster har sett mange varianter, og selv i dag er det tilgjengelig i en mengde valg. De versjonene vi skal sette side ved side, eller head-to-head, er den nyeste Submariner Dato med keramisk bezel Ref., 116610LN og den nyeste Seamaster Dykker 300m med blå keramikk dial og bezel (Ref. 210.30.42.20.03.001).

Men la oss først ta en rask titt på hvordan de utviklet seg…

Submariner ble introdusert i 1953, og i dag er det i utgangspunktet to varianter, en med dato og ett uten dato. Det er noen variasjoner på standard stål Submariner, men Rolex holdt den kjente dykke se på som en dykke se., Ingen ekstra funksjoner har blitt lagt til, og bare variasjoner i materialet, for det er versjoner i hvitt gull, gult gull og en blanding av stål og gull. Det er det. Dette betyr at Submariner er trolig den mest gjenkjennelige se i historie og de mest ikoniske se som noensinne er laget.

Over tid, bevegelse, har blitt oppgradert flere ganger, dybde rating gikk fra 200 til 300 m, crystal gikk fra Plexiglass for å safir, selvlysende materiale ble også oppgradert, og saken og bezel også. Vurdere dette Porsche 911 av den verden av klokker., Det vokste litt, fikk fylt med en mye mer tekniske, men Submariner fortsatt ser ut som en Submariner.

I 1971 Rolex innført et dykk klokke som var basert på Submariner, med en høyere dybde pris og helium å flykte ventil. En mer robust og mer profesjonell dykker er verktøyet som går under navnet Sea-Dweller. Dette kunne man, liksom, anses som en tredje variasjon i Submariner linje.,

Seamaster har en mye mer mangfoldig historie. Opprinnelig lansert i 1948, det gjorde den ikke har en ‘vesentlig’ dybde pris, eller en ramme for dykkere å holde styr på sin «nede-tid», eller skru ned kronen. For to år siden, har vi tatt opp en grundig video på Seamaster og i denne videoen, Omega museum direktør forklarer hvordan 1948 Seamaster utviklet seg til de ulike aktuelle samlinger i Omega ‘ s line-up.,

En av disse samlingene som spiret fra den opprinnelige 1948 Seamaster (som var sterkt inspirert av timepieces som er laget for den Britiske militære) er den gjeldende Seamaster Dykker 300m samling. Ved lanseringen i 1995, det var faktisk kalt Seamaster Profesjonell og snart etter samlere klengenavnet det SMP (Seamaster Profesjonell).,

Andre Omega Seamaster samlinger som spiret fra disse 1948 Seamasters er Aqua Terra samling, Planet Ocean 600m, Seamaster 300 og selv De Ville samling. Lik Rolex, Omega også innført en kraftig verktøy klokke som kommer i form av Ploprof 1200m., I 1995, den første Seamaster Professional, ‘stamfar’ ur vi ser på i dag, ble introdusert, med en kvarts bevegelse, og det dukket opp i Bond-filmen GoldenEye (dette var en referanse 2541.80.00). Et år senere, den automatiske modellen ble innført og senere mange flere varianter, inkludert en kronograf og et GMT.

OMEGA Seamaster Dykker 300M vs ROLEX Submariner Dato

Nå, la oss ta en titt på saken, armbånd, ringer, hender og bevegelse spesifikasjoner av både klokker. Hvordan kan de sammenligne? Klokker i spørsmålet er det Rolex Submariner Dato (Ref., 116610LN) og Omega-Seamaster Dykker 300M (Ref. 210.30.42.20.03.001). For å sammenligne epler med epler, og vi vil holde et sterkt fokus på spesifikasjoner.

For det første, vi vil fokusere på sak og armbånd. Som sagt, første spesifikasjoner og deretter mening og «følelser».

STØRRELSE/PROPORSJONER, Så den forskjeller er det, men det er ikke så mange forskjeller. Mens Submariner tiltak 40 mm i diameter, Seamaster er 2 mm større, og måler 42mm i diameter., Også i høyden, Sub er litt mer kompakt, måling 13mm og Seamaster er 1mm tykkere på 14mm. Denne ekstra 1 millimeter er på grunn av safir krystall i caseback. Til noen av disse forskjellene kan være insuperable, men på håndleddet mitt, jeg har knapt opplevd noen forskjell i størrelse. Begge er ikke for stor, ikke for liten, ganske behagelig størrelse dykke klokker. Så for meg, at ekstra 2mm er ikke følte, selv om de ca. 20 gram ekstra vekt på at Seamaster pakker merkes. Ikke noe dårlig, men Seamaster har bare en smule mer «heft» på håndleddet.,

MAXI RING OG FETT KABELSKO – En ting som Rolex endret når det innført denne spesielle generasjons Ubåter er at kabelsko ble tykkere, formen på vakt krone endret, og time markører og hender ble større – sistnevnte er ofte referert til som maxi ringe. Personlig er jeg ingen fan av maxi dial og tykkere kabelsko som gjør Submariner er tilfellet ser mer squarish., Det blir sagt, det er rett og slett den versjonen som vi ser på i dag, så dette vil bli lagt til i den siste ligningen.

LIKHETER – Både klokker har en dybde rating på 300 meter, og selv om jeg ikke vet hvordan Rolex tester sine klokker, jeg vet at Omega utformet se til å tåle en ekstra 10% av vann-motstand på grunn av sin KJØTT sertifisering (Editor ‘ s note: dette er en ekstra 10% på toppen av ekstra margin, som Vi allerede gir, for å møte med ISO-standard)., En eller annen måte, både vil utføre perfekt når du satt på prøve.

Begge klokker har skrue-og-ned-kroner og retningsbestemt rammer, men det er en stor forskjell om caseback! Jeg vet ikke om deg, men jeg elsker å se bevegelsen. Vi vet alle at Omega bevegelser med co-axial escapement, anti-magnetiske egenskaper og heller ganske etterbehandling er helt suveren. Å være i stand til å ha et syn på det er, for meg i hvert fall, et stort pluss! Og har du ikke med 116610LN.,

ARMBÅND – stål armbånd, stål sikkerhet lã ¥ sen med diver ‘ s utvidelse og fin-justering er utstyrt med begge variantene. Designen er annerledes og ja, fin-justering og sikkerhetslås på låsen fungerer annerledes, men innstillingene vil det koker ned til personlig smak., Den finjustering på Seamaster fungerer enklere, så kan du bare trykke på en knapp og skyv armbånd slutt til ønsket posisjon. Finnes det ulemper? Ja, det diver ‘ s extension kan komme løs, og du må for å sette det tilbake på plass igjen. For Submariner, det er en liten bit mer arbeid for å fin-justere armbånd lengde, men diver ‘ s extension ikke kommer løs.,>

HELIUM?, – Det Seamaster har en helium å flykte ventil, mens Submariner ikke. Er det en nødvendig funksjon på dykke klokker av disse egenskapene? Nei, jeg tror ikke det. Spesielt når du tenker på at 99% av disse klokkene vil sannsynligvis bare se noen skrivebord-dykking handling og aldri settes til den dybde de er konstruert for å tåle. Visuelt skjønt, jeg tror helium å flykte ventil vakkert balanserer Seamaster design. Og merkelig nok, på Submariner, jeg vet ikke glipp av det, og jeg synes det ser bra uten en ekstra «krone»., På en rent funksjonell side, jeg tror helium å flykte ventil for disse dykke klokker (ikke generelt, men spesielt for disse) er overflødig.

SAFIR KRYSTALL – krystall på Omega Seamaster er lett hvelvet og har blitt behandlet på, på begge sider, med anti-reflekterende belegg. Crystal på Submariner er flatt, uten anti-reflekterende belegg og utstyrt med en «date magnifyer’. Personlig foretrekker jeg å bruke en anti-reflekterende belegg på krystall, selv om riktignok med en flatskjerm crystal behovet for dette er mindre presserende., Men at «kvise» på crystal… det er en svært subjektiv emnet, og noen vil elske det, mens andre føler seg mindre sjarmert av denne svært gjenkjennelig Rolex-funksjonen.

KONKLUSJON – Det viktigste som skiller seg ut i denne delen av sammenligningen er se-gjennom caseback av Seamaster. Ellers, bygget kvalitet er like imponerende på begge modeller og tekniske funksjoner er nesten identiske.,

Ring og hands – Seamaster vs Submariner

La oss gå videre til dial og hender…

Submariner som vi så på er ‘normal’ stål versjon med sin gjenkjennelige black dial. Er det flere varianter, for eksempel en stål Sub med grønne dial og bezel, en stål og gull-versjonen, med blå eller svart dial, en full gult gull versjon (svart eller blå dial og bezel) og et hvitt gull versjon med blå dial og bezel.

Seamaster vi valgte, er den versjonen med blå dial og bezel, en.k.a. den Bond se., Selv om James Bond har slitt ganske mange forskjellige Seamaster modeller, spesielt siden Daniel Craig spiller 007, den versjonen som dukket opp i Bond-filmen GoldenEye er til meg Bond se (og ja, jeg vet at Bond også hadde Rolex, Seiko, Breitling, og mange flere, men likevel…) Den Seamasters at spiret fra Seamaster Profesjonell innført i GoldenEye kommer i mange forskjellige farger (stål, gull, stål og gull) og med flere fargevarianter for ringer og rammer enn Rolex. I tillegg, det er også et utvalg av komplikasjoner som kronografer og GMTs.,

Om hjulet er blå eller svart er et spørsmål om personlige preferanser, men jeg må legge til at det faktum at Omega ‘ s ring laget av keramisk legger mye å oppleve seg Seamaster. Fargene går fra dyp navy blå mørk grå med et hint av blått, for å lyse blå og bølgemønster er alltid til stede, uansett hvilken vinkel er. Det ser ganske imponerende, og det gir så mye mer enn noen enkle vanlig dial.

The black dial Submariner ser bra ut, men faktum i saken er, det er en enkel sort lakk ringe. Det er det., På den annen side, merkets logo, hender og markãrer, med keramiske svarte rammen rundt, er så ikonisk at dette rett og slett legger mye å oppleve for, og til tross for sin «enkel» execution det ser virkelig bra.

Om time markører på Submariner er i hvitt gull, mens de på den Seamaster er rhodium-belagt ikke legge mye eller noe som helst egentlig, i alle fall ikke for meg. Samme gjelder for selvlysende materiale som brukes i indekser (time markører) og hender. Chromalight eller Super-LumiNova, i det virkelige liv både utføre svært godt.,

KONKLUSJONEN Til meg, denne delen av sammenligning ender uavgjort.

Bevegelse – Omega kaliber 8800 vs Rolex kaliber 3135

Så la oss ta en titt på hva som befinner seg under panseret, motorer av disse ikoniske ur. Begge merker har kommet en lang vei i form av presisjon og chronometry. Begge har brukt mye penger, tid og krefter på å forbedre sine bevegelser, og resultatene er imponerende. Faktisk er både kan regnes som best i klassen og produksjoner tallene er omtrent sammenlignbare., Så la oss se hvordan de kan sammenlignes basert på spesifikasjoner…

CO-AXIAL ESCAPEMENT – Ikke nødvendigvis for å angi tonen for denne delen av sammenligningen, men dette må være adressert. Hva Omega oppnådd med co-axial escapement er enestående og uten sidestykke! Etter mer enn to århundrer av Sveitsiske spaken escapement hegemoni, Omega klarte å industrialize en helt ny escapement, og det er helt strålende. Ideen kom fra ingen ringere enn George Daniels, en Britisk urmaker, og i dette Teknisk Perspektiv, kan vi forklare den kjedelige.,

SPESIFIKASJONER – Både Omega kaliber 8800 og Rolex kaliber 3135 er in-house utviklet og produsert bevegelser, både automatisk såret, som begge har en dato indikasjon, har begge bi-directional svingete, som begge har hacking eller stoppe sekunder, og begge er Kronometer-sertifisert av COSC. Så langt, alt virker ganske sammenlignbare og begge modellene har en gratis sprang balanse.,

Men så kommer forskjellene… 55 timer av autonomi når helt opp for Omega, mens Rolex stopper etter 48 timer. Ikke store forskjellen, men på 55 timer bare gir deg litt mer ‘frihet’ for å forlate se for mer enn to dager på nattbordet før du bruker det igjen (uten å måtte angi og vind).,

Si14 VERSUS PARACHROM – Omega valgt for Si14, sin egen type silisium, for balanse og balanse-våren. Rolex valgte en en-magnetiske legering kalt Parachrom, så ingen silisium balanse-våren. Det er et bevisst valg som Parachrom er en metall-legering og kan være reparert og endret som metall. Dette er ikke mulig med silisium balanse-våren, så dette materialet er skjør, og når noe går galt med Si14 balanse våren, den har å bli erstattet av en ny Si14 balanse-våren. Det betyr at tjenesten deler må være tilgjengelig., Som for balanse, Omega også valgt for Si14, men når jeg spurte Rolex, de hadde ikke kommentere materialet som brukes for balanse (derav spørsmålstegn).

MASTER-KRONOMETER – Foruten Si14 balanse og balanse-våren, Omega har investert mye i å utvikle nye metall-legeringer for mange andre deler i bevegelse, som når den utsettes for magnetiske felt, vil påvirke se s presisjon drastisk., Her Omega outshines Rolex, som garanterer deres Herre Kronometer klokker (prosessen er fullt ut forklart i denne videoen) for å tåle magnetiske felt av ikke mindre enn 15 000 Gauss. Rolex nevner ikke noe om anti-magnetiske egenskaper; uoffisielt noen bevegelse produsenter bruker i 1 000 Gauss for en-magnetiske egenskaper. Jeg forventer Rolex å være en magnetisk til minst 1 000 Gauss for alle sine klokker, men siden Rolex ikke kommuniserer om mange ting, dette er en antagelse, og ingenting mer.,

Med den allestedsnærværende magneter, enten i poser eller ladere til mobiltelefoner, denne motstanden til magnetisme er svært nyttig. Videre, Master-Kronometer-tester er utført i-huset på Omega fasiliteter og Federal Institute of Justervesenet kontrollerer testing på en daglig basis.

AVVIK Presisjon er målt i avvik mellom 0 og +5 for Omega og mellom -2 og +2 for Rolex. Forskjellen er mer et spørsmål om valg enn noe annet, og begge er svært presis., Samme gjelder for garantien begge merker tilby til sine kunder: 5 år.

KONKLUSJON – Tøff samtale, men for meg er det en-magnetiske egenskapene til Omega-Seamaster, med dens KJØTT-kontrollerte Master-Kronometer-sertifisering, vil de ekstra 7 timers power reserve og den imponerende prestasjon av å ha en ny escapement – co-axial escapement – gi Omega ledelsen.,

Konklusjon

Etter å sammenligne epler med epler, og det er på tide å legge følelser, meninger, følelser og… vel, vi vet alle at det er ikke bare den rasjonelle delen av sinnet som gjør beslutninger. Og vi vil legge utsalgsprisen til mix!

IKONISKE – uansett hvordan du ser på dette, Rolex Submariner er mer ikoniske!, Dette er absolutt en prestasjon av Rolex, som det har vokst/laget/fostret en av de mest anerkjente klokker i verden. Enten du er i Sahara-ørkenen, i Vietnam, i jungelen i Sør-Amerika eller andre steder i Europa, USA, Japan, Hong Kong eller hvor som helst, det er en god sjanse for at noen vil gjenkjenne en Rolex Submariner på håndleddet.

Dette vil være mindre så med Omega Seamaster, selv om Omega har fått mye i ‘recognizability» når den slo seg sammen med James Bond., Spesielt den blå dial Seamaster Dykker 300m er lett gjenkjent av samlere. Men, hvordan nivået av ikoniske-ness er fortsatt eller øker avhenger av hvor konsekvent Omega vil være i behandling av Bond se i de kommende tiår.

Om dette er positivt eller negativt er høyst personlig. Noen foretrekker å være i stand til å vise frem hva de har på deg, noen foretrekker å fly under radaren. Jeg antar det avhenger også av hvor du er, som noen steder du ikke ønsker å bli oppdaget med en Rolex på håndleddet, uten å ha en livvakt ved siden av deg.,

SE seg SELV – Når vi sammenligner epler med epler, og jeg må si at Omega vinner. Den Seamaster rett og slett har mer av hva jeg liker. Den KJØTT-sertifikat, se-gjennom caseback og ganske spektakulært utseende keramiske ringe alle bidrar til seier. For meg, de Submariner er maxi ring og tykke ører slags ødelegge sitt utseende og i det perspektivet jeg foretrekker den mer elegant utseende av eldre Ref. 16610, eller hvis Rolex kommer ut med en ny Submariner langs linjene av hva vi ‘spådd’ (les: ønsket) for Baselworld 2020.,

PRIS – Og da kommer prisen… Dessverre, det er nesten umulig å kjøpe Submariner nytt fra en Rolex boutique. Om det er sterk etterspørsel eller ‘kontrollert’ levering, enten ved Rolex seg selv eller dets forhandlere, faktum er at du ikke vil være i stand til å kjøpe en Submariner hvis du går inn i en Rolex boutique i dag. Ikke misforstå, kan du enkelt kjøpe en splitter ny Submariner nå, men bare fra det grå markedet kilder, bare for en premie som skal betales på toppen av utsalgsprisen, og for meg som ødelegger opplevelsen (og vondt mer i lommeboken).,

å Kjøpe en splitter ny Omega Seamaster på din lokale Omega giveren er ikke så vanskelig. Når du kjøper en, du vil få det med en KJØTT-sertifikatet og-hvis du merker av Omega nettsted med antall klokken din, kan du se hvordan det utføres under testene i KJØTT laboratoriet før den var klar for levering. Jeg elsker dette, det er en så fin ekstra verdi, en ekstra opplevelse.

Nå se… Rolex Submariner 116610LN retails for EUR 7,800 og Omega Seamaster Dykker 300m retails for EUR 4,900. Det er, hvis du er i stand til å kjøpe Submariner på veiledende pris., Men tenk deg at du kan forskjellen i pris er imponerende: Sub har en 60% høyere prislapp.

KONKLUSJON – Hendene ned, Omega Seamaster Dykker 300m tilbyr mer verdi for pengene. Jeg elsker sitt utseende, dens tekniske, Obligasjons ‘sjarm’ og at det fortsatt er en litt flyr under radaren modell., Men jeg elsker Submariner for sin arv, historie og arv av å være en av dykket klokker som har satt standarden for hvordan dykke klokker ser ut i dag. Teknisk begge klokker er ganske lik.

The Bond sjarm versus ikonet som er Submariner koker ned til et spørsmål om personlig smak. Pris-messig… vel, det er vanskelig å ignorere at Submariner koster mer enn 60% mer enn Seamaster., Til hver sin egen, begge er absolutt best-i-klassen dykke klokker, produsert av best-i-klassen merker, med en global retail nettverk og muligheten for å få utført service (ganske mye) overalt.