Prestisje spiller en lure på sitt publikum, og skjuler en hemmelighet i vanlig skue

I Naturskjønne Ruter, Mike D ‘ Angelo ser på viktige scener, og forklare hvordan de fungerer og hva de betyr. Merk: Denne kolonnen viser store tomten poeng om Christopher Nolan er 2006 filmen Prestisje.

Magiske triks ofte involverer bortforklaringer., For å skape en illusjon, magikeren trenger for å utføre en handling publikum ikke bør se, dette krever at du gir dem med noe annet som de kan fokusere. (En av grunnene til at det er vanskelig for tryllekunstnere til å lure andre tryllekunstnere er at magikere vet hva du skal ignorere.) Når det kommer til magien av filmer, men ting blir litt mer komplisert. Bortforklaringer er fortsatt noen ganger nødvendig, men kan være vanskelig å oppnå., I en viss forstand, arten av mediet fungerer mot det: Fordi regissøren har full kontroll over hva betrakteren ser (og ikke se), visuell manipulasjon kan komme over som «juks.»Du kan sikkert overraske folk av, si, å avsløre morderen til å være en karakter som aldri var ganske synlig i bildet, men de er ikke sannsynlig å forlate teateret følelsen fornøyd. En mer sofistikert tilnærming er nødvendig—en som distraherer publikum fra å tenke for hardt om en del av fortellingen ved å få dem til å spekulere i om et annet element.,

Christopher Nolan er en mester av filmatiske bortforklaringer, og han bruker det for å best effekt, på riktig måte, i sin film om dueling magikere, Prestisje. Nolan og hans bror Jonathan, tilpasset deres manus fra en roman av Christopher Presten, og mens de gjorde en rekke viktige endringer (som resulterer i filmen har en radikalt annerledes avslutningen fra boken), en av de narrative elementene de velger å beholde innebærer en hemmelighet at det er mye lettere å skjule på side enn det som vises på skjermen., Man kunne argumentere for at det er ikke strengt nødvendig å skjule det—og faktisk, Prestisje blir en mye rikere opplevelse på andre visning, når du vet hva som skjer og kan begynne å vikle hodet rundt de ofre som er laget av både Robert Angier (Hugh Jackman) og Alfred Borden (Christian Bale). Alle de samme, Nolans holde tilbake denne tasten bit av informasjon til de siste få minutter, ved hjelp av en rekke metoder for å få besøkende fra å gjette det., Noen av disse metodene er grunnleggende, men den mest effektive finner dem rett og slett annonsere på hva hemmeligheten er, på et øyeblikk, når ingen betaler mye oppmerksomhet. Det som skjer her:

Denne scenen introduserer trikset som drivstoff resten av filmen: Den Transporteres Mann (selv om vi ikke har hørt navnet på dette punktet)., Borden devises det, og Angier, som vi ser, umiddelbart bestemmer seg for å stjele det; deres rivalisering/blod feide vil intensivere over en periode på noen år, før det fører til ruin for både av dem—eller for to av tre, som det til slutt slår ut. Men mer om det i et øyeblikk. Hva er viktig her i utgangspunktet er Nolan beslutning om å gradvis bygge opp forventning til Borden er illusjon, og deretter å avta til å faktisk vise det. Han klipper og tilbake mellom Angier observere Borden handling, i forkledning, og Angier fjerne skjule litt senere, som hans assistent (Scarlett Johansson) ber ham om hva som skjedde., Stark sidestilling mellom Borden er banalt patter («Bare en gummi ball? Ingen. Ikke normal. Ikke en normal gummi ball. S’magic.») og Angier er overveldet erklæring etterpå («Det er den største magiske triks som jeg noensinne har sett.») inspirerer enorm nysgjerrighet, akkurat som Borden setter kunsten i bevegelse… da Nolan plutselig kutt til Michael Caine, som spiller John Cutter, Angier er ingénieur (en slags mekaniker for magikere). Trikset er klimaks spiller seg ut helt på Cutter ‘ s ansikt. Han ser helt underwhelmed. Vi kan ikke se hva som skjer.,

Det er flere nivåer av bortforklaringer her, noen som faller i «skjul in plain sight» – kategorien. Til å begynne med, Borden plasserer en mye vekt på hans lille gummi ball, kaste det til et publikum for inspeksjon og deretter erklærte den for å være magisk. I sannhet, ballen har ingenting å gjøre med lure, bortsett fra å lage et minneverdig bilde (som Angier senere vil endre for å kaste en topp over scenen)., Men det er den sprettende ballen, vi hører på triks er usynlige konklusjon, ledsaget av forvirrende syn på Cutter, som ikke var til stede på resultatene vi ser. Det er et hopp i tid, fra en kveld i teateret til en annen, som må forstås med tilbakevirkende kraft, som er en av de midler Nolan bruker å overbelaste seernes hjerner. Annet: rykke ut for å forene Angier sinn blir blåst med Cutter er blasert uttrykk., Enda en: filmen raskt kutt til en oppfølging scene som Angier og Kutter animatedly diskutere arten av Borden er lure—et triks som, igjen, er vi ikke helt har faktisk sett. Første gang du ser den samtalen, ditt sinn er konsumert med lurer på hva hemmeligheten er.

Du trenger ikke lang tid å vente. Det er åpenbart bare et par minutter senere—først i Angier er dratt-off versjon («Den Nye Transportert Mann»), og deretter i Borden er opprinnelige inkarnasjon. Ved dette punktet, men det er nok for sent., Kutter har forklart nøyaktig hva som skjer, og hans ord har falt på ørene uinteressert i å behandle dem i samme øyeblikk, mye mindre i funderer over til dem. For Borden ‘ s secret er akkurat hva Cutter sier det er, bare sekunder etter At du har Transportert Mann er innført: en dobbel. Spesielt, «Alfred Borden» er et par av eneggede tvillinger som deler både identitet og identiteten til Alfred er angivelig ingénieur, Bernard Fallon., Fallon ikke eksisterer i prestens epistolary roman (som avslører ganske tidlig at Borden er tvillinger)—han er Nolans’ forsøk på å spille fair, til konto for begge brødrene visuelt til tider når begge vil sannsynligvis være til stede. Og Chris Nolan, som direktør, gjør sitt beste for å holde Fallon (spilt av Bale i tung sminke) semi-skjult, uten å gjøre det for åpenbart at han ikke ønsker seerne å undersøke det tegnet tett. Hvis det var omfanget av lurerier, er det sannsynligvis ikke ville fungere.,

i Stedet, denne scenen har Cutter flatt kunngjøre at Borden er (fortsatt ukjent) lure bruker en dobbel, og deretter overtale Angier at han trenger å finne en dobbel hvis han ønsker å kopiere det (som Angier raskt gjør). Det er «skjul in plain sight» aspektet jeg har nevnt tidligere, sammen med å ha både Angier (i dette svært scene) og Borden (andre steder i filmen, som «seg selv») ikke fysisk forkledninger. Det tar en spesiell gave til å innse at den beste måten å skjule informasjon er åpent avsløre det på et øyeblikk når publikum er konsumert med en annen spørsmålet helt., Hadde Nolan vist Borden steg ut av det høyre dekselet, og ta den hoppende gummi ball—som han viser bare et par minutter senere—Angier og Cutter diskusjon av en dobbel ville ha tilstrekkelig kontekst til å la seerne til å plukke sider, eller i det minste vurdere saken. I stedet, de to menn som krangler om en illusjon vi bare har sett halvparten av, og spørsmålet om hva det er forvirrer noen vurdering av hvordan det fungerer, for akkurat lenge nok til å plante en idé om at vi er oppfordret til å avvise (men husker vi ble fortalt, for å eliminere enhver mulighet av å føle seg snytt).,

«Gjorde de applauderer når du så det?»Angier spør Cutter. Vi hadde hørt en liten smatter av forvirret applaus, og Kutter forklarer: «trikset var så god, at det var for enkelt. Publikum hadde knapt tid til å se det.»Nolan er trikset er like enkelt, og minst like god: Fortelle publikum, ettertrykkelig, at butler gjorde det, uten noen form for indikasjon av hva «det» selv er. Obfuscate, og bekjenne på samme tid., Det er et lite glimt i Caine ‘ s eye når Angier insisterer på at det er samme mann som kommer fra den andre døren og Kutter fredelig svar, i close-up, «Nei, det er det ikke.» Han ser seg ved tanken på å være roundly ignorert.