Bakgrunn: Venøs tilgang i akuttmottaket (ED) er en ofte under-verdsatt prosessuelle ferdigheter gitt hyppigheten av bruken. Pasientens kliniske status, løpende behovet for laboratoriet for undersøkelse og intravenøs therapeutics guide størrelse, type og plassering av kateteret. Tilgjengeligheten av kvalifisert personell og dedikerte team ved hjelp av ultralyd-veiledet innsetting teknikker i teknisk vanskelige situasjoner kan også påvirke valget., Aktuelle enheten utvalget er garantert på første pasienten ta kontakt for å minimere risiko og kostnad.

Mål: Å sammenligne venøs tilgang til enheten indikasjoner og komplikasjoner, fremhever bruk av midtlinjen katetre som et potensielt kostnadseffektiv og sikker tilnærming for venøs tilgang i ED.

Diskusjon: Midtlinjen katetre (MC) tilbyr en sammenlignbar pris enhet-relaterte blodet smitte til standard perifer intravenøs katetre (PIV), men med en betydelig lavere pris enn perifert satt inn sentrale katetre (PICC) og sentral venøse katetre (CVC) (PIV 0.,2/1000, MC 0.5/1000, PICC 2.1-2.3/1000, CVC 2.4-2.7/1000 kateteret dager). Gjennomsnittlig holdetid av en MC er rapportert som 7.69-16.4 dager, noe som langt overstiger PIVs (2.9-4.1 dager) og er sammenlignbare, PICCs (7.3-16.6 dager). Kostnadene for innføring av en MC har blitt sitert som kan sammenlignes tre PIVs, og deres bruk har vært forbundet med betydelige kostnadsbesparelser når den plasseres for å unngå langvarig sentral venøs tilgang med CVCs eller hos pasienter med vanskelig-å-tilgang perifere vener., Plassering av en MC har endret Seldinger og akselerert, eller alt-i-ett, Seldinger teknikk med eller uten ultralyd veiledning, med en høy pris på første forsøk suksess.

Konklusjon: MC er en allsidig venøs tilgang til enheten med en lav komplikasjoner, lang holdetid, og høy pris på første forsøk plassering. Dens utnyttelse i ED i pasienter som anses å kreve langvarig sykehusinnleggelse eller har vanskelig-å-tilgang perifere vaskulaturen kan redusere kostnader og risiko for pasientene.